Alternatywa Dla Progreso.pl

[Bhakta 0]

Witam,

 

Właśnie zapłaciłem za konto na progreso.pl ... i zrobiłem wielki błąd. Kupiłem tam konto, aby przenieść się z dwoma firmami z Dreamhosta. Problem w tym że obie firmy mają e-mail biuro@domenafirmy... Nie zauważyłem tego wcześniej, a na Progreso jest to rozwiązane nad wyraz bezsensownie, gdzie każdy z tych maili to jedna i ta sama skrzynka. Co absolutnie dyskwalifikuje ten hosting w moich oczach. Po za tym mankamentem, prakycznie wszystko co oferuje Progreso jest tym czego szukałem.

 

Niestety muszę szukać alternatywy.

Mam na to maks 600 zł / rok, czyli 100zł więcej niż na BIZNES PLUS w Progreso.

 

Co koniecznie potrzebuję:

• dostęp przez shell (głównie do szybkiej edycji w VIM'ie i do rozpakowywania tar'ów )
  
• transfer miesięczny minimum 50gb
  
• jasio@domena1 i jasio@domena2 to dwa osobne konta (tylko tego nie ma w Progreso)
  
• nieograniczona ilość, domen, kont ftp, e-maili i baz mysql
  
• mod_rewrite, htaccess
  
• php5.2 z pdo_mysql
  
• własne php.ini (lub edycja zmiennych php w .htaccess)
  
• mysql 4.1 (najlepiej mysql 5)
  

Co by się przydało (też jest w Progreso)

• własny adres IP
  
• jakiś prekompiler PHP (np: eAccelerator lub Zend Optimizer)
  

Jeśli znacie jakieś oferty które przekroczą te 600zł / rok a będą warte uwagi to też będę wdzięczny za informacje.

 

Póki co widzę, że w Polsce jest wiele fajnych ofert spełniające wszystkie moje wymagania oprócz jednego - dostępu przez shell, lub też tej chorej opcji z mailami w Progreso.

[Gość]

Duuużo już o tym było w temacie takiej polityki zakładania mejli i doszliśmy w sumie do wniosku, że w tym jest jakiś sens..

Może kup sobie drugie Progreso

 

transfer 50Mb??? heh

trzeba było wziąć jakiegoś resellera może? heh

[Bhakta 0]

Duuużo już o tym było w temacie takiej polityki zakładania mejli i doszliśmy w sumie do wniosku, że w tym jest jakiś sens..

Może kup sobie drugie Progreso

 

No właśnie zdecydowałem się na nich żeby oba te serwisy mieć na jednym koncie i nie płacić dużo. Szukałem alternatywy dla Dreamhosta. Planowałem tam dorzucić jeszcze 3 stronę.

 

Bo z drugiej strony nigdzie o tym nie pisze w ofercie, natomiast pisze o tym, że jest nieograniczona ilość domen, nieograniczona ilość e-maili i nieograniczona ilość baz danych. Po cholerę mi nieograniczona ilość maili, domen i baz skoro nie ma za bardzo sensu umieszczać tam więcej niż jednego klienta? A jeśli już to niech przynajmniej pisze o tym jasno w ofercie. A nie pisze, więc poczułem się lekko zrobiony w balona (bo żeby to odkryć trzeba grubo przetestować panel lub wgryź się w pomoc). A nie ukrywam, że było dla mnie oczywiste, że skoro jest nieograniczona ilość domen i kont e-mail, to będzie z mailami przynajmniej tak jak w Dreamhoście (na którego wszyscy narzekają).

 

Wracając do oryginalnego pytania - jeśli ktoś zna jakąś alternatywę będę wdzięczny za pomoc.

 

 

transfer 50Mb??? heh

 

No tak, miało być 50gb

 

trzeba było wziąć jakiegoś resellera może? heh

A polecisz coś w tej cenie z kontem shell?

[Gość]

aaaaaaaa.... no to trochę wtopiłeś.. ale cóż.. niewiedza nie usprawiedliwia... heh na przyszłość będziesz wiedział.. a co do dyskusji "po co nieograniczona ilość e-maili skoro.." to proponuję dokopać się do tamtego wątku, o którym wspomniałem wcześniej.. shared hosting to nie reseller w shared masz stosunek ceny konta do transferu powiedzmy 250zł - 500Gb (rok).. w resellerach 250zł - 100Gb (i drożej) - tak na oko, ale mniej więcej taka różnica cen (i konfigów, o czym się już przekonałeś.. heh)..

 

co do polecania, to będzie ciężko chyba coś z shellem i w dodatku resellerskiego.. właśnie progreso się podaje jako przykład shared hostingu z shellem w sensownej cenie (też o tym był wątek gdzieś)..

 

sorry.. mam pomysł na resellery, ale żeby to miało shella, to może ktoś inny pomoże..

[Noone 19]

To ma być w Polsce?

Za tą cenę to może własny VPS? Z resellerów na szybko mi się przypomina resellerzoom (z oferty: SSH (Jailed Shell) Request). Request wygląda tak, że musiałeś wysłać majla i ładnie poprosić.

[Bhakta 0]

Najlepiej Polska, żeby się można było łatwo dogadać telefonicznie. Ale ostatecznie nie musi być, byle by ping był nie za duży (taki do 50ms). Nie wiem gdzie mają serwery reselerzoom.com, ale ja do nich mam ping ~150ms.

 

Po za tym no nie do końca wiem czy potrzebuję konta reselerskiego. To będzie parę stron i nie potrzebuję osobnego panelu dla każdego klienta. Tak jak mówię, to co ma Progreso w ofercie + normalne maile całkowicie mi wystarczy. A jeśli już bym potrzebował panelu dla każdego klienta, to faktycznie w języku polskim.

[Gość]

..ja z doświadczenia doradzę, że jeśli planujesz ostrzej szukać klientów i oferować usługi, to warto od razu szukać reseka.. może VPS to jeszcze za dużo, ale solidny reselek gdzieś w Niemczech na początek powinien wystarczyć... tylko tam aż roi się od Pleska.. a chyba najoptymalniejszy byłby DA.. tylko, że nie pamiętam, abym widział DA z Shellem.. heh

ten Shell tu dużo wyklucza (dlatego kierunek - VPS i podbijanie kosztów, pomoc pewnie admina będzie potrzebna..)..

[zrio 6]

Bierz konto w Iq.pl bez shella, mimo to na pewno będziesz zadowolony. BOK odpowiada w kilka minut, a twoje prośby o rozpakowanie archiwum na pewno zostaną spełnione

[jarek 4]

w DA z crona mozna rozpakować .tar'y

[Prohost 345]

w DA z crona mozna rozpakować .tar'y

 

W cpanelu można rozpakować i spakować:

Zip Archive

Tar Archive

GZiped Tar Archive

Bzip2ed Tar Archive

 

z poziomu menadżera plików

[jarek 4]

W cpanelu można rozpakować i spakować:

Zip Archive

Tar Archive

GZiped Tar Archive

Bzip2ed Tar Archive

 

z poziomu menadżera plików

 

 

Dokładnie sam u was korzystałem chyba ze 3 razy z tego ;p

[Bhakta 0]

@Prohost: macie może jakąś opcję z shellem?

[Prohost 345]

@Prohost: macie może jakąś opcję z shellem?

 

Nie oferujemy shella.

[webadmin 0]

IQ.pl spelnia Twoje wymagania z tego co widze (ja np. bardzo lubie wybor wersji bazy sql 4/5 w panelu u nich przy zakladaniu nowej bazy - bardzo przydatne), nie maja jedynie shella, ale mysle, ze wiekszosc komend mozna zapuscic via php czy crona..

[Tomi 0]

Nie można mieć wszystkiego. Wszystko ma tylko localhost. Shell jest dzisiaj wyjątkiem na shared hosting.

[michaeln 0]

Sorry za maly offtopic.... ale wlasnie dlaczego konta "shell" sa wyjatkiem? Problem z bezpieczenstwem? Uzytkownik ma mozliwosc cos sobie zepsuc co powoduje wieksze obciazenie BOKu? Czy moze sa calkiem inne powody?

[MasterNETpl 100]

Sorry za maly offtopic.... ale wlasnie dlaczego konta "shell" sa wyjatkiem? Problem z bezpieczenstwem? Uzytkownik ma mozliwosc cos sobie zepsuc co powoduje wieksze obciazenie BOKu? Czy moze sa calkiem inne powody?

Wg mojej własnej polityki gdybym chciał dodatkowo oferować shell'a do konta www wówczas cena takiej usługi byłaby znacznie większa.

 

A co do psucia przez użytkownika to za pośrednictwem shella tym bardziej skoro na FTP'ie czasem wyczynia się cuda

[Info-Cal 0]

Cena za usługe to także kwestia własnej polityki. Jasne, że shell podnosi cenę konta, ale na pewno nie aż tak diametralnie, aby go nie udostępniać. Raz skonfigurowany działa cały czas.

[Bhakta 0]

To może powiem czemu tak istotny jest dla mnie shell - po pierwsze rozpakowywanie, po drugie bezpieczny przesył danych (to JEST bardzo istotna rzecz), łatwiejsze tworzenie softlinków (niż przez php), szybkie poprawki vimem, no i wreszcie rsync, który mi niesamowicie ułatwia życie.

 

Po za tym używam frameworka symfony, tam taski po prostu trzeba uruchamiać z lini poleceń (na serwerze chociażby do czyszczenia cache'a po szybkich poprawkach).

 

Większość z tych rzeczy można by uzyskać na około bez shella (oprócz bezpiecznego przekazywania plików), ale po co sobie utrudniać życie skoro można ułatwić.

[Prohost 345]

To może powiem czemu tak istotny jest dla mnie shell - po pierwsze rozpakowywanie, po drugie bezpieczny przesył danych (to JEST bardzo istotna rzecz), łatwiejsze tworzenie softlinków (niż przez php), szybkie poprawki vimem, no i wreszcie rsync, który mi niesamowicie ułatwia życie.

 

Po za tym używam frameworka symfony, tam taski po prostu trzeba uruchamiać z lini poleceń (na serwerze chociażby do czyszczenia cache'a po szybkich poprawkach).

 

Większość z tych rzeczy można by uzyskać na około bez shella (oprócz bezpiecznego przekazywania plików), ale po co sobie utrudniać życie skoro można ułatwić.

 

ftp z tsl i nie trzeba shella do przesyłania plików.

Zawsze możesz zostać w progresso a same boxy pocztowe trzymać gdzies indziej. Wystarczy zmiana rekordów mx w dns.

[qrees 0]

Jeżeli masz tylko problem z mailem, to może wypróbuj Google Apps: https://www.google.com/a/

Dodajesz tam dwie domeny i obiema możesz oddzielnie zarządzać. Ja z tego rozwiązania korzystam bez problemów jak na razie.

[Gość]

google mail - o zgrozo.. odradzam! kicz straszny, przereklamowany, wolny, marudny...

do tego śmierdzi skanowaniem poczty przez google, szpiegostwami itd..

[Tomasz Fiedoruk 98]

... a świstak siedzi i zawija maile w te sreberka Sponsi to przez IV RP masz te skojarzenia

 

Wszystko chodzi szybko i sprawnie. Od startu systemu nie miałem nigdy problemu z dostępnością więc na pewno grubo ponad 99,5%. Chodzi szybko. Wspiera IMAP !!! (od niedawna). Brak spamu a te reklamy google wyłącza pierwsza lepsza wtyczka do ff. Do poczty google znajdziesz też właśnie pełno darmowych wtyczek do ff, zwiększających i tak dużą funkcjonalność skrzynki.

[jarek 4]

dokładnie tak jak pisze BOSS ja też tylko gmaila używam praktycznie i jest git

[Tomi 0]

a te reklamy google wyłącza pierwsza lepsza wtyczka do ff

Niestety to nie jest prawda. Reklamy w Gmailu są bardzo odporne na wszelkie ADbloki. Ale jest to świetna poczta. Tyle że nie dla firmy. Bo nikt w firmie nie pozwala sobie na to zęby ktokolwiek czytał pocztę nawet jeśli to jest automat Googla.