T 6 Zgłoś post Napisano Wrzesień 15, 2007 Właśnie testuje suphp i nawet mi się podoba. W produkcji natomiast stosujemy suexec. Czy ktoś z Was wykonał jakieś bardziej dokładne porównanie tych dwóch rozwiązań w kontekście PHP? W szczególności chodzi mi tu o ewentualne wady suphp i porównanie wydajności. Czy suphp bywa obecnie stosowane w produkcji? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Wrzesień 15, 2007 Ja mam takie pytanie: skoro suexec dobrze się sprawuje przy forkowaniu wszelakiej maści CGI, jak również po pewnych przeróbkach przy fastcgi... to po co Ci suphp? Lubisz mieć więcej pracy? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
T 6 Zgłoś post Napisano Wrzesień 15, 2007 Ja mam takie pytanie: skoro suexec dobrze się sprawuje przy forkowaniu wszelakiej maści CGI,jak również po pewnych przeróbkach przy fastcgi... to po co Ci suphp? Lubisz mieć więcej pracy? Bardziej podoba mi się sposób działania. Z tego co zauważyłem on po prostu uruchamia dany skrypt z uid jego ownera, nie wymaga dodatkowych ustawień per vhost, a więc dobrze współpracuje np. z mod_userdir (potrzebuje tego na jednej maszynce). Po za tym ogólnie z suexec bywały różne problemy i jakoś się do niego zraziłem. Wadą jest napewno to, że suphp współpracuje zasadniczo tylko z php, więc nie nadaje się na maszynki gdzie potrzebne jest coś ponad php via cgi (bo wtedy i tak trzebaby to robić via suexec). Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Wrzesień 16, 2007 Szczerze? Ja bym Ci radził pogooglować za patchami na suexec, gdyż o ile dobrze to oceniam, to zrobienie forka na suid -> owner && id > od np. 100 to raptem kilka linijek kodu. Jestem nawet prawie pewien, że google mi już coś takiego kiedyś wyświetlił. Notabene, suexec jako stare, dobre i sprawdzone narzędzie, było już patchowane przez wielu w każdą stronę. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
T 6 Zgłoś post Napisano Wrzesień 16, 2007 Tu był post T, na który zamiast odpowiedzieć, omyłkowo wyedytowałem zastępując swoją treścią. Przepraszam... //bellerofont Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Wrzesień 16, 2007 Ogólnie moim małym marzeniem jest stworzenie systemu hostingowego, który w zakresie httpd/sqld bazuje wyłącznie na standardowych pakietach z jakiejś dystrybucji... Hmmm, no jest to dość "mocne" założenie projektowe. Zobacz jeszcze to: http://stein.cshl.org/WWW/software/sbox/ Dawno na tym nie pracowałem, więc nie pamiętam czy ma to dokładnie funkcje jakich potrzebujesz, ale jest to niewątpliwie wrapper taki jak suexec tudzież suphp. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
T 6 Zgłoś post Napisano Wrzesień 17, 2007 Hmmm, no jest to dość "mocne" założenie projektowe. W jakim sensie? Wydaje mi się, ze to co w pakiecie jest jednak w miarę solidnie przetestowane. Tak przez developerów jak i innych użytkowników. Moja (nasza) własna kompilacja z jakimiś patchami zawsze będzie mniej pewna. Kiedyś się w to bawiłem, na jednej maszynie miałem np. bardzo popatchowane jajko i przy każdym upgradzie wyglądało to tak, ze połowa patchy się nie nakładała i siedziało się pół nocy żeby je przerabiać i wszystko przetestować. A jak wiadomo na obciążonym serwerze hostingowym nawet drobne błędy wychodzą bardzo szybko i powodują problemy. Przykładowo w ciągu ostatniego pół roku były przynajmniej 2 irytujace błędy w jajku i jeden w debianowym apache2. Zobacz jeszcze to: http://stein.cshl.org/WWW/software/sbox/Dawno na tym nie pracowałem, więc nie pamiętam czy ma to dokładnie funkcje jakich potrzebujesz, ale jest to niewątpliwie wrapper taki jak suexec tudzież suphp. Przyjrzę się, ale chyba nie jest zbyt popularne. Suphp przyglądam się od dawna, w tym czasie zdąrzyło juz dołączyć do repozytorium Debiana. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Wrzesień 17, 2007 W jakim sensie? ano w takim, że chcesz mieć klaster hostingowy koniecznie dający się aktualizwować w pełni via apt-get Przyjrzę się, ale chyba nie jest zbyt popularne. Suphp przyglądam się od dawna, w tym czasie zdąrzyło juz dołączyć do repozytorium Debiana. Przecież to tylko wrapper, a nie daemon www. Brak popularności uważam tu za chybiony argument, a poza tym wciąż masa niezłej klasy softu nie doczekała się miejsca w repozytoriach Debiana. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
zrio 6 Zgłoś post Napisano Wrzesień 17, 2007 W jakim stopniu wrappery wpływają na wydajność całej maszyny? Czy w przypadku używania wyłącznie skryptów PHP przy fastcgi lepiej zainteresować się suphp, czy może pozostać przy suexec? a poza tym wciąż masa niezłej klasy softu nie doczekała się miejsca w repozytoriach Debiana. To do dzieła Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
bold 0 Zgłoś post Napisano Styczeń 10, 2008 Od kilku lat uzywam suphp i dziala bez zarzutu. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Styczeń 10, 2008 Od kilku lat uzywam suphp i dziala bez zarzutu. Owszem, gdyby nie ten efekt uboczny forkowania non-stop nowych procesów, nie wiem czy fastCGI byłoby komukolwiek potrzebne. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
