Durke.pl - Nowa Platforma Hostingowa

[wacek 0]

  sonin napisał:

rozsądny człowiek który potrzebuje konta w hostingu naznaczonym dobrymi opiniami uda się neteasy, insane, masternet.

 

Oh tak, poczekaj bo Ci jeszcze darmowy hosting dadzą .

 

Wy to chyba lubicie się kisić we własnym sosie na tym forum.

[yavi 0]

@Noone:

InnoDB jest włączone, zapewniam. W dniu "odpalenia" były robione drobne poprawki (tuning) w konfiguracji mysql, więc coś mogło zostać na chwilę powyłączane. A zdalne połączenia z sql.durke.pl są blokowane. Powinniśmy Twoim zdaniem je odblokować?

 

@sonin:

Pisałem już, że limity na domeny (co za tym idzie konta ftp) zostaną znacznie zwiększone lub zlikwidowane, zgodnie z sugestiami.

[sonin 0]

Czyli widzę, że oferta była mocno przemyślana przed wprowadzeniem w obieg .

Niemniej jednak pod względem miejsca jak i transferu w moim subiektywnym odczuciu - nadal nie będzie atrakcyjna.

 

Pozdrawiam.

[Tomasz Fiedoruk 98]

  niko napisał:

Dnia 27.08.2007 po wielomiesięcznych testach i przygotowaniach wystartował serwis hostingowy Durke.pl

  yavi napisał:

Niestety, pomimo długiego testowania, nie udało nam się uniknąć potknięcia na samym starcie Wszystkie założone domeny funkcjonują już poprawnie, problem został usunięty.

  yavi napisał:

@Noone:

InnoDB jest włączone, zapewniam. W dniu "odpalenia" były robione drobne poprawki (tuning) w konfiguracji mysql, więc coś mogło zostać na chwilę powyłączane. A zdalne połączenia z sql.durke.pl są blokowane. Powinniśmy Twoim zdaniem je odblokować?

Coś Wam średnio wyszły te wielomiesięczne testy Nie to żebym był złośliwy, ale to Ty pierwszy zastosowałeś "chłyty marketingowe"

[Noone 19]

  yavi napisał:

InnoDB jest włączone, zapewniam. W dniu "odpalenia" były robione drobne poprawki (tuning) w konfiguracji mysql, więc coś mogło zostać na chwilę powyłączane. A zdalne połączenia z sql.durke.pl są blokowane. Powinniśmy Twoim zdaniem je odblokować?

 

Róbcie sobie jak chcecie. Wasz hosting, wasi klienci. Już podpowiadałem.

 

Premier mnie zapewniał że białe nie jest białe. Nie wiedzieć czemu mu nie uwierzyłem. Tym razem także zostanę przy swoim. A mówią że dobry marketing może wszystko

 

[yavi 0]

Za podpowiedzi dziękujemy. Po to w końcu zamieszczamy tu informację, żeby je otrzymać

 

 

[alien 345]

  yavi napisał:

Powinniśmy Twoim zdaniem je odblokować?

 

Ja to moze nieobiektywny jakis jestem i przyzwyczailem sie do pewnych standardow, ale zapytam - co to w ogole za pomysl z blokowaniem bazy z zewnatrz? Nie potrafie sobie teraz przypomniec szanujacego sie ISP, ktory by blokowal ;-).

[MasterNETpl 100]

@alien chyba nawet nie zdajesz sobie sprawy ile ich jest

 

Apropo... Serwer MySQL otwarty na cały świat to znowu jakiś nowy standard?

[alien 345]

Byc moze :-). Nie mam potrzeby korzystania ze zbyt wielu firm :-).

 

Apropos apropos... no dla mnie tak :-). Przyzwyczailem sie do takiej koncepcji tak bardzo, ze nie wyobrazam sobie inaczej :-).

[Noone 19]

  Adrian Szczepanik napisał:

Apropo... Serwer MySQL otwarty na cały świat to znowu jakiś nowy standard?

Standardem niestety nie jest ale większość poważnych firm to umożliwia. Osobiście już dawno (nie licząc tego durke) nie spotkałem się z sytuacją aby zdalne połączenia były blokowane a jeśli są to na miejscu takiej firmie dziękuję. Jeżeli ktoś kocha przeogromnie grzebanie w phpmyadmin to proszę bardzo. Ja wolę inne sposoby marnowania czasu. Inna sprawa to bezpieczeństwo. Już od dawna we własnych projektach nie umieszczam pan. adm. na serwerze. Istnieją tylko lokalnie. Nikt też nie ma prawa mi wymuszać aby pisany był w php/perlu czy co tam obsługuje serwer. Może chcę sobie go zrobić jako aplikację okienkową? Inny przykład to np. synchronizacja danych pomiędzy serwerami. Podsumowując. Nie wyobrażam sobie aby w obecnych czasach ktoś blokował zdalny dostęp. No chyba że jedynym celem i aspiracją jest hostowanie bl0gaSkufff.

[Gość Bartosz Gadzimski]

Panowie, dajcie szansę. Oferta rzeczywiście może być trochę lepsza pod względem dobranych parametrów.

[MasterNETpl 100]

@Noone owszem z wyjątkiem takim, iż ceny takich kont zaczynają się od xxx zł/rok a nie od ~30zł/rok

[Noone 19]

A co za różnica w tym wypadku? Lepiej dać userowi dostęp do phpmyadmin gdzie mieli wszystko czy zdalny do samej bazy gdzie tylko serwer bazodaniowy będzie obciążany?

 

Przynajmniej tak mi się wydaje. Nigdy nie robiłem żadnych testów.

[T 6]

  Noone napisał:

A co za różnica w tym wypadku? Lepiej dać userowi dostęp do phpmyadmin gdzie mieli wszystko czy zdalny do samej bazy gdzie tylko serwer bazodaniowy będzie obciążany?

 

Przynajmniej tak mi się wydaje. Nigdy nie robiłem żadnych testów.

Trzeba porobić dodatkowe limity, bo inaczej zapewne niejeden user wpadnie na pomysł, żeby umieścić serwis na innym serwerze i łączyć się z bazą (już na "naszym" serwerze) zdalnie. Wtedy cięzko mu nawet transfer liczyć, nie mówiąc już o tym, że transfer wygenerowany wyłącznie przez mysql byłby wyjątkowo zasobożerny.