Prosty benchmark hostingów

[Tomasz Fiedoruk 98]

Poprosze o phpinfo lub liste modulow PHP jakie sa tam wkompilowane

pozdr.

 

EDIT: strzelam ze to jakis dualny (albo wiecej) Xeon ktory obecnie sie nudzi z braku klientow. Jasnym przeciez jest, ze predzej czy pozniej na ta maszyne dojda nowi klienci i czasy *na pewno* sie zwieksza Byle do sensownych wartosci i nic zlego sie nie stanie

pozdr.

No wolałbym, żeby to patryk napisał co i jak, ale na testowym koncie mam coś takiego:

http://koszalin.neteasy.pl/cos.php

 

///

 

Ile ja to przez ten wątek mam teraz testowych kont to się w głowie nie mieści

 

///

 

Jak patryk ma coś ciekawego włączonego, co przyspiesza, to poproszę to na p9

[Pluton 0]

Dla porównania testy /skrypt: php-benchmark.php/ przeprowadzone 10 minut temu:

 

progreso.pl /p9/

 

Test #1 completed in 700 ms.

Test #2 completed in 252 ms.

Test #3 completed in 177 ms.

Test #4 completed in 178 ms.

Test #5 completed in 545 ms.

Test #6 completed in 165 ms.

Test #7 completed in 149 ms.

Test #8 completed in 362 ms.

Test #9 completed in 498 ms.

Test #10 completed in 195 ms.

Test #11 completed in 349 ms.

Test #12 completed in 391 ms.

 

Lowest time: 149 ms , Highest time : 700 ms

Average of all 12 times: 330 ms

Average of middle 10 times: 311 ms

 

 

proste.pl

 

Test #1 completed in 41 ms.

Test #2 completed in 42 ms.

Test #3 completed in 42 ms.

Test #4 completed in 41 ms.

Test #5 completed in 41 ms.

Test #6 completed in 40 ms.

Test #7 completed in 42 ms.

Test #8 completed in 45 ms.

Test #9 completed in 41 ms.

Test #10 completed in 42 ms.

Test #11 completed in 41 ms.

Test #12 completed in 41 ms.

 

Lowest time: 40 ms , Highest time : 45 ms

Average of all 12 times: 42 ms

Average of middle 10 times: 41 ms

 

home.pl

 

Test #1 completed in 45 ms.

Test #2 completed in 44 ms.

Test #3 completed in 41 ms.

Test #4 completed in 47 ms.

Test #5 completed in 44 ms.

Test #6 completed in 39 ms.

Test #7 completed in 40 ms.

Test #8 completed in 45 ms.

Test #9 completed in 45 ms.

Test #10 completed in 39 ms.

Test #11 completed in 40 ms.

Test #12 completed in 44 ms.

 

Lowest time: 39 ms , Highest time : 47 ms

Average of all 12 times: 43 ms

Average of middle 10 times: 43 ms

 

Pozdrawiam

[miz 0]

coż, jednak nowoczesne serwery - z podwojnymi procesorami, takie jak w IQ.pl czy innych polskich hostingach pokazują przewagę nad starymi pentiumami 3...

[Gość adamszendzielorz]

coż, jednak nowoczesne serwery - z podwojnymi procesorami, takie jak w IQ.pl czy innych polskich hostingach pokazują przewagę nad starymi pentiumami 3...

 

Przewage w benchmarkach.. Owszem - nie da sie ukryc

Z mojej strony postaram sie EOT w tym temacie, swoje racje juz wylozylem.

pozdr.

[Najki 0]

A ja inaczej spytam.

 

Panie Adamie, czy da się jakoś przyspieszyć te serwery w Progreso ? Czy podejmiecie jakieś działania, by skrócić czas generowania stron ?

 

Pozdrawiam

[Gość]

nie wiem.. ja tam na Progreso nie mam kobył.. wizytóweczki, jakiś eftepek dla pionka, który z niego nie korzysta.. i generalnie progreso spoko luz jak ktoś na to nie zwraca uwagi, to nie ma problemu...

 

...ale teraz pytanie, czy Adam chce coś z tym zrobić.. jeśli nie, to EOT i pewnie - olać.. ale jestem prawie pewien, że tego typu dysputy mimo wszystko jakoś dają Progreso do myślenia.. no powinny.. no..ee.. bardzo byśmy (my, klienci) tego chcieli... : )

 

bo mimo wszystko ludzie "wtajemniczeni" zaczną się zastanawiać grubiej, szczególnie przed wysłaniem kasy za kolejny okres abonamentowy...

 

więcej bencha:

 

nazwa.pl:

 

Test #1 completed in 77 ms.

Test #2 completed in 69 ms.

Test #3 completed in 71 ms.

Test #4 completed in 90 ms.

Test #5 completed in 81 ms.

Test #6 completed in 89 ms.

Test #7 completed in 73 ms.

Test #8 completed in 86 ms.

Test #9 completed in 81 ms.

Test #10 completed in 104 ms.

Test #11 completed in 79 ms.

Test #12 completed in 80 ms.

 

Lowest time: 69 ms , Highest time : 104 ms

Average of all 12 times: 82 ms

Average of middle 10 times: 81 ms

 

 

"dziadoskie" AZ, który mam w opinii za hosting gimnazjalny sprzedawany po cenach normalnych (ale rym :

 

Test #1 completed in 75 ms.

Test #2 completed in 76 ms.

Test #3 completed in 76 ms.

Test #4 completed in 79 ms.

Test #5 completed in 78 ms.

Test #6 completed in 77 ms.

Test #7 completed in 75 ms.

Test #8 completed in 73 ms.

Test #9 completed in 120 ms.

Test #10 completed in 73 ms.

Test #11 completed in 85 ms.

Test #12 completed in 91 ms.

 

Lowest time: 73 ms , Highest time : 120 ms

Average of all 12 times: 82 ms

Average of middle 10 times: 79 ms

 

 

 

klatka.pl:

 

Test #1 completed in 116 ms.

Test #2 completed in 125 ms.

Test #3 completed in 116 ms.

Test #4 completed in 117 ms.

Test #5 completed in 120 ms.

Test #6 completed in 113 ms.

Test #7 completed in 114 ms.

Test #8 completed in 156 ms.

Test #9 completed in 128 ms.

Test #10 completed in 124 ms.

Test #11 completed in 112 ms.

Test #12 completed in 116 ms.

 

Lowest time: 112 ms , Highest time : 156 ms

Average of all 12 times: 121 ms

Average of middle 10 times: 119 ms

[rshmn 2]

bo mimo wszystko ludzie "wtajemniczeni" zaczną się zastanawiać grubiej, szczególnie przed wysłaniem kasy za kolejny okres abonamentowy...

Wiemy co robimy - rozbijemy troche ruch, ale w ramach czystego sportu, bo sprawa generalnie rozbija sie o ulamki sekund. Pewnie - nieobciazony dual xeon, czy konto testowe zalozone dzisiaj na swierzym serwerze bedzie smigac. U nas na p17 czasy sa w okolicach 100ms, ale to juz jest takie przekomarzanie sie. U nas na maszynie przeznaczonej pod nowe konta tez tyle bedzie. Na wszystkich innych staramy sie utrzymac jednakowy poziom. Mamy paru userkow (pozdrawiam :]), ktorzy sa freakami wydajnosci - to cos jak z OC prockow etc. - potrafia monitowac o kazde pare milisekund. Jezeli Ci zaczna sie zastanawiac, czy nam przelac siano to z pkt. widzenia firmy to nawet dobrze -> zaden ISP nie kocha usera, ktory robi obciazenie x50 w porownaniu do normalnego usera.

 

Kochac ich nie musimy, ale zawalczymy o nich - stad rozbicie ruchu.

 

Platformy nie zmienimy do czasu odpalenia nowego softu. Obecny mamy zintegrowany z konsolami ktore siedza w dl360, testujemy obsluge wszystkiego via KVM, zeby ujednolicic system.

 

Ruch bedzie rozbijany jutro (bo pare maszyn czeka) i w weekend, jak bedzie czas dowiezc kolejnych pare maszyn do Piaseczna. Pytania kiedy bedzie ex2 -> patrz archiwum (czyli bedzie jak bedzie).

 

Dla mnie eot, jak ktos z naszych userkow ma jakies pytania -> extranet -> helpdesk. Oczywiscie wiedza mozna sie podzielic pozniej tutaj, ale dyskusji prowadzic tu my przynajmniej nie bedziemy (bo to nie nasz helpdesk).

 

Branoc.

[PALIS 0]

no, ja tez sie zastanawiam. Tymbardziej ze juz raz utopilem w i365.pl i wiecej juz nie chce. Chcialbym miec PEWNOSC ze moje wypociny beda chodzic i nikt nie zacznie sie zastanawiac, czy stronka sie tak wolno laduje, czy juz jej nie ma i lepiej zamknac okno przegladarki, niz dalej czekac.

[Gość]

...czyli jednak będzie dobre dopalenie świeżym mięskiem (czyt. sprzętem - nawet "podgrzewanym" P3, ale grunt, by było dopalenie..)? : ) hehe..

 

nie no.. PALIS nie bluźnij porównując do i365.... : )

[PALIS 0]

no tak, przeholowalem z tym porownaniem. Sorry, nie chcialem nikogo urazic.

Mam na mysli tylko progerso. I Sponsi'ego

[Noone 19]

A co powiecie na to?

KEI na CGI/FastCGI:

Test #1 completed in 25 ms.
Test #2 completed in 24 ms.
Test #3 completed in 26 ms.
Test #4 completed in 27 ms.
Test #5 completed in 26 ms.
Test #6 completed in 24 ms.
Test #7 completed in 27 ms.
Test #8 completed in 26 ms.
Test #9 completed in 24 ms.
Test #10 completed in 28 ms.
Test #11 completed in 27 ms.
Test #12 completed in 26 ms.

Lowest time: 24 ms , Highest time : 28 ms
Average of all 12 times: 26 ms
Average of middle 10 times: 26 ms

 

Normalnie (już mi się nie chce całego:

Lowest time: 62 ms , Highest time : 66 ms
Average of all 5 times: 64 ms
Average of middle 3 times: 64 ms

 

Localhost (X2 3600):

Lowest time: 115 ms , Highest time : 135 ms
Average of all 12 times: 123 ms
Average of middle 10 times: 123 ms

 

Progreso sobie może mówić co chce ale i po wcześniejszych postach Normanosa i teraz widać że mają problemy z szybkim generowaniem stron. Do pewnych zadań jednak przydałyby się szybsze procesory. I KEI tutaj wymiata. Przykładowo powiem że obrobienie kilku MB jpga (GD - skalowanie, zapisanie miniatury) + wysłanie do przeglądarki robi się w KEI szybciej niż to samo na localhost A nikt chyba nie powie że to mała firemka i jak przybędzie klientów to zwolni.

[Gość normanos]

[...] po wcześniejszych postach Normanosa [...]

Mam dobrą wiadomość: nie przedłużam abonamentu, więc Progreso ma mnie z głowy i święty spokój Prawdopodobnie przeniosę się do IQ.pl

[Tomasz Fiedoruk 98]

Noone porównaj jeszcze tracy. Tu IQ i progreso w pingach na takim samym poziomie, a na kei pakiety to mi gdzieś w kosmos poleciały na 10 lub 9 i 10 hopie.

 

kei.pl ma takie czasy? o której godzinie? ja wczoraj robiłem to było 60-70ms a nie nie całe 30ms

[PALIS 0]

a tak z ciekawosci, niech ktos zrobi testy dla KEI i IQ i wklei tu porownanie?

Z gory dzieki

[Noone 19]

Noone porównaj jeszcze tracy. Tu IQ i progreso w pingach na takim samym poziomie, a na kei pakiety to mi gdzieś w kosmos poleciały na 10 lub 9 i 10 hopie.

Dopóki błsykawicznie się wczytuje mogę sobie lecieć w kosmos. Do onetu i wielu innych stron także są dziury i co z tego?

 

kei.pl ma takie czasy? o której godzinie? ja wczoraj robiłem to było 60-70ms a nie nie całe 30ms

Od rana tyle że na CGI (domyślnie jest moduł, zmień sobie przez htaccess "AddType application/x-httpd-php51 .php"). Jako moduł ma 60-70. Podałem przecież wyniki dla obu.

 

---

Jeszcze edit bo doczytałem Twój post.

Z domu: Progreso 14 skoków - 3 dziury. IQ - 10 (1), KEI 10(1).

Z USA (Washington): P - 18(0), IQ - 15(1), KEI 18(1)

[Tomi 0]

Superhost.pl (nawet mnie zaskoczyli)

Test #1 completed in 66 ms.

Test #2 completed in 67 ms.

Test #3 completed in 75 ms.

Test #4 completed in 67 ms.

Test #5 completed in 103 ms.

Test #6 completed in 104 ms.

Test #7 completed in 165 ms.

Test #8 completed in 126 ms.

Test #9 completed in 108 ms.

Test #10 completed in 70 ms.

Test #11 completed in 83 ms.

Test #12 completed in 76 ms.

 

Lowest time: 66 ms , Highest time : 165 ms

Average of all 12 times: 93 ms

Average of middle 10 times: 88 ms

 

 

Strefa.pl (masakra jest widoczna nawet gołym okiem)

Test #1 completed in 153 ms.

Test #2 completed in 718 ms.

Test #3 completed in 177 ms.

Test #4 completed in 140 ms.

Test #5 completed in 900 ms.

Test #6 completed in 120 ms.

Test #7 completed in 525 ms.

Test #8 completed in 267 ms.

Test #9 completed in 865 ms.

Test #10 completed in 229 ms.

Test #11 completed in 210 ms.

Test #12 completed in 1 ms.

 

Lowest time: 1 ms , Highest time : 900 ms

Average of all 12 times: 359 ms

Average of middle 10 times: 340 ms

 

 

blink.pl

Test #1 completed in 118 ms.

Test #2 completed in 120 ms.

Test #3 completed in 118 ms.

Test #4 completed in 122 ms.

Test #5 completed in 123 ms.

Test #6 completed in 121 ms.

Test #7 completed in 118 ms.

Test #8 completed in 119 ms.

Test #9 completed in 118 ms.

Test #10 completed in 122 ms.

Test #11 completed in 129 ms.

Test #12 completed in 119 ms.

 

Lowest time: 118 ms , Highest time : 129 ms

Average of all 12 times: 121 ms

Average of middle 10 times: 120 ms

 

 

ehost.pl

Test #1 completed in 68 ms.

Test #2 completed in 67 ms.

Test #3 completed in 73 ms.

Test #4 completed in 64 ms.

Test #5 completed in 68 ms.

Test #6 completed in 86 ms.

Test #7 completed in 64 ms.

Test #8 completed in 65 ms.

Test #9 completed in 99 ms.

Test #10 completed in 73 ms.

Test #11 completed in 64 ms.

Test #12 completed in 63 ms.

 

Lowest time: 63 ms , Highest time : 99 ms

Average of all 12 times: 71 ms

Average of middle 10 times: 69 ms

 

 

nazwa.pl (dla porównania)

Test #1 completed in 35 ms.

Test #2 completed in 40 ms.

Test #3 completed in 47 ms.

Test #4 completed in 40 ms.

Test #5 completed in 36 ms.

Test #6 completed in 36 ms.

Test #7 completed in 43 ms.

Test #8 completed in 38 ms.

Test #9 completed in 36 ms.

Test #10 completed in 45 ms.

Test #11 completed in 46 ms.

Test #12 completed in 35 ms.

 

Lowest time: 35 ms , Highest time : 47 ms

Average of all 12 times: 40 ms

Average of middle 10 times: 40 ms

[Tripix 0]

Progreso jak widać (niekiedy także czuć) nie jest demonem szybkości niestety. Po pół roku używania mogę to potwierdzić. Na szczęście jeśli coś działa nie tak jak powinno nie zakładają rąk i nie tupią nóżkami że się na nich uwzięli tylko robią, aby to naprawić.

 

Ten temat myślę, że ich nieco zmobilizuje do działania. Wystarczy nieco odciążyć maszyny na inne (albo dać silniejsze procki - mowa o szybszych modelach P3), aby wyniki mieściły się w jakiejś sensownej normie (100-200ms) w tym teście, bo chyba sztuczki z konfigiem tutaj niewiele już pomogą.

[Tomasz Fiedoruk 98]

a tak z ciekawosci, niech ktos zrobi testy dla KEI i IQ i wklei tu porownanie?

Z gory dzieki

przecież wkleiłem stronę czy dwie wcześniej, i iq i kei

 

Co do progreso, gdyby jeszcze zrobili webmaila takiego jak np. na kei to bym i wybaczył 800ms

[miz 0]

Wyniki z i365.pl (które według wielu opinii jest podobno fatalne) biją o głowę te z progreso (mam konto singleserver na dawnym s9):

 

Test #1 completed in 61 ms.

Test #2 completed in 106 ms.

Test #3 completed in 70 ms.

Test #4 completed in 60 ms.

Test #5 completed in 66 ms.

Test #6 completed in 63 ms.

Test #7 completed in 66 ms.

Test #8 completed in 63 ms.

Test #9 completed in 81 ms.

Test #10 completed in 60 ms.

Test #11 completed in 62 ms.

Test #12 completed in 63 ms.

 

Lowest time: 60 ms , Highest time : 106 ms

Average of all 12 times: 68 ms

Average of middle 10 times: 66 ms

[Tomasz Fiedoruk 98]

porównywanie i365 z jakimkolwiek hostingiem tutaj na forum to jest jawna obraza tego drugiego

[miz 0]

nie zmienia to jednak tego ze w tym wypadku i365 jest lepsze ;d

[Tomasz Fiedoruk 98]

1. Chyba tylko w tym

2. Zrób test o innych porach. Wątpię aby były podobne wyniki

[Gość normanos]

Wydzielone z tematu: Progreso lepsze od Home ?

Nam pewnie obojętne gdzie piszemy, a szukający ew. informacji będą mieli łatwiej z poszukiwaniami

[gt8 0]

Progreso P12

Na zwyklej subdomenie:

Test #1 completed in 111 ms.

Test #2 completed in 272 ms.

Test #3 completed in 384 ms.

Test #4 completed in 450 ms.

Test #5 completed in 424 ms.

Test #6 completed in 414 ms.

Test #7 completed in 199 ms.

Test #8 completed in 306 ms.

Test #9 completed in 321 ms.

Test #10 completed in 110 ms.

Test #11 completed in 121 ms.

Test #12 completed in 102 ms.

 

Lowest time: 102 ms , Highest time : 450 ms

Average of all 12 times: 268 ms

Average of middle 10 times: 266 ms

 

 

Na szybszej subdomenie przeznaczonej dla forum

Test #1 completed in 110 ms.

Test #2 completed in 103 ms.

Test #3 completed in 107 ms.

Test #4 completed in 102 ms.

Test #5 completed in 155 ms.

Test #6 completed in 106 ms.

Test #7 completed in 105 ms.

Test #8 completed in 104 ms.

Test #9 completed in 136 ms.

Test #10 completed in 103 ms.

Test #11 completed in 115 ms.

Test #12 completed in 114 ms.

 

Lowest time: 102 ms , Highest time : 155 ms

Average of all 12 times: 113 ms

Average of middle 10 times: 110 ms

 

 

in5.pl

Konto ma kilka miesiecy

Test #1 completed in 35 ms.

Test #2 completed in 35 ms.

Test #3 completed in 35 ms.

Test #4 completed in 36 ms.

Test #5 completed in 35 ms.

Test #6 completed in 35 ms.

Test #7 completed in 37 ms.

Test #8 completed in 35 ms.

Test #9 completed in 35 ms.

Test #10 completed in 35 ms.

Test #11 completed in 35 ms.

Test #12 completed in 35 ms.

 

Lowest time: 35 ms , Highest time : 37 ms

Average of all 12 times: 35 ms

Average of middle 10 times: 35 ms

 

 

free.ovh.org

Konto ma z poltora roku

Test #1 completed in 75 ms.

Test #2 completed in 76 ms.

Test #3 completed in 74 ms.

Test #4 completed in 113 ms.

Test #5 completed in 84 ms.

Test #6 completed in 80 ms.

Test #7 completed in 77 ms.

Test #8 completed in 75 ms.

Test #9 completed in 74 ms.

Test #10 completed in 77 ms.

Test #11 completed in 78 ms.

Test #12 completed in 74 ms.

 

Lowest time: 74 ms , Highest time : 113 ms

Average of all 12 times: 80 ms

Average of middle 10 times: 77 ms

 

 

Progreso nadrabia ping -iem swoja wydajnosc i jako jedyny host z w/w moze pochwalic sie uptime do tej pory na poziomie ~100%, tak wiec nie jest jakos bardzo zle

[bsm1960 0]

Netarteria.pl

 

Free PHP Benchmark Performance Script

 

Test #1 completed in 33 ms.

Test #2 completed in 31 ms.

Test #3 completed in 33 ms.

Test #4 completed in 33 ms.

Test #5 completed in 31 ms.

Test #6 completed in 34 ms.

Test #7 completed in 33 ms.

Test #8 completed in 35 ms.

Test #9 completed in 33 ms.

Test #10 completed in 34 ms.

Test #11 completed in 31 ms.

Test #12 completed in 33 ms.

 

Lowest time: 31 ms , Highest time : 35 ms

Average of all 12 times: 33 ms

Average of middle 10 times: 33 ms