Proszę o opinie: VPS vs. low-end Serwer

[Ranma_man 0]

Witam, od dawna nurtowalo mnie to pytanie, czy lepiej inwestowac w vps'a czy moze low-end serwer. Jestem w tym temacie kompletnie zielony i licze na pomoc tutejszych fachowcow.

 

Zalozmy, ze mamy 5 serwisow polsko i angielsko jezycznych o tematyce niekomercyjnej, zadnych downloadow czy molochow typu phpbb by przemo, same zoptymalizowane skrypty php, grafika tez malo zajmuje, razem zuzywaja teraz okolo 200 GB transferu miesiecznie i zuzycie wolno rosnie, ale chcialbym otworzyc niedlugo jakies nowe serwisy. Niestety, poki co nie stac mnie na kupno dobrego serwera i jeszcze zeby byl full managed (zarabiam na stronach poprzez platne reklamy).

 

Co polecacie:

- kupno jednego wypasionego lub kilku kont shared

- kupno vps'a

- kupno taniego unmanaged serwera (administratora mam za darmo jakby co )

- Sprobowac uciulac kase na jakis wypasiony serwer.

 

Osobiscie sklaniam sie ku drugiej lub ewentualnie trzeciej opcji. Tylko ze z vpsami obawiam sie, o ramy, duzo ofert ma gwarantowane 128. Na ile cos takiego starcza? W ogole moze ktos by zrobil jakies zestawienie ramy vs procesor, bo nie wiem co jest wazniejsze. Duzo serwerow ponizej 100$ miesiecznie ma 512MB RAM a procki to athlony lub celerony powyzej 2Ghz. Ktory z tych parametrow jest waskim gardlem?

 

I ostatnie pytanko. Co sadzicie o pomysle kupna low-end serwera zamiast vps'a? Zalozmy procesor ponizej lub okolo 1Ghz, 512 MB RAM (albo podpakowane do 1GB), z jednym dyskiem, unmanaged, bez oferowanych backupow, transfer do 500/1000GB na miesiac, cena ponizej 50$ na miesiac. Czy takie cos by mi starczylo na moje serwisy czy w ogole nie warto w takie niepewne starocie inwestowac pieniedzy, a nie daj Boze jak bedzie awaria... ?

 

ps. Nie jestem zainteresowany ta oferta ze wzgledu na datacenter itd., ale co myslicie o pierwszym serwerze z listy (ile on moze rzeczywiscie zuzyc swoja czesc lacza?):

http://www.webhostingtalk.com/showthread.p...threadid=383351

[zgred 7]

www.servint.com polecam. ale z drugiej strony low-end dedic to zawsze dedyk ktory mozna rozbudowac choc troszeczke

[ertcap 0]

Witam, od dawna nurtowalo mnie to pytanie, czy lepiej inwestowac w vps'a czy moze low-end serwer.

Jezeli masz kogos do administracji serwerem to imho wlasny serwer.

- kupno jednego wypasionego lub kilku kont shared

I tak moga Cie wywalic z serwera pod pozorem zbyt duzego obciazania systemu (jezeli generujesz 200B to jednak troche jest to odczuwalne dla zasobow serwera).

- Sprobowac uciulac kase na jakis wypasiony serwer.

To oczywiscie jest najlepsze wyjscie

Duzo serwerow ponizej 100$ miesiecznie ma 512MB RAM a procki to athlony lub celerony powyzej 2Ghz. Ktory z tych parametrow jest waskim gardlem?

RAM.

Chociaz Tobie mogloby wystarczyc 512MB. Trudno powiedziec. Byc moze bedziesz musial dolozyc jeszcze 512 (zeby miec 1GB).

Athlon+1GB RAMu - bardzo dobry serwerek

I ostatnie pytanko. Co sadzicie o pomysle kupna low-end serwera zamiast vps'a? Zalozmy procesor ponizej lub okolo 1Ghz, 512 MB RAM (albo podpakowane do 1GB), z jednym dyskiem, unmanaged, bez oferowanych backupow, transfer do 500/1000GB na miesiac, cena ponizej 50$ na miesiac. Czy takie cos by mi starczylo na moje serwisy czy w ogole nie warto w takie niepewne starocie inwestowac pieniedzy, a nie daj Boze jak bedzie awaria... ?

Predkosc procesora nie jest najwazniejsza. Sam kiedys uzywalem Durona 1GHz i dalo sie wytrzymac Wazniejszy jest RAM.

Jednak nie patrz sie tylko na cene i parametry serwera- czasami warto dolozyc z $20 i wybrac oferte lepszego DataCenter.

ps. Nie jestem zainteresowany ta oferta ze wzgledu na datacenter itd., ale co myslicie o pierwszym serwerze z listy (ile on moze rzeczywiscie zuzyc swoja czesc lacza?):http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?threadid=383351

To naprawde w duzej mierze zalezy od tego, w jaki sposob napisane sa skrypty generujace strony. Oprocz optymalizacji nie mozna zapominac o cache'waniu wynikow.

 

pzdr.