co lepsze?

[dvd 0]

poszukje server dla mojego forum www.p2mforum.tk

aktualnie zastanawiam się nad:

http://www.activ.pl/?a=activ100

http://www.fastom.pl/srebrny.php

http://www.hostings.pl/reseller/mini.php3

 

który najlpeszy?? jakie są wasze propozycje o hostingach które posiadają podbne parametry jak powyższe

cena 100-150 pln za rok

 

lub snosor

[PeterSim 0]

Powinienieś w pierwszej kolejności wysłać maila z zapytaniem czy treść twojego forum będzie zaakceptowana na tych serwerach, bo coś mi się wydaje że nie wszyscy będą chcieli na swoim serwerze takie forum. Powodem odmowy może być także to [Zapytań do SQL: 3726]

[Gość normanos]

o boże człowieku wyłącz to...!!!!

 

3k zapytań to chyba jakiś błąd w liczeniu aczkolwiek jak sie wejdzie na forum i widzi się liste osób z ostatnich 24h to normalne ręce opadają...

 

1. poczytaj o optymalizacji phhBB

2. zrezygnuj w ogole z wersji by przemo, która jest fatalna i jest nr 1 w zajezdzaniu serwera

3. ew. przesiądż się na IPB lub VB

 

tego nikt nie zahostuje, nawet nie uderzaj do tych firm bo po 1 dniu będziesz zablokowany. VPS o którym piszesz też nie da rady.

[zgred 7]

nie znam ofert tychże firm - mam dwa fora phpBB plus i jakos na jednym VPSie działały (www.dinix.com opcja VPS200) oraz www.servint.com (opcja Essential). Jedno forum posiadało serwis FTP (max. 3 użyszkodników na raz) i nie było kłopotów z przeciążeniami.

 

Niestety nie wiem co to za forum bo poza napisame o starcie nic wiecej nie ma.

 

Ale zgodzę się do jednego SHARED HOSTING nie wytrzymuje for typu phpBB z modami (czyt. hackami).

[Gość normanos]

jedno forum drugiemu nie równe. ja miałem takie, w którym on-line było jednocześnie średnio 50-100 osób, rekord 406 i sie wysypało całkowicie nawet na dużych maszynach. phpBB jest kiepskie, nada się do małych i srednich for. tysiace niepotrzebnych modyfikacji (np. by przemo) niesamowicie obciąża mysqla.

 

nadal jestem ciekaw czy to możliwe aby jedno przeladowanie strony generowało 3 tysiace zapytan bo to chyba jakas pomyłka. juz 300 było by ogromna liczbą

[Gość adamszendzielorz]

jedno forum drugiemu nie równe. ja miałem takie, w którym on-line było jednocześnie średnio 50-100 osób, rekord 406 i sie wysypało całkowicie nawet na dużych maszynach. phpBB jest kiepskie,

 

Ietam.

Hostuje takie cacko: http://forum.webesteem.pl/:

 

Na Forum jest 190 użytkowników :: 50 Zarejestrowanych, 4 Ukrytych i 136 Gości   [ Administrator ]   [ Moderator ]

Najwięcej użytkowników 449 było obecnych 2005.01.11 7:37

 

Na niespecjalnie zoptymalizowanym apaczu (czyt. php w "surowym" trybie CGI) load tej maszyny = load average: 0.06, 0.05, 0.00.

 

Inna sprawa, ze tutaj np na stronie glownej SQL queries: 18

 

Czyli jak sie chce to i phpbb nie jest najgorsze

pozdr.

[Gość normanos]

Hostuje takie cacko: http://forum.webesteem.pl/:

 

Page generation time: 7.7676s (PHP: 96% - SQL: 4%) - SQL queries: 15

 

no ale sql 15 to nie 3000

no i widze, że to jest "zwykłe" phpbb, nienafaszerowane milionem zbędnych modów. miałem podobne i też dawało radę ale do ok. 200 osób. potem muliło coraz bardziej i bardziej

[Gość adamszendzielorz]

no i widze, że to jest "zwykłe" phpbb, nienafaszerowane milionem zbędnych modów. miałem podobne i też dawało radę ale do ok. 200 osób. potem muliło coraz bardziej i bardziej

 

Oj zdziwilbys sie - to forum ma kilkanascie, a nawet dziesiat przerobek - ale wszystkie robione "recznie" przez team webesteemu. Forum jest pozatym scisle zwiazane z samym sajtem (webesteem.pl). Do tego jakis system keszowania. Zwykle page generation time waha sie w okolicach 1sek (nawet w porze kiedy na forum siedzi 200-300 osob) - jakby przepiac to na FastCGI spadloby do 0,3-0,5 sek

 

Naprawde nie moge sobie wyobrazic sytuacji kiedy jedno forum phpBB nawet z roznymi dodatkami przy 200 odwiedzajacych zapycha cala maszyne!

 

No chyba, ze te 3000 SQL queries to nie pomylka. Ale wtedy to tego kto takiego dziwolaga wypuscil powiesilbym na pierwszej galezi ;-)