Ulubione Panel

[Wojciech 0]

Oto mała ankieta. Proszę glosować na wasz ulubiony panel hostingowy.

 

Dziękuje,

[p 3]

/bin/ksh

[Wojciech 0]

Shell się nie liczy w tej ankiecie

[exe 0]

Ja uwielbiam Direct admin - bardzo czytelny i funkcjonalny cPanel to cień, ale też ma fajne opcję. Z tych dwóch biorę DA

[Gość Bartosz Gadzimski]

Coś między cPanelem, a Direct Adminem

 

DA jest mało intuicyjny, a znowu cPanel trochę przekombinowany

[beliq 442]

/bin/ksh

lol...

Zapomniałeś dodać, że panele z ankiety są do niczego,

bo nie współpracują z OpenBSD.

[ertcap 0]

Wlasny

 

pzdr.

[MasterNETpl 100]

Wlasny

Święta racja

[p 3]

Zapomniałeś dodać, że panele z ankiety są do niczego,

Nie zapomnialem, po prostu nie pisalem bo to wydaje sie byc oczywiste

 

A tak na powaznie to zaden z ogolnodostepnych paneli (a nawet 'wlasnych' - wliczajac w to extranet) nie przypadl mi w ogole do gustu (no i te bledy i niedociagniecia... )

[ertcap 0]

(a nawet 'wlasnych' - wliczajac w to extranet) nie przypadl mi w ogole do gustu (no i te bledy i niedociagniecia... )

A to Ty pisales extranet?

 

Pod 'wlasny' mialem na mysli wlasny a nie obojetnie jaki ale jakis autorski - robimy takie funkcje w panelu, ktore my chcemy a uzyszkodnicy moga sobie plakac - kto by sie nimi przejmowal

 

pzdr.

[p 3]

A to Ty pisales extranet?

Nie, gdybym pisal to nie bylo by ''

 

Pod 'wlasny' mialem na mysli wlasny a nie obojetnie jaki ale jakis autorski - robimy takie funkcje w panelu, ktore my chcemy a uzyszkodnicy moga sobie plakac - kto by sie nimi przejmowal

Fakt, u Ciebie nie bylo ''

 

Ale mimo wszystko - po co Wam panel do administrowania serwerem skoro mozecie to samo zrobic via SSH / konsole? Bo o ile jeszcze sens istnienia 'panelu dla uzytkownika koncowego' moge zrozumiec, to sensu istnienia 'panelu dla pseduo-administratorow' (oczywiscie nie mam tu na mysli Ciebie ) juz nie.

[ertcap 0]

Ale mimo wszystko - po co Wam panel do administrowania serwerem skoro mozecie to samo zrobic via SSH / konsole?

Ja bardzo lubie konsole i w kolko na niej siedze ale zobacz, czy szybciej bedzie wejsc do binda, dopisac kilka linijek w named.conf, nastepnie skopiowac jakis plik strefy, przerobic go pod nowa domene, nastepnie reload binda, nastepnie wejsc do konfiguracji apache'a i stworzyc nowa wirtualke

czy tez

wypelnic trzy pola textowe w formularzu i nacisnac guzik submit

 

pzdr.

[p 3]

Ja bardzo lubie konsole i w kolko na niej siedze ale zobacz, czy szybciej bedzie wejsc do binda, dopisac kilka linijek w named.conf, nastepnie skopiowac jakis plik strefy, przerobic go pod nowa domene, nastepnie reload binda, nastepnie wejsc do konfiguracji apache'a i stworzyc nowa wirtualke

czy tez

wypelnic trzy pola textowe w formularzu i nacisnac guzik submit

Hmm... Troszke zle mnie zrozumiales. Ale analogicznie, czy szybciej bedzie:

1) zalogowac sie via SSH (zakladajac, ze nie jestes stale zalogowany ) i odpalic skrypt(*sh) lub program (c/perl/python), ktory dopisze pare linijek w named.conf, stworzy na podstawie szablonu plik strefy dla nowej domeny, doda nowa wirtualke dla Apache i wysle HUP'a do Binda i Apache...

czy

2) zalogowac sie do panelu administracyjnego, wypelnic trzy pola tekstowe, nacisnac przycisk SUBMIT, po ktorym wasza strona lub zewnetrzny program wykona to samo co powyzej?

[ertcap 0]

Hmm... Troszke zle mnie zrozumiales. Ale analogicznie, czy szybciej bedzie:

Aha, juz rozumiem

To ja osobiscie bym wolal skrypt z konsoli ale na przyklad kolega siedzacy biurko obok woli obsluge via przegladarka (bo np. grafik nie powinien zbyt czesto dostawac dostepu do roota) Stad nie robilem juz skryptu via konsola (nie czepiaj sie juz prosze, ze moglem zrobic skrypt pod konsole i zrobic pozniej mozliwosc uruchomienia go via www)

 

pzdr.

[p 3]

ekhm, cgi, ekhm...

[ertcap 0]

ekhm, cgi, ekhm...

CGI to zuo, nie uzywam tego (nawet apache nie dostaje odpowiedniego modulu)

No chyba, ze mozna jakos ustawic globalnie cos typu phpowy open_basedir na niego. Jak mozna, to mnie oswiec prosze jak (nigdy nie wczytywalem sie w dokumentacje) i polubie CGI :]

 

pzdr.

[p 3]

CGI to zuo, nie uzywam tego (nawet apache nie dostaje odpowiedniego modulu)

No chyba, ze mozna jakos ustawic globalnie cos typu phpowy open_basedir na niego. Jak mozna, to mnie oswiec prosze jak (nigdy nie wczytywalem sie w dokumentacje) i polubie CGI :]

suEXEC (1.3.x, 2.0.x)

[ertcap 0]

suEXEC (1.3.x, 2.0.x)

A zrobie cos takiego w suexecu, ze:

1. user moze sobie skorzystac z jakiegos biblioteki na serwerze (np. curl), moze wyslac maila za pomoca lokalnego smtp

i

2. nie bedzie mogl wyjsc poza swoj /home/user i zrobienie czegos takiego: open(PROCESS, "ls -al /home"); albo open(PROCESS, "cat /etc/passwd"); wywali mu blad, ze nie ma uprawnien?

 

pzdr.

[Charlie root 0]

/bin/ksh

Hardkorowiec ;d

Ogolnie /me toleruje tylko bash'a. ;>

 

Hmm... Troszke zle mnie zrozumiales. Ale analogicznie, czy szybciej bedzie:

1) zalogowac sie via SSH (zakladajac, ze nie jestes stale zalogowany ) i odpalic skrypt(*sh) lub program (c/perl/python), ktory dopisze pare linijek w named.conf, stworzy na podstawie szablonu plik strefy dla nowej domeny, doda nowa wirtualke dla Apache i wysle HUP'a do Binda i Apache...

czy

2) zalogowac sie do panelu administracyjnego, wypelnic trzy pola tekstowe, nacisnac przycisk SUBMIT, po ktorym wasza strona lub zewnetrzny program wykona to samo co powyzej?

Widzicie - Bez obrazy, ale macie stare paluszki, wiec zajemuje Wam to xxx czasu (lenistwo), gdy ja robie to szybciej niz uruchamiaja Wam sie panele. ;d

 

PS.

Belli, od kiedy lubisz OpenBSD? ;P

[foo 0]

IMO, dla użytkownika końcowego konsolka też jest przydatna (nie wyobrażam sobie kopiowania/przenoszenia 1000+ plików via jakiś 'file-menager' )

[Charlie root 0]

Jezeli masz troche weny tworczej to nie stanowi to problemu.

 

PS.

Teraz nie wiem, juz ponad 8 miesiecy nie uzywalem cPanela oraz DA.

Jedynym moim panelem jest Postfixadmin, ktorego zainstallowalem ze wzgledu na jednego znajomego, ktory ma u mnie meile.

[Na okrągło jak rondo 0]

Confixx mało rozbudowany, brzydki, niemiecki ale jakoś go lubie ^^

[Wojciech 0]

Dziwi mnie ta wasza generalna nienawiść do panelów hostingowych.

Fakt ze administrowanie konta/serwera prosto z shell'a może być szybsze i bardzie elastyczne za pomocą skryptów.

 

Ale tak na przykład przeciętny Pan Kowalski, co sobie założył stronkę z oferowanymi serwisami jego małego biura lotniczego. Bardzo mała szansa ze ma on w ogóle pojecie co to jest shell.

 

Moze moje pytanie było źle zadane, albo nie właściwe osoby odpowiedziały na nie

[ertcap 0]

Moze moje pytanie było źle zadane, albo nie właściwe osoby odpowiedziały na nie

To drugie

A jesli mialbym wybierac z gotowych paneli to chyba wybralbym DA. Plesk jest zbyt cukierkowy a cpanel jakis taki dziwny Nie lubie go...

 

pzdr.

[p 3]

A zrobie cos takiego w suexecu, ze:

1. user moze sobie skorzystac z jakiegos biblioteki na serwerze (np. curl), moze wyslac maila za pomoca lokalnego smtp

i

2. nie bedzie mogl wyjsc poza swoj /home/user i zrobienie czegos takiego: open(PROCESS, "ls -al /home"); albo open(PROCESS, "cat /etc/passwd"); wywali mu blad, ze nie ma uprawnien?

1) Tak - suexec(8) odpala wszystkie skrypty jako uid:gid systemowy, wiec user ma dostep do tego samego do czego ma dostep z poziomu shella,

2) Jesli ma uprawnienia do uruchamiania /bin/cat i do czytania /etc/passwd to bedzie mogl...

O ile oczywiscie to drugie mozna zablokowac korzystajac z chroot(8)'a to wtedy tez znika dostep do wszystkich bibliotek znajdujacych sie poza nim

 

Poza tym o cgi raczej myslalem pod katem panelu administracyjnego niz czegos 'dla uzytkownika koncowego' poniewaz cgi jest wolne. Jezeli zalezy Ci na wydajnosci zerknij na fastcgi (+ mod_fastcgi). Chociaz tutaj znowu pojawiaja sie problemy cgi (dostep do wszystkiego do czego ma dostep user systemowy vs chroot(8)), a przynajmniej tak mi sie wydaje, bo nie mam doswiadczenia z *cgi na nieufnej platformie hostingowej

 

Hardkorowiec ;d

Ogolnie /me toleruje tylko bash'a. ;>

bash jest dla kobiet

 

$ whereis bash
$