Idealna Firma

[Na okrągło jak rondo 0]

chodziło chyba o:

ps. kto z was sie nigdy nie naciął ?

[msr99 0]

hej,

no dzieki za odpowiedz. sami chyba odzegnaliscie mnie od pomyslu, chodzilo raczej o wlozenie kasy ( nawet sporej ), z linkiem z frankfurt ( bo tam tansze ) to swiat, peering w .pl tez caaalkiem niezle ( z racji znajmosci ) , ale jak widac srednio to sie kalkuluje..no nic, przemysle sprawe...

 

kluczem jest wlasnie ze kazdy ( wiekszosc ? ) chce DUZO za b. MALO i nie rozumie ze sie nie da pogodzic. mozna chodzic na zakupy do lider price, albo do Bomi..

 

 

co do 'ostrzezenia' - bez przesady, czabana nie sluchaliscie ? nie chce mi sie szukac i cytowac opinii aby uzasadnic to pierdzenie przez userow

 

no to wesolych swiat

[p 3]

kluczem jest wlasnie ze kazdy ( wiekszosc ? ) chce DUZO za b. MALO i nie rozumie ze sie nie da pogodzic. mozna chodzic na zakupy do lider price, albo do Bomi..

Ale to wynika tylko z polityki wiekszosci firm hostingowych... Jezeli 50% rynku oferuje serwery za ~200zl rocznie, a drugie 50% oferuje nawet takie ponizej 100zl to ciezko wystartowac jakiejs firmie z oferta za 400-500zl rocznie, bo skoro wszyscy oferuja serwery za grosze to po co klient ma przeplacac?

[HaMtAr0 0]

to ma byc przyklad?

-i365.pl - super opinie a potem problemy na laczach pl<>usa z tego co mi wiadomo i nagle kupa negatywnych opinii

tutaj się nie zgodze, przenieśli serwery do Niemiec i serwery śmigają lepiej

zapraszam na www.3run.net <- forum oparte na modyfikacji przema

[fourtyfour 0]

Witam

 

Średnio się znam na adminowaniem *nixami, ale mam jedno zasadnicze pytanie. Czy nie da sie maksymalnego obciazenia potraktowac jako parametr? Chyba jest to rzecz mierzalna. A druga sprawa, skoro skrypty jednego goscia zzeraja wiekszosc zasobow na dzielonej maszynie, to moze dac mu po prostu najnizszy priorytet. Wiekszosc wlascicieli przema i innych stwierdzi tez w koncu, ze to serwer nie dla nich i sobie pojdzie.

[hyhyhy 0]

Wiekszosc wlascicieli przema i innych stwierdzi tez w koncu, ze to serwer nie dla nich i sobie pojdzie.

 

I to adminów bardzo cieszy A priorytety? To nie takie proste... Musiałbyś poznać istotę działania *nixów i deamonów sieciowych Pozdr.

[fourtyfour 0]

jednym slowem - nida sie?

[hyhyhy 0]

Wszystko się da, ale dla phpbb etc nie sądzę, aby komuś się chciało z tym babrać Poza tym, jaka płaca, taka praca Pozdr.

[Gość Bartosz Gadzimski]

Tylko czekać, aż się wszystko trochę unormuje. Nie obejdzie się bez edukacji użytkowników i zaprzestaniu zgubnej walki największych na rynku.

home.pl dostało zadyszki i może to czegoś ich nauczy (ich ostatnie akcje marketingowe moim tylko zdaniem wyrządziły wiele złego nie tylko im samym)

[Tomasz Fiedoruk 98]

ps. kto z was sie nigdy nie naciął ?

Od poczatku mojej przygody z hostingami nie nacialem sie nigdy na iq.pl, a to ze potem chcialem przyoszczedzic i sie przenosilem odbilo mi sie duza czkawka a odpukac teraz na progreso jest jak najbardziej ok ale jestem dopiero pare miesiecy a z iq mam do czynienia chyba od 8 lat

 

tutaj się nie zgodze, przenieśli serwery do Niemiec i serwery śmigają lepiej

zapraszam na www.3run.net <- forum oparte na modyfikacji przema

taaa, ludzie na serwerach w de tez maja problemy, obnizenie jakosci uslug nie jest zwiazane tylko z problemem na lini usa-pl

[Piotr Mikołajski 0]

Piotr Mikołajski: Klient masowy nie jest klientem "gorszym", ale jest klientem który musi się pogodzić z pewnymi ograniczeniami platformy shared

OMG

Patryk, przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem. Najlepiej to czarne

 

A teraz tłumaczenie:

 

IMHO firma ma prawo odmówić hostowania szczególnie zasobożernych, kiepsko zoptymalizowanych czy dziurawych i niebezpiecznych skryptów. To zrozumiałe unikanie problemów, które z wieloma skryptami pojawią się właściwie na 100%. Jest tylko jeden mały haczyk - trzeba o tym napisać wprost i z nazwy te skrypty wymienić w regulaminie.

 

Nie jest tak naprawdę istotne, czy ktoś potrafi na phpBB by Przemo (czy innym takim skrypcie) zrobić dobre i lekkie forum, skoro defaultowa instalacja może zarżnąć serwer. W takim wypadku należy założyć, że defaultowo ten skrypt będzie zajeżdżał serwer i tyle. Nie jest też istotne, że 90% obciążenia możesz zdjąć przez odpowiednią konfigurację - należy przyjąć, że userzy nie mają o konfiguracji pojęcia i wiele obciążenia nie zdejmą. Jeśli komuś hostowanie tych skryptów krzywdy nie zrobi, niech je hostuje. Jeśli ktoś ich na serwerze nie chce widzieć, niech o tym jasno i wyraźnie napisze w regulaminie, najlepiej polecając coś w zamian.

 

Precedens już był - ileśtam miesięcy temu po fali włamań niektóre firmy wprost zakazały stawiania u siebie phpBB w jakiejkolwiek postaci - miały do tego prawo. Inne firmy się nad tym mocno zastanawiały, ale często nie podejmowały takiej decyzji z jednej, jedynej przyczyny - wielkiej popularności skryptu. Fanatyczni userzy phpBB się burzyli i grozili na forach bojkotem takich firm, ale dla mnie sprawa była czysta - firma nie zezwala na porno, piractwo oraz phpBB i chętni do postawienia czegoś z tej listy mają sobie iść w cholerę. Jeśli dobrze pamiętam, to nikt od takiego zakazu nie zbankrutował