Dedyk z RAIDem czy bez ?

[zgred 7]

Przymierzam się do serwera dedykowanego lecz gryzie mnie temat (nie bardzo sie znam czy tez czuję techniczny aspekt)... W ofercie stoi: dwa dyski w dwóch wariantach: pierwszy wariant to drugi dysk jako backupowy a wariant drugi to oba dyski w RAID1. Różnica jedyne 40$ miesięcznie jednakże pytanie brzmi: czy konfigurując same backupy na drugi dysk da się "przeżyć" i odtworzyć strony korzystając jedynie zpliku na drugim dysku czy też w ogóle nie bawić się i od razu RAIDować ?

[zenek 0]

Zalezy jaki raid, moze po prostu duplikowac - wtedy nie zwiekszysz wielkosci, ale wydajnosc i bedziesz mial dane na obu.

 

sorka za gafe - 1nka mi snikła

[koder 0]

Przecież pisze - RAID1, czyli mirroring.

 

Podstawowa różnica w stosunku do "dysku backupowego" jest taka, że w przypadku awarii jednego dysku nie trzeba nic odtwarzać, wszystko dzieje się automatycznie. Jeśli dyski będą hotswapowe, to wcale nie ma potrzeby wyłączania maszyny.

 

Dodatkowo, odczujesz wzrost wydajności.

[zgred 7]

dzięki za opinię - utwierdziłem się w RAIDzie [bynajmniej nie tym na robaki]

[ertcap 0]

Dodatkowo, odczujesz wzrost wydajności.

 

przy 1?

wzrost odczujesz albo przy 0 (ale to nie jest mirrorowanie) albo przy 5 (ale do tego sa wymagane 3 dyski).

 

A jesli chodzi motyw przewodni watku: _ZDECYDOWANIE_ RAID!

 

pzdr.

[koder 0]

Odczujesz przy 1 - mam taką maszynę, wiem z autopsji :-)

 

Wzrost wydajności to jakieś 50% - przyśpeszeniu ulega odczyt z macierzy.

[ertcap 0]

Odczujesz przy 1 - mam taką maszynę, wiem z autopsji :-)

Wzrost wydajności to jakieś 50% - przyśpeszeniu ulega odczyt z macierzy.

 

huh, nigdy nie robilem testow na takiej samej maszynie z takim samym obciazeniem.

Teoria mowi co innego (1 moze nawet minimalnie zwolinic, 5 daje kopa), praktyke bede musial w takim razie przetestowac

 

 

pzdr.

[koder 0]

E, teoria mówi, że 1 może zwolnić zapis (bo na dwóch dyskach), ale odczyt przyśpiesza - gdyż może czytać z dysków na zmianę.

 

Fakt, to zależy również od sterownika - ale 1 było empirycznie szybsze na wszystkich, z którymi się spotkałem.