Trudny wybór - prośba o opinie

[ratx 0]

Noszę się z zamiarem zmiany hostingu - i to nie tylko swojego, ale również firmowego i być może jeszcze kilku innych osób, którym wcześniej polecałem usługi innej firmy.

Testuję trzy hostingi oferujące usługi w dobrych cenach:

1. webd
2. atthost
3. kylos

Ad. 1: webd jest najtańszy, ale i najwolniejszy. mój testowy skrypt wykonuje się tam ok. 2,5 sekundy. Panel potrafi działać dosyć wolno jeżeli chodzi o subdomeny, wpisy w domenie itd. Ale do prostych zastosowań wydaje się w porządku. Miałem mały problem z uploadem przez ftp. Opinie na temat webd są różniaste, więc podchodzę do tego trochę jak pies do jeża. O dziwo jako jedyny z testowanych umożliwia wykorzystanie zewnętrznego serwera SMTP przy wykorzystaniu PHPMailera (nie mówię tu o rozsyłaniu spamu, tylko o normalnej wysyłce pojedynczego maila). Nie ma to większego znaczenia (łatwo po prostu założyć konto na serwerze, na którym skrypt się wykonuje), ale jednak może być niekiedy przydatne.

Ad. 2: Znacznie ciekawszy i przejrzystszy panel, cPanel się chowa po prostu, testowy skrypt wykonuje się w ok. 0,4 sekundy. Nie zauważyłem większych problemów w działaniu, jednak jest najdroższy z wymienionych i w wyższej cenie niż pozostałe przy mniejszej powierzchni (25 GB). Do tej pory wystarczało mi 16 GB, ale apetyt rośnie i chętnie bym wykorzystał nieco więcej.

Ad. 3: Skrypt testowy wykonuje się w ok. 0,2 sekundy, więc wygląda na najszybszy z w/w. W cenie niższej, niż atthost oferuje 2 x więcej (50 GB). Są wprawdzie limity przy tym pakiecie, ale są one "kosmiczne" (2 TB transferu).  Czytałem natomiast jakieś negatywy odnośnie tej firmy, ale uwagi były co najmniej dziwne i w ogóle nie zgrywały się z tym, do czego chcę wykorzystać serwer (z supportem się praktycznie nigdy nie kontaktuję, ciężkich gotowców nie używam, skrypty mam proste, nie korzystam za bardzo z MySQLa).

Jako ciekawostka - webd ma chyba najmniejsze ogranicznie prędkości wysyłania FTP. Testowałem wysyłając 4 duże pliki równocześnie i webd był najszybszy (przyjął średnio ok. 30 MB/s), potem atthost (ok. 20 MB/s) i Kylos (ograniczony do 10 MB/s, czyli pewnie 100 megabitów). Tutaj Kylos wypada najgorzej. Przykłaodowo home.pl jest pod tym (jedynym chyba) względem mistrzem - 80-90 MB/s! Ale może po prostu nie wpadli jeszcze na to, żeby ograniczyć upload, bo download jest już u nich znacznie gorszy. Ok, ktoś może powiedzieć, że mało osób ma takie możliwości uploadu, ale ja akurat mam i cieszy mnie, gdy mogę klientowi wysłać np. 500 MB plik do akceptacji czekając jak najkrócej na jego przesłanie. I przy okazji - serwer, z którego uciekam, ma tak ok. 30 MB/s z wahaniami.

 

Webd raczej odrzucę (chociaż cena kusi), waham się jedynie między Atthostem a Kylosem. Zależy mi na długim okresie użytkowania. Dobry program partnerski też mile widziany.

Głównie chodzi mi o przestrzeń (ale powiedzmy, że 25 GB też jest spoko), szybkość działania i stabilność (żeby jak najrzadziej występowały "chwilowe problemy techniczne").

Dodatkowo wolę podejście luźne, niż paranoiczne (jedyna zaleta serwerów home.pl - nie mają paranoicznego podejścia do wszystkiego, co "podejrzane"), ale to chyba obecnie wspólna cecha wszystkich hostingów.

I nie,  nie jestem leniem, który nie poczytał sobie opinii na temat w/w hostingów. Ale posty o nich są mało przekonujące i przeważnie stare (np. w jednym z postów jako alternatywę spora część ludzi podawała "znacznie lepszy hosting", który obecnie w ogóle nie istnieje - jak widać te rady nie były zbyt dobre).

 

Edytowano Sierpień 7, 2020 przez ratx (zobacz historię edycji)

[Webd.pl 0]

Witamy,

Czy moglibyśmy otrzymać dostęp do Państwa testowego skryptu? Chcielibyśmy ustalić przyczynę długiego czasu wykonywania skryptu.

Pozdrawiamy