Firmy Hostingowe A Poszanowanie Prawa

[Dżo 0]

Stosunek do obowiązującego prawa jest ważnym składnikiem opinii o firmie hostingowej. Z mojej praktyki wynika, że większość firm ma prawo i swoje regulaminy głęboko w poważaniu, a przynajmniej traktuje je bardzo wybiórczo. Od czasu do czasu piszę do firm z informacją, że na stronie utrzymywanej na ich serwerze ktoś oferuje np. sprzedaż filmów w DivX-ach. Co do nielegalności takiego procederu nie ma wątpliwości, a chyba wszystkie firmy mają w regulaminie zapis, że strony naruszające obowiązujące prawo będą blokowane. Tymczasem najczęściej nie otrzymuję żadnej odpowiedzi, a strona jak wisiała tak wisi. Bez znaczenia jest czy chodzi o darmowy hosting czy dużą firmę z dziesiątkami tysięcy klientów. Ciekawy jestem czy ktoś z forumowiczów ma lepsze osiągnięcia na tym polu?

[fujara 0]

To idz zgłosic to na policje

[Lifein 0]

Np na nazwa.pl lezal (albo lezy dalej) elitewarez

[Konrad.K 0]

Prędzej przegonią wareza na phpBB by przemo, który zacznie przy duużej liczbie userów mulić serwer, niż wykażą się poszanowaniem prawa RP i zablokują z tego względu Jednak to nie tyczy się wszystkich hostingów, są i takie, na których po zgłoszeniu nie czeka się długo na interwencję - kwestia polityki Pozdrawiam.

[Gość patrick]

To idz zgłosic to na policje

 

dokladnie

[Dżo 0]

To idz zgłosic to na policje

 

Zdaję sobie sprawę, że to słuszna rada, ale nie prowadzę krucjaty, nie jestem typem "życzliwego", nie chcę babrać się z procedurą. Po prostu dziwi mnie tak niskie zainteresowanie ze strony firm, zwłaszcza w wypadku darmowych hostingów. Toć nie trzeba prowadzić śledztwa, wystarczy delikwentowi napisać maila z ostrzeżeniem, a zgłaszającemu choćby zdawkowe "Dziękujemy, zajmiemy się tym." To by załatwiło sprawę, a być może jeden z drugim młodociany biznesmen dowiedziałby się, że sprzedaż DivX-ów to nie jest pomysł na dorobienie do kieszonkowego. To trochę jak z poszanowaniem netykiety: jeśli ktoś mi spamuje i rzuca mięchem na stronie to nie ma sensu w to wciągać policji - to armata na komara. Wystarczy jeśli po zgłoszeniu do abuse@ISP spamer dostanie informację, że tak nie wolno i grozi mu za to odcięcie od sieci.

[Gligamesh 2]

Są też firmy, gdzie często przy dużych kontach lub z podejrzaną domena (np hiphop) firma składa zapytanie czy na koncie będą sie znajdować mp3, filmy itd jeśli tak to czy są legalne jeśli nie to przepraszamy bardzo. Niestety tylko 1 taką spotkałem ;]

[michalpc 0]

Gligamesh jeżeli jest firma mająca kilkanaście serwerów jak home przecież konta zakłada automat , zresztą powiedzieć że będzie legalne można.

Pożądna firma gdy dostaje zgłoszenie reaguje tego samego dnia i to powinno starczyć do zamknięcia danej strony.

[Piotr Mikołajski 0]

Pożądna firma gdy dostaje zgłoszenie reaguje tego samego dnia i to powinno starczyć do zamknięcia danej strony.

Tyle teoria. W praktyce odezwałem się kiedyś do pewnej firmy, zgłaszając im usera handlującego pirackimi grami. Admin stwierdził, że na serwerze nie trzymają gier, a tylko ich listę i jest to legalne. Ofkors lista na WWW była, ale uzupełniona o zaskakujaco niskie ceny i charakterystyczne sformułowania

Gdy stwierdziłem, że to nadal nie jest do końca legalne, admin (właściciel?) zaczął mi grozić procesem cywilnym o zniesławienie. Szkoda mi było czasu na dyskusje z kretynem, ale z perspektywy czasu myślę, że chyba jednak trzeba było coś z tym zrobić, poza zgłoszeniem do Hajduka.

[exe 0]

To ja też dam przykład, serwis uncity.pl jak wiadomo dla nie zarejestrowanych forum jak forum, ale jak się zarejestrujesz jest jak wół warez. Wsumie to webd.pl więc wymagać nie można wiele

[exe 0]

Chciałbym ten temat odświerzyć bo jest ciekway do dyskusji. Jak mówiłem webd.pl też trzyma warez na serwerach

[shive 0]

Po prostu nikt nie ma czasu ani chęci, żeby się na poważnie zająć taką firmą...

[Dżo 0]

Po prostu nikt nie ma czasu ani chęci, żeby się na poważnie zająć taką firmą...

 

Nie chodzi o to, że zajmować się firmą na poważnie, ale żeby firmy na poważnie zaczęły podchodzić do własnych regulaminów. Brak czasu? Nie sądzę by sprawdzenie zasadności zgłoszenia i wysłanie dwóch maili zajęło więcej niż 5 minut.

[shive 0]

Nie sądzę by sprawdzenie zasadności zgłoszenia i wysłanie dwóch maili zajęło więcej niż 5 minut.

 

I właśnie o to chodzi, że wysłanie nawet setki maili nie załatwi sprawy. Bo to nie w interesie firmy jest wywalić warezowca. Gdybyś chciał wymusić na firmie reakcję, to poświęcisz znacznie zbyt dużo czasu, więc nie będziesz się w to bawił bo masz inne rzeczy do roboty.

[koniu 0]

Gdy stwierdziłem, że to nadal nie jest do końca legalne, admin (właściciel?) zaczął mi grozić procesem cywilnym o zniesławienie. Szkoda mi było czasu na dyskusje z kretynem, ale z perspektywy czasu myślę, że chyba jednak trzeba było coś z tym zrobić, poza zgłoszeniem do Hajduka.

 

Oddzielmy pewne pobozne zyczenia od prozaicznej zyciowej prawdy. Zaden szanujacy sie dostawca uslug nie zareaguje na takie zgloszenie, jesli nie chce narazac sie na zarzut cenzurowania zawartosci serwisu. A taki obowiazek istnieje wylacznie w sytuacji jednoznacznej np. dzieciecej pornografii. W kazdym innym przypadku wine nalezaloby dowiesc, a i tak dowod taki nie bedzie mial mocy przed sadem i jest - z punktu widzenia ISP - watpliwy. Pomysl o tym, ze trzebaby bylo wyjasnic, czy nie ma jakiejs umowy na sprzedaz tego oprogramowania w wersji OEM, czy obowiazuje tu ochrona praw majatkowych i wiele innych, dla ktorych firma hostingowa musialaby sprzedzic mase czasu i wydac troche pieniedzy.

 

Dlatego nie ma sie co dziwic niecheci firm do podejmowania takich tematow. Znacznie lepiej bedzie zglosic to bezposredniemu zainteresowanemu np. polskiemu dystrybutorowi gry, ktory podejmie kroki prawne, a hoster bedzie zobowiazany do udzielenia niezbednych informacji na podstawie decyzji prokuratury albo w toku dzialan policji.

 

Koniu

[shive 0]

IMO tu nie chodzi o cenzurę tylko o coś znacznie prostszego: zysk. Nikt normalny nie wywali klienta jeśli wie, że przyjmie go ktoś inny i nie poniesie konsekwencji z tego tytułu. Cenzurowanie nie ma tu nic do rzeczy, o operator może ustalić sobie dowolny rodzaj przyjmowanej treści i nikomu nic do tego.

[exe 0]

Więc można jednym zdaniem powiedzieć "Jest przyzwolenie na serwisy nielegalne". Bo LPR interesuje się tylko dziecięcą pornografią więc im (bardzo dobrze ) najbardziej się dostaje i wsumie nie ma jakiejś siły politycznej która by coś z tym zrobiła.

 

PS. Kaczka woli się kłócić z Lepperem

[Dżo 0]

I właśnie o to chodzi, że wysłanie nawet setki maili nie załatwi sprawy. Bo to nie w interesie firmy jest wywalić warezowca.

 

A jaki interes ma operator darmowego hostingu? Mniej wyświetleń reklam? To chyba będą ułamki procenta. No, chyba, że pójdzie fama, że hosting X nie lubi młodych, kreatywnych...

 

Cenzurowanie nie ma tu nic do rzeczy, o operator może ustalić sobie dowolny rodzaj przyjmowanej treści i nikomu nic do tego.

 

W takiej sytuacji wychodziłoby na to, że regulaminy firm hostingowych są mniej więcej tyle warte co te wszystkie śmieszne zakazy rozpowszechniania nielegalnych treści i nakazy usuwania danych w ciągu 24 godzin od pobrania na stronach torrentowych, które nie tylko na tym forum są obiektem powszechnych kpin.

[shive 0]

W takiej sytuacji wychodziłoby na to, że regulaminy firm hostingowych są mniej więcej tyle warte co te wszystkie śmieszne zakazy

 

Bo?

[Jor.pl 0]

Nie bardzo rozumiem, w czym problem.

Jeżeli my dostajemy zgłoszenie o warezie na serwerze, to sytuacja wygląda tak:

a) robimy najnowszy backup konta

blokujemy konto

c) wysłamy właścicielowi konta, informacje i przyczynie blokady, oraz linka do backupu.

 

Oczywiście, pieniędzy nie zwracamy - jeżeli ktoś czytał regulamin, to wie dlaczego i nie ma rozmowy.

 

Dzięki temu, my odciążamy serwer, a warez znika na jakis czas z sieci.

[shive 0]

W większych firmach sprawa jest bardziej skomplikowana :wink:

[Lifein 0]

a) robimy najnowszy backup konta

 

Po co? Gdybym trzymal u was jakies zakazane materialy, kradzione haselka do XXX czy sam szatan wie co jescze to tez byscie mi zrobili backup ?

[shive 0]

Muszą robić jeśli chcą zablokować konto totalnie. Ostatecznie mogliby zostawiać sam dostęp FTP i nie robić backupu - IMO lepsze wyjście.

[exe 0]

I w mniejszych firma też przymyka oko każdy liczy pieniądze a takie fora warezowe napewno dużo kosztują twórce, a dla hostingodawcy jest nawet lepiej bo duuży klient się trafił.

[Dżo 0]

Bo większość firm hostingowych w regulaminach ma zapis, że wykorzystywanie konta do publikowania treści niezgodnych z obowiązującym w Polsce prawem jest zabronione. Tymczasem, jak pokazuje praktytka, jest to tylko listek figowy, bo zapisy regulaminu zazwyczaj nie są egzekwowane.