Vescer 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Witam. Tydzień temu nie przejmując się lokalizacją do testów kupiłem sobie VPS'a w Bułgarii (VPS.AG) Z ciekawości sprawdziłem jak wygląda trasa do tego serwera Adres IP na który wykonywane są poniższe testy to testowy adres IP podany na ich stronie Z mojego domowego łącza (ISP Orange) Tracing route to 94.156.35.72 over a maximum of 30 hops 1 3 ms 1 ms 1 ms HomeGateway.home [192.168.1.1] 2 17 ms 15 ms 16 ms war-bng1.tpnet.pl [80.50.18.26] 3 16 ms 16 ms 16 ms war-r1.tpnet.pl [80.50.18.25] 4 38 ms 38 ms 38 ms ae106-10.ffttr6.frankfurt.opentransit.net [193.251.249.7] 5 52 ms 47 ms 47 ms hundredgige2-5-0-0.auvtr4.parisaubervilliers.opentransit.net [193.251.133.155] 6 57 ms 52 ms 52 ms 21stcentury-1.gw.opentransit.net [81.52.179.117] 7 88 ms 88 ms 89 ms ae0-0.par-gar-score-2-re1.interoute.net [212.23.42.26] 8 90 ms 90 ms 88 ms ae1-0.fra-006-score-2-re0.interoute.net [212.23.42.30] 9 88 ms 89 ms 91 ms ae1-0.prg-001-score-1-re0.interoute.net [84.233.138.209] 10 89 ms 88 ms 88 ms ae0-0.prg-001-score-2-re0.interoute.net [84.233.138.206] 11 89 ms 90 ms 89 ms ae1-0.bud-001-score-1-re0.interoute.net [84.233.138.214] 12 88 ms 89 ms 88 ms ae1-0.sof-003-score-1-re0.interoute.net [84.233.193.197] 13 87 ms 94 ms 88 ms ae0-0.sof-003-score-2-re0.interoute.net [84.233.193.234] 14 72 ms 73 ms 73 ms 194.150.50.114 15 75 ms 75 ms 77 ms 94.156.35.72 Trace complete. Z mojego innego VPS'a polskiej lokalizacji xxxxx@xxxxx:~# traceroute -I 94.156.35.72 traceroute to 94.156.35.72 (94.156.35.72), 30 hops max, 60 byte packets 1 xxx.xxx.xxx.xxx (xxx.xxx.xxx.xxx) 0.190 ms 0.180 ms 0.177 ms 2 * * * 3 * * * 4 hurricane-electric.tpix.pl (195.149.232.133) 35.065 ms 35.072 ms 35.063 ms 5 10ge1-9.core1.vie1.he.net (184.105.80.118) 35.248 ms 35.288 ms 35.338 ms 6 10ge6-6.core1.sof1.he.net (184.105.81.54) 57.496 ms 58.255 ms 58.195 ms 7 belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net (216.66.85.98) 50.274 ms 50.283 ms 50.263 ms 8 94.156.35.72 (94.156.35.72) 50.572 ms 50.562 ms 50.542 ms I teraz pytanie "dlaczego Orange trasuje to w taki (dziwny? długi?) sposób?" Chętnych przetestowania trasowania swojego ISP proszę żeby pochwalili się swoimi wynikami wykonując w zależności od systemu komendę: tracert 94.156.35.72 traceroute -I 94.156.35.72 I zdradzając z usług jakiego ISP korzystają Pozdrawiam Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
MatX_ 3 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Nie jest to wcale "dziwny" sposób, po prostu na trasie Orange ruch obsługuje więcej routerów. Poza tym Orange ma beznadziejne i zapchane łącze w świat. tracert ode mnie: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.10.10.1 3 <1 ms <1 ms <1 ms e96-149.icpnet.pl [46.238.96.149] 4 1 ms 1 ms 1 ms e123-113.icpnet.pl [46.238.123.113] 5 1 ms 1 ms 1 ms e123-1.icpnet.pl [46.238.123.1] 6 5 ms 5 ms 10 ms hurricane-gw.pozix.pl [185.1.4.64] 7 24 ms 24 ms 24 ms 10ge1-9.core1.vie1.he.net [184.105.80.118] 8 41 ms 41 ms 41 ms 10ge6-6.core1.sof1.he.net [184.105.81.54] 9 41 ms 41 ms 41 ms belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net [216.66.85.98] 10 47 ms 47 ms 47 ms 94.156.35.72 Trace complete. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vescer 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 A mi się jednak wydaje że pchanie ruchu do Bułgarii przez Francję to nie jest najlepszy sposób. Ty masz do nich 47ms kiedy ja 75ms więc różnica jest znaczna. Dzięki za trace'a Może ktoś jeszcze się dołączy? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Fizyda 34 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Z tego co mi wiadomo orange pcha często ruch przez najtańsze dla nich łącza, dlatego często ludzie na łączach orange mają wyższy ping niż sąsiad z domu obok. Dla porównania netia na linii orange: Pierwsza próba: Śledzenie trasy do 94.156.35.72 z maksymalną liczbą 30 przeskoków. 1 <1 ms <1 ms <1 ms XXX.XXX.XXX.XXX 2 18 ms 18 ms 18 ms 83.238.252.34 3 25 ms 27 ms 27 ms poznh002rt09 [83.238.248.212] 4 25 ms 27 ms 27 ms 83.238.248.182 5 29 ms 31 ms 31 ms JawoH001RT09-WarsH002RT22.inetia.pl [83.238.251. 46] 6 32 ms 31 ms 31 ms StarH001rt06-ToruH001rt05.inetia.pl [83.238.249. 65] 7 28 ms 27 ms 35 ms 91.212.9.189 8 53 ms 53 ms 53 ms 10ge1-9.core1.vie1.he.net [184.105.80.118] 9 71 ms 70 ms 72 ms 10ge6-6.core1.sof1.he.net [184.105.81.54] 10 68 ms 68 ms 68 ms belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net [216.66.85.98] 11 194 ms 67 ms 66 ms 94.156.35.72 Druga próba: Śledzenie trasy do 94.156.35.72 z maksymalną liczbą 30 przeskoków. 1 <1 ms <1 ms <1 ms XXX.XXX.XXX.XXX 2 18 ms 18 ms 18 ms 83.238.252.34 3 28 ms 27 ms 27 ms poznh002rt09 [83.238.248.212] 4 28 ms 27 ms 27 ms 83.238.248.182 5 30 ms 31 ms 31 ms JawoH001RT09-WarsH002RT22.inetia.pl [83.238.251. 46] 6 31 ms 31 ms 27 ms StarH001rt06-ToruH001rt05.inetia.pl [83.238.249. 65] 7 27 ms 27 ms 27 ms 91.212.9.189 8 53 ms 53 ms 53 ms 10ge1-9.core1.vie1.he.net [184.105.80.118] 9 71 ms 71 ms 71 ms 10ge6-6.core1.sof1.he.net [184.105.81.54] 10 68 ms 68 ms 73 ms belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net [216.66.85.98] 11 66 ms 66 ms 66 ms 94.156.35.72 Przy trzeciej próbie ping był jak w przypadku drugiej, nie wiem czemu tak duży był za pierwszym razem. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vescer 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Dzięki. Czasem już tak bywa że pierwsza odpowiedź dłużej leci i to chyba dosyć normalne. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Miłosz 2311 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Bo Orange ma swój opentransit, którym pcha większość rzeczy. Czasem idzie część ruchu przez Telie. U mnie wygląda tak: 1 gateway (192.168.1.2) 7.374 ms 7.338 ms 7.333 ms 2 10.119.0.1 (10.119.0.1) 8.036 ms 8.529 ms 9.484 ms 3 * * * 4 hurrele.ip4.epix.net.pl (195.191.171.40) 22.454 ms 30.250 ms 30.264 ms 5 10ge1-9.core1.vie1.he.net (184.105.80.118) 41.636 ms 49.454 ms 49.473 ms 6 10ge6-6.core1.sof1.he.net (184.105.81.54) 59.075 ms 53.013 ms 52.982 ms 7 belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net (216.66.85.98) 54.832 ms 50.626 ms 50.526 ms 8 94.156.35.72 (94.156.35.72) 104.153 ms * * A przez router gdzie mamy styk do RETN: traceroute to 94.156.35.72 (94.156.35.72), 30 hops max, 60 byte packets 1 * * * 2 ae10-525.RT.LIM.WAW.PL.retn.net (87.245.245.106) 6.304 ms 6.312 ms 6.452 ms 3 et410-9.RT.DPX.BUD.HU.retn.net (87.245.234.221) 39.410 ms 39.422 ms 39.514 ms 4 ae0-8.RT.TLP.SOF.BG.retn.net (87.245.233.107) 33.497 ms 33.501 ms 33.501 ms 5 GW-BelCloud.retn.net (87.245.240.133) 40.825 ms 40.894 ms 41.004 ms 6 94.156.35.72 (94.156.35.72) 38.877 ms 38.409 ms 38.405 ms Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vescer 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 WOW... przez RETN piękne 38ms wychodzi, Chciałbym coś takiego do domu. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
MatX_ 3 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Generalnie żaden problem, gdybyś miał światłowód bezpośrednio do domu to takie pingi są do osiągnięcia, a tak to 16 ms masz do samego routera brzegowego operatora, dosyć sporo. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vescer 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Zwykła neostrada (VDSL2) 80/8Mbps na instalacji kładzionej w 2013 roku. Więc raczej szybko światła do domu nie dostanę. Nawet jeśli miałbym światło to przy takiej samej trasie dużo by to nie pomogło. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
k.kozak 49 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Tracing route to 94.156.35.72 over a maximum of 30 hops 1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1 2 131 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1 3 143 ms 10 ms 11 ms 172.16.30.1 4 10 ms 10 ms 10 ms ae0-617.RT.CND.KRK.PL.retn.net [87.245.249.114] 5 34 ms 34 ms 34 ms ae0-8.RT.TLP.SOF.BG.retn.net [87.245.233.107] 6 35 ms 34 ms 34 ms GW-BelCloud.retn.net [87.245.240.133] 7 34 ms 34 ms 33 ms 94.156.35.72 Światłowód FTTH, lokalny dostawca Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
MatX_ 3 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 80 mbps na neo to i tak całkiem całkiem Gdybyś miał Orange światłowód to tak, trasa byłaby taka sama, ale zostałyby wyeliminowane opóźnienia wynikające z narzutu samej technologi kabla miedzianego, w światłowodzie największe opóźnienie generuje odległość a nie sam kabel dostępowy. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Miłosz 2311 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Światłowód FTTH, lokalny dostawca My mamy RETNa w wawie, ale z Katowic też byśmy mieli podobny czas Gdybyś miał Orange światłowód to tak, trasa byłaby taka sama, Gdyby miał, to by dalej karmił żabojadów, którzy dostają kase z naszych podatków na budowe swoich sieci FTTH. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
k.kozak 49 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 My mamy RETNa w wawie, ale z Katowic też byśmy mieli podobny czas Gdybym robił test z Katowic czy z samego Krakowa to pewnie czasy byłby jeszcze lepsze Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
MatX_ 3 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Gdyby miał, to by dalej karmił żabojadów, którzy dostają kase z naszych podatków na budowe swoich sieci FTTH. Na dodatek budowaną nadmiarowo, bo przecież w większości miejsc gdzie się pojawiają ze swoim światłem jest już dostępna jakaś kablówka lub lokalny op. Ich strategia zresztą zbiera swoje żniwa w postaci wielu budynków bez ani jednego klienta ;D Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vescer 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Akurat u mnie przed Orange'm był tylko sam syf a nie dostawcy. Ale że budowana nadmiarowo to pewnie fakt, bo umowy na internet mam dwuletnie gdzie od 2013 do 2015 miałem 40/4Mbps a od 2015 do teraz za tą samą cenę dają 80/8Mbps (chyba tylko żeby się nie marnowało ) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Pokuć Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Tyle że ta nadmiarowość daje ludziom wybór. Mając do wyboru drogie UPC z netem 240/20 gdzie rzadko idzie połowę wycisnąć a tańszym światłowodem 300/30 który działa szybko, stabilnie i do głównej rury mam 10 metrów (tak jak w UPC) to co wybieram? Światłowód. Z ubolewaniem że Orange a nie Telekomunikacja Polska. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Web-Support Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Tyle że ta nadmiarowość daje ludziom wybór. Mając do wyboru drogie UPC z netem 240/20 gdzie rzadko idzie połowę wycisnąć a tańszym światłowodem 300/30 który działa szybko, stabilnie i do głównej rury mam 10 metrów (tak jak w UPC) to co wybieram? Światłowód. Z ubolewaniem że Orange a nie Telekomunikacja Polska. Tyle tylko, że UPC to też światłowód, nie do domu a do budynku, więc może te 1-3ms pingu więcej i około 5-10 Mb/s straty przez kabel koncentryczny. Za to UPC ma o wiele lepsze wyjście na świat niż Orange, wole zapłacić drożej i mieć spokój i stabilne łącze niż taniej z Orange i do wp mieć 3ms pingu, ale za granicę 40-50, w przeciwieństwie do UPC-25-30. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
MatX_ 3 Zgłoś post Napisano Sierpień 6, 2017 Akurat u mnie przed Orange'm był tylko sam syf a nie dostawcy. Ale że budowana nadmiarowo to pewnie fakt, bo umowy na internet mam dwuletnie gdzie od 2013 do 2015 miałem 40/4Mbps a od 2015 do teraz za tą samą cenę dają 80/8Mbps (chyba tylko żeby się nie marnowało ) Chodziło mi o nadmiarowość infrastruktur w budynkach wielorodzinnych czyli w blokach gdzie czasem swoje kable ma 3+ operatorów Wtedy nikt nie czuje potrzeby brania światłowodu od orange czyli inwestycja właściwie była marnotrawstwem pieniędzy. A to o czym mówisz to w orange występuje wręcz odwrotnie czyli bardzo przeciążone łącza do zagranicy i kiepskie transfery. Tyle że ta nadmiarowość daje ludziom wybór. Mając do wyboru drogie UPC z netem 240/20 gdzie rzadko idzie połowę wycisnąć a tańszym światłowodem 300/30 który działa szybko, stabilnie i do głównej rury mam 10 metrów (tak jak w UPC) to co wybieram? Światłowód. Z ubolewaniem że Orange a nie Telekomunikacja Polska. Oczywiście, że wybór się liczy, natomiast wydaje mi się, że lepiej byłoby inwestować tam, gdzie nie ma dobrej infrastruktury i ludzie męczą się z neo do 10 mbps. Tak robi np kolejny monopolista tyle że na skalę wielkopolski Inea, która inwestuje przede wszystkim tam, gdzie nie ma dobrego dostępu do internetu. Ludzie wtedy zdecydowanie chętniej kupują usługi. A co do UPC vs światło 300 mbps od orange, to szczerze mówiąc wolałbym koncentryka z prędkościami do świata 50-100 mbps niż 2 mbps na taryfie 300 mbps w orange w godzinach szczytu Jest to dobrze udokumentowane działanie ich łącz na forach. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
oliver84 3 Zgłoś post Napisano Sierpień 7, 2017 Netia |------------------------------------------------------------------------------------------|| WinMTR statistics || Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last ||------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|| netiaspot.home - 0 | 22 | 22 | 0 | 0 | 3 | 0 || 83.238.252.34 - 0 | 22 | 22 | 21 | 24 | 78 | 22 || poznh002rt09 - 0 | 22 | 22 | 28 | 31 | 39 | 29 || PoznH002RT09-JawoH001RT09.inetia.pl - 0 | 22 | 22 | 29 | 31 | 37 | 31 || WarsC001RT06-WarsH002RT22.inetia.pl - 0 | 22 | 22 | 33 | 37 | 107 | 34 || WarsH002RT22-WarsC001RT06.inetia.pl - 0 | 22 | 22 | 33 | 38 | 103 | 33 || 91.212.9.189 - 0 | 22 | 22 | 33 | 40 | 89 | 37 || 184.105.65.73 - 0 | 22 | 22 | 55 | 58 | 112 | 55 || 10ge6-6.core1.sof1.he.net - 0 | 22 | 22 | 72 | 75 | 128 | 72 ||belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net - 0 | 22 | 22 | 69 | 73 | 127 | 70 || 94.156.35.72 - 0 | 22 | 22 | 67 | 71 | 125 | 68 ||________________________________________________|______|______|______|______|______|______| Sry tak na szybko...nie chcialo mi sie obrabiac Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vescer 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 7, 2017 ...było już klasycznie z konsolki ale i tak dzięki Już druga Netia i można stwierdzić że dużo lepsi pod tym względem od Orange nie są Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Pokuć Zgłoś post Napisano Sierpień 7, 2017 UPC Sopot, do głównej rury idącej przez miasto mam max 15 metrów: tracert 94.156.35.72Śledzenie trasy do 94.156.35.72 z maksymalną liczbą 30 przeskoków. 1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1 2 * * * Upłynął limit czasu żądania. 3 9 ms 9 ms 9 ms 89-75-16-161.infra.chello.pl [89.75.16.161] 4 16 ms 16 ms 19 ms pl-gdn01a-rd1-ae11-2104.aorta.net [84.116.252.17] 5 15 ms 14 ms 14 ms pl-waw26b-rc1-ae13-2109.aorta.net [84.116.252.37] 6 13 ms 14 ms 14 ms pl-waw26b-ri1-ae23-0.aorta.net [84.116.141.105] 7 23 ms 24 ms 24 ms henet.plix.pl [195.182.218.197] 8 50 ms 49 ms 46 ms 184.105.65.73 9 55 ms 64 ms 59 ms 10ge6-6.core1.sof1.he.net [184.105.81.54] 10 55 ms 59 ms 59 ms belcloud.10gigabitethernet5-4.core1.sof1.he.net [216.66.85.98] 11 198 ms 59 ms 54 ms 94.156.35.72Śledzenie zakończone. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Vescer 1 Zgłoś post Napisano Sierpień 7, 2017 No no... niektórzy dostawcy mają całkiem fajne pingi w tamte strony (Inea, UPC) nie wspominając już o RETN i koledze ze światłowodem FTTH "lokalnego dostawcy" Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
k.kozak 49 Zgłoś post Napisano Sierpień 7, 2017 Z prędkościami też jest ok. Mam symetryka 80/80 a leci 100/100 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Miłosz 2311 Zgłoś post Napisano Sierpień 7, 2017 Ja narazie mam ostatnią mile na bezprzewodówce w AC, do prawie 400 megsów dobija symetrycznie. Nie chciało mi się jeszcze zrobić 100m światła do domu Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
k.kozak 49 Zgłoś post Napisano Sierpień 7, 2017 (edytowany) U mojego dostawcy i tak jest coś według mnie skopane. Zawsze do bramy mam 9/10ms.. Pewnie gdyby nie to, to miałbym o wiele lepsze czasy. Co do AC to dobrze zestawione wifi w AC z dobrym poziomem sygnału nie jest takie złe Edytowano Sierpień 7, 2017 przez k.kozak (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
