Poszukiwany prosty i stabilny hosting wirtualny w UK

[LukeSeven 1]

Poszukuję obecnie hostingu wirtualnego z lokalizacją fizyczną / IP w UK. Tak się składa, że Polsce znam z autopsji spokojnie połowę hostingu, ale jeśli chodzi o UK to nie mam żadnych doświadczeń hostingowych, dlatego bardzo serdecznie proszę o sugestie i rady.

 

Co jest mi potrzebne?

- 2-3 strony WWW na jednym koncie oparte o WordPress,

- na pewno na jednej ze stron natężenie ruchu będzie zmienne, możliwych też kilka dni wyraźnych pików (typu 100 tys. odwiedzin dziennie) w ciągu roku (które raczej będę w stanie przewidzieć z wyprzedzeniem), przez resztę roku ruch śladowy. Druga (i ew. trzecia) strona będzie miała w miarę równe natężenie ruchu w ciągu całego roku (oczywiście z nadzieję na stały, powolny wzrost z każdym kolejnym).

- lokalizacja / IP UK,

- stabilne działanie,

- panel administracyjny raczej cPanel, DirectAdmin, Plesk, bo choć nie są idealne to jednak 80% tzw. "rozwiązań własnych" to totalna pomyłka z punktu widzenia UX,

- min. PHP 5.6 (mile widziane 7.0),

- min. 3 x SQL,

- koszt ok. 100-150 zł/rok

- i przede wszystkim reputacja hostingu / IP.

 

Ponieważ siłą tych serwisów ma być wartościowy kontent (informacja głównie tekstowa, grafiki raczej mało), a do tego prowadzony bardzo starannie cały szereg działań marketingowych + wyłącznie WhiteSEO to bardzo zależy mi na jakości i reputacji hostingu / adresu IP. Nie chciałbym więc np. wylądować na hostingu-padace, o którym Google nigdy nie słyszało, czy też na jednej maszynie w towarzystwie stron porno, warez, malware itp. czy też z adresem IP z bardzo burzliwą historią.

 

Co polecacie? Nie ukrywam, że wstępnie złapali u mnie punkty znani mi "z widzenia" z tego forum MZone i SixWishList (choć posługuję się codziennie w pracy językiem angielskim, to w sytuacji kryzysowej raczej łatwiej będzie porozumieć się w języku ojczystym). Nie wiem niestety jednak nic o MZone i SixWishList w kontekście moich potrzeb technicznych i reputacyjnych.
A jakie inne oferty jeszcze powinienem rozważyć? Może jest jakiś godny polecenia hosting z USA dysponujący serwerami z lokalizacją w UK? Byle tylko nie przekroczyć budżetu...

 

[Gość Pokuć]

Śmiało możesz brać zarówno w MZone jak i w SixWishList. Dwie solidne, sprawdzone i mające już swoje lata na rynku firmy. Tylko czy problemem nie będzie zbyt niski budżet.

[LukeSeven 1]

Dziękuję za opinię. Co prawda MZone ma ofertę na stronie WWW, ale w przypadku SixWishList nie wiem jak do niej dotrzeć (zatrzymałem się na stronie głównej).

[filip_b 19]

http://www.webhostingtalk.pl/user/24388-sixwishlist/

[LukeSeven 1]

Dzięki, filip_b, właśnie napisałem do SixWishList poprzez forum

 

Czy ktoś mógłby jeszcze polecić coś w temacie hosting UK?

[Gość Kamikadze]

Sprawdź mzone - http://pl.mzone.uk/

[LukeSeven 1]

Dziękuję, Kamikadze, ale właśnie pytam o coś poza MZone i SiXwishlist. Zupełnie nie znam rynku hostingu UK, stąd moja prośba o jakieś rekomendacje

[www.mzone.uk 1200]

Ten podany budżet przez Ciebie, jest w zasadzie minimum. W UK ceny są wyższe niż w Polsce, odnośnie panelu Six chyba działa na Plesk z tego co pamiętam, Nasze serwery są oparte na licencjonowanym Directadmin.

 

Tu masz ranking firm z UK: http://www.webhostingbest10.com/best-shared-web-hosting-services

Jednak raczej nie polegałbym we wszystkich opisanych tam firmach co do jakości, rankingi w UK są przeważnie dominowane przez płatne posty.

[LukeSeven 1]

Super, bardzo dziękuję!

 

Z tego rankingu kojarzę jedynie HostGator, BlueHost i JustHost, bo mocno inwestują w marketing i są dość widoczni w Internecie. Pytanie tylko czy w związku z tym nie jest to coś pokroju polskiego Home.pl... Ktoś ma jakieś doświadczenia z którąś z tych trzech firm?

 

To naprawdę dla mnie ważne, bo choć jestem w zasadzie już zdecydowany na MZone (zaraz odezwę się na priv), to będę wkrótce potrzebował w UK inny hosting (inne IP, inne DNSy).

 

[devon 50]

Z tego rankingu kojarzę jedynie HostGator, BlueHost i JustHost, bo mocno inwestują w marketing i są dość widoczni w Internecie. Pytanie tylko czy w związku z tym nie jest to coś pokroju polskiego Home.pl... Ktoś ma jakieś doświadczenia z którąś z tych trzech firm?

 

 

Dobrze myślisz - szerze mówiąc to 3 firmy oferują niemal tragiczny produkt. Poczytaj o grupie EIG: https://en.wikipedia.org/wiki/Endurance_International_Group - to odpowiednik polskiego home, duża reklama, liczy się ilość klientów nawet jeżeli szybko odchodzą to zakładają kolejne marki (których już mają znacznie więcej niż na wiki).

[LukeSeven 1]

devon, you made my day!

Nie miałem pojęcia, że to jedna klika. Mało tego, odkryłem na tej liście jeszcze wiele innych nazw hostingów, które też już gdzieś/kiedyś widziałem. Po prostu szok, ile mają łącznie tych marek (nawet jeśli Wikipedia nie odnotowuje wszystkich).
Wszystko jasne, podziękujemy grupie EIG

[devon 50]

Tych marek jest znacznie więcej (o wiele więcej) tylko z tego co widzę na wiki przestali aktualizować listę - samemu aż trudno "ogarnąć" ile mniejszych marek jest w jednej grupie. Teoretycznie to dobre rozwiązanie ponieważ można się domyślić że ich zasoby finansowe są ogromne i wspomagają rozwój małych firm. Praktycznie jednak moim zdaniem kończy się tak że każda marka musi mieć konkretne wyniki i zamienia się w kolejną masówkę a następnie w złe opinie. Dalej droga prosta ... kupujemy lub budujemy kolejny. Niestety nie wszystkie marki są w pełni niezależne od reszty, niestety.

 

Kilka polskich marek też tak robi np. Home.pl - przez swoją platformę https://hbscloud.com/ https://chmura.orange.pl/hosting, https://centrumpkt.pl/hosting/, https://premium.pl/offer/hosting.html pamiętam że jeszcze były jakieś inne).

 

Przykład firmy: H88 S.A. - Superhost, Hekko, Ogicom, NetDC oraz chyba też BiznesHost + Mintshost

 

Wszystko to ma sens jeżeli firma ma swobodę, plan na swój rozwój i taka fuzja nie wpływa na "optymalizację" dochodów. Niestety jakoś osobiście mam średnie zaufanie jeżeli marka hostingowa wchodzi w skład jakieś większej grupy - z jednej strony poczucie bezpieczeństwa finansowego (zasoby finansowe grupy), jednak z drugiej strony czuje się że od tego momentu jestem tylko jednym z tysiąca rekordów w bazie danych który nie robi różnicy czy zapłaci czy nie

 

Wszystkie rankingi "best UK hosting itp" sobie odpuść - polecają te firmy gdzie dostają największy % z afiliacji. Dostałeś 2 propozycje od polskich dostawców (sam nie sprawdzałem żadnego z nich) z UK - weź próbny i testuj

 

// Offtopic

 

Nadal uważam że Wordpress to niepotrzebny "muł" który robi tylko niepotrzebnie dużo zamieszania. Żeby działał szybko, dobre seo trzeba mnóstwa wtyczek. Jeżeli ktoś ma duży blog, nie radzi sobie z obciążeniem, kosztami to jaki jest sens używania skryptu który wykorzystuje PHP, MySQL do serwowania treści statycznych. Przecież to kompletna głupota. Mamy platformy typu https://jekyllrb.com/ lub https://middlemanapp.com/ gdzie możemy łatwo przepisać bloga w stronę statyczną (komentarze via disqus, fb lub inny wymysł). Do hostingu wystarczy darmowe konto na https://www.netlify.com/pricing/ (dostali niedawno 2,1 miliona dolarów http://bit.ly/2bTadrR ). Optymalizacja pod kątem SEO nawet jeszcze lepsza niż w WP ponieważ prosto dostosujemy całą strukturę dokumentu. Dodatkowo dorzucamy darmowe cloudflare, zero wydatków, zero php, zero baz, zero zagrożeń na ataki. Konwertowałem tak jednego bloga który ma prawie 80 tys. użytkowników miesięcznie - hosting kosztuje 0 zł od ponad roku, uptime 100% (z ostatnich 6mc) + google apps jako poczta pod domenę za 4euro mc. Oczywiście trzeba trochę poczytać, pomyśleć, dodawanie wspisów jest bardziej uciążliwe (chociaż istnieją już dodatki typu jekyll-admin) - kwestia znajomości angielskiego i siedzenia nad dokumentacją.

 

Co do IP - Google od dawna olewa ten aspekt, wystarczy spojrzeć na cloudflare który wykorzystuje na jeden certyfikat ssl setki domen, pomijając już kwestię wykorzystania IP

Edytowano Wrzesień 7, 2016 przez devon (zobacz historię edycji)

[tomek78 1]

Również polecam Mzone, mam dobre doświadczenia z tym dostawcą.
Cena również jest konkurencyjna. Dobry support.

[LukeSeven 1]

Tak, spróbuję MZone, dziękuję wszystkim za rekomendacje. Być może zrobię jeszcze test BlueHost (mam do niego potężną zniżkę na pierwszy rok), ale to w miarę wolnego czasu.

 

 

// Offtopic

devon, żeby było śmieszniej to ja podzielam Twoje zdanie w temacie WordPress. Najbardziej wartościowe serwisy w moim portfolio, a serwujące treści statyczne, już dawno, dawno temu przepisałem na czyste HTML5 / CSS3 / JS. Szybkość ładowania i potencjał SEO po prostu bez porównania do standardowego WordPressa. Więc po co WordPress? Po prostu wygoda i szybkość w publikacji, co szczególnie istotne w przypadku stron na pierwszym etapie rozwoju, a jeszcze bardziej w przypadku SEO: stron pośrednich czy głębokiego zaplecza.

Co do SEO to od wielu lat regularnie słychać głosy, że ten lub inny aspekt (nie tylko IP) jest już - jak to określiłeś - olewany przez Google. Tymczasem ja siedząc w tym temacie naprawdę sporo lat jestem bardzo ostrożny w wygłaszaniu tak radykalnych stwierdzeń, które tak na dobrą sprawę są w zasadzie jedynie opiniami (czy wręcz spekulacjami - algorytm Google nie jest przecież upubliczniony). Raczej po prostu zmieniają się z czasem wagi poszczególnych elementów składowych oceny stron przez Google. I dotyczy to również IP. To, że jest to jednak nadal aspekt brany pod uwagę przez Google można łatwo przekonać się samodzielnie przy próbie rozwoju/promocji serwisu z "trędowatym" adresem IP. A próba budowy całego złożonego zaplecza SEO na jednej tylko maszynie, na tym samym IP, na tych samych DNS-ach i w abstrakcyjnej lokalizacji względem lokalizacji grupy docelowej to coś, co wręcz dobitnie pozwoli zrozumieć ten problem w praktyce.

Pozdrawiam!

 

[www.mzone.uk 1200]

O ile się nie mylę to BlueHost jest firmą z USA, serwery też mają w Softlayer.

[LukeSeven 1]

www.mzone.uk, BlueHost jest na pewno firmą z USA, ale być może mają też serwery w UK. Jak znajdę czas to sprawdzę ich ofertę nieco dokładniej. Ale to tylko jako ew. test, bo decyzja na mój hosting UK już zapadła: MZone!