VPS ruch 50 TB / m-c

[mrknow 0]

Witam

Prowadzę serwis, gdzie co kilka dni pojawia się aktualizacja oprogramowania. Aktualizację są ściągane przez setki tysięcy osób. średni miesięczny ruch na razie wynosi ok 50 TB.

Oczywiście jeżeli jest aktualizacja chwilowy ruch dochodzi do maxa karty sieciowej na serwerze.

 

 

Czy jesteście w stanie mi doradzić jaki wybrać hosting pod taki ruch? Jeżeli chodzi o parametry serwera to wydaje mi się że wystarczy

dysk 10 GB

ram 2 GB

CPU 1

 

A może nie vps. Z mojej perspektywy ważne aby mógł aktualizację plików zautomatyzować api, skrypty, itp.

 

Mrknow

 

 

 

 

[FireHost.pl&e-Cast.pl 11]

Jest kilka ofert bez limitu transferu Patrząc w cenniki to zmieścisz się w 20 zł miesięcznie np. w takim webh

[www.mzone.uk 1200]

No za 20 złotych miesięcznie z trafikiem 50TB to już jest filantropia nie biznes

Jaki masz budżet na ten serwer?

[PrecelusMaximus 53]

VPSy w ovh w teorii mają bez limitu, tylko pewnie przy takim ruchu na pewno to zauważą i będą "utrudniać", głównie ze względu na niewysycenie karty sieciowej i I/O, zresztą pewnie 100mb/s na interfejsie to za mało?

[mrknow 0]

Budżet - jak najtaniej ale ma działać. To pytanie miało mi dać odpowiedź ile muszę w takie serwery zainwestować.

 

Odpowiem inaczej, obecnie mam 8 serwerów od ovh, po jakieś 16 zł na miesiąc i zastanawiam się czy dobrać jeszcze 4 czy wymienić na 1 serwer który to pociągnie

 

 

 

No za 20 złotych miesięcznie z trafikiem 50TB to już jest filantropia nie biznes

Jaki masz budżet na ten serwer?

 

Wykupiłem taki hosting, już nie pamiętam gdzie, ale wyłączyli mi ruch na serwerze w 10 minut, a poźniej oddali kasę.

 

Więc już chciałbym kupić działające rozwiązanie

 

 

Jest kilka ofert bez limitu transferu Patrząc w cenniki to zmieścisz się w 20 zł miesięcznie np. w takim webh

 

OVH nie utrudnia. Są ok. Tanie serwery z OVH mają karty 100 Mb/s - co nie jest wystarczające.

 

VPSy w ovh w teorii mają bez limitu, tylko pewnie przy takim ruchu na pewno to zauważą i będą "utrudniać", głównie ze względu na niewysycenie karty sieciowej i I/O, zresztą pewnie 100mb/s na interfejsie to za mało?

 

Edytowano Czerwiec 19, 2016 przez mrknow (zobacz historię edycji)

[Jarosław Szmańda 42]

Dlaczego nie robisz dystrybucji za pomocą p2p?

Konto na SF nie może być?

 

 

Aruba?

 

https://abelohost.com/offshore-vps/

http://serverbear.com/compare/unmetered-vps

Edytowano Czerwiec 19, 2016 przez Jarosław Szmańda (zobacz historię edycji)

[mrknow 0]

Dystrybucja musi być za pomocą HTTP.

 

SF - to chodzi ci o SourceForge? - a na razie badam ile mnie by to kosztowało. Jeżeli będzie to dużo kasy to wrzucę na githuba.

Tak jak napisałem chciał bym się dowiedzieć jakie są to koszty i jaką technologię wykorzystać

 

Dzięki za linki - popytam zatem hostingi z porównywarki http://serverbear.com

 

 

Dlaczego nie robisz dystrybucji za pomocą p2p?

Konto na SF nie może być?

 

Aruba?

 

https://abelohost.com/offshore-vps/

 

Edytowano Czerwiec 19, 2016 przez mrknow (zobacz historię edycji)

[lord101 18]

Obecnie ten ruch masz rozbity na kilka mirrorów po maszynach czy wszystko leci z 1?

 

Możesz popatrzeć na:

https://www.online.net/en/dedicated-server/dedibox-sc

 

Jak dobrze pamiętam to nie ma limitów transferu i gwarantowane pasmo 150Mb/s

 

lub takie coś:

https://www.online.net/en/dedicated-cloud

[OneDistrict 12]

A może Amazon S3 lub Github? Dobre pod te aktualizacje oprogramowania.

[Desavil 88]

Dla VPS/Cloud w OVH jest limit 10 TB transferu.

Nie ma co prawda takiej informacji na stronie z ofertą, jednak support mówi, że po przekroczeniu w/w limitu mają prawo ograniczyć przepustowość łącza do 10 Mbps.

[seomajster 14]

Dla VPS/Cloud w OVH jest limit 10 TB transferu

 

Kiedyś był, ale już nie ma.

@OP Scaleway.

[bybunny 540]

Nie ma znaczenia wielkość pliku ale transfer, te 50TB to nie są żarty i nie obrażając nikogo tylko "idiota" by pchał projekt na usługę w kwocie 20zł miesięcznie. Niestety ale przy tego typu zabawkach wymagających dużego transferu i przepustowości szukał bym czegoś w kierunku typu amazon lub oparł bym to ewentualnie o google ale i ten ma limit o ile pamiętam. Szukając darmowego (taniego) rozwiązania oparcie tego o google drive w ilości 2 czy 3 darmowych profilach + API od google jesteś wstanie całkiem długo i bezpiecznie operować. SourceForge natomiast ma dość jasno sprecyzowany regulamin więc mam nadzieję że to nie kolejna paczka pod CS

 

Tyle z mojej strony.

[Gość Kamikadze]

Ewentualnie jeżeli jest możliwość to rozbić sobie na kilka serwerów. Zrobić jakiś pseudo load balancing, który kierowałby pobierania kolejno z różnych serwerów.

 

Do tego jakichś 5 VPSów z OVH czy kimsyfy i masz spokój.

[FireHost.pl&e-Cast.pl 11]

Oczywiście moja propozycja to był żart. Jak widać firmy z forum nie prześcigają się z ofertami, jak to zwykle tutaj bywa. Mamy klienta, który obnaża wszystkie tak zwane oferty bez limitu transferu:)

[bybunny 540]

Oczywiście moja propozycja to był żart. Jak widać firmy z forum nie prześcigają się z ofertami, jak to zwykle tutaj bywa. Mamy klienta, który obnaża wszystkie tak zwane oferty bez limitu transferu:)

 

Tu odrobinę się mylisz bo mamy klientów którzy wykupili 2 czy 3 usługi jednocześnie po 100GB każda i działają na nich duże serwisy dzięki którym mamy kolejnych klientów. Transfer jest nielimitowany, wprawdzie nie na poziomie 50TB ale w okolicach 21TB. Co innego utrzymywać całą witrynę a co innego pliki gdzie dzieciaki bezmyślnie będą klikać. Niestety koszt takiej usługi nie wynosi 20zł i jak najbardziej nie obnaża usług nielimitowanych a jedynie utwierdza w przekonaniu że używajmy ich z głową.

 

nielimitowany WEB Hosting nie WEB Storage , jest różnica?

[FireHost.pl&e-Cast.pl 11]

Hmm to chyba znasz inna definicję słowa "nielimitowany". W ofertach masz "nielimitowany transfer", nie uczciwiej byłoby napisać 5, 10 czy 20TB?

[bybunny 540]

Hmm to chyba znasz inna definicję słowa "nielimitowany". W ofertach masz "nielimitowany transfer", nie uczciwiej byłoby napisać 5, 10 czy 20TB?

Uczciwie: http://zenbox.pl/specyfikacja.html , postaw tam coś w stylu witryna z plikami

[lvlup.pro 9]

Przy takim ruchu sugerowałbym już bardziej storage obiektowy.

 

https://www.ovh.pl/cloud/storage/object-storage.xml

http://www.e24cloud.com/funkcje-chmury/pliki-w-chmurze/

https://aws.amazon.com/s3/pricing/

 

Jeśli koniecznie chcesz VPS to proponuję kupić z 5-20 sztuk i zrobić mirror rsync z jednego który będzie "masterem" na całą resztę.

Wtedy kwestia wpisu A dla każdego VPS i ruch powinien się dość dobrze rozłożyć.

W razie gdyby nawet jakiś dostawca postanowił wyłączyć VPS to będzie jeszcze trochę zapasowych i brak przerwy w usłudze.

 

Pomyśl też nad tym czy dałoby się zmniejszyć wagę plików np. używając delta, wtedy dostarczałbyś tylko patche zamiast całego pliku od nowa.

Daj znać jakie konkretnie są to pliki i jakiej wielkości abym mógł coś więcej doradzić.

[bybunny 540]

https://www.ovh.pl/cloud/storage/object-storage.xml

 

Ruch wychodzący 0.043 PLN /GB czyli 1TB to 43zł jak dobrze policzyłem X 50 = 2150 miesięcznie ,hm...

[Jarosław Szmańda 42]

Nadal uważam że przy takim ruchu najlepszym wyjściem jest p2p - i najtańszym.

[Desavil 88]

Kiedyś był, ale już nie ma.

@OP Scaleway.

 

Jest. Zadzwoń na infolinię i zapytaj czy transfer jest nielimitowany dla VPS/Cloud, powiedzą Ci to samo, co ja napinałem wyżej. A pytałem o to kilka miesięcy temu i kilka tygodni temu, więc potwierdzone i nic w tej sprawie się nie zmienia.

Edytowano Czerwiec 19, 2016 przez Desavil (zobacz historię edycji)

[lord101 18]

Może autor dokładniej opisze jakiej wielkości to są pliki, w jakim formacie oraz jak dokładnie odbywa się ich udostępnianie. Czy jest to przez zwykłą przeglądarkę czy w inny sposób pobierane.

[Cloudentic 0]

Aby wypchać miesięcznie 50 TB potrzeba przynajmniej łącza 200 Mbps i to przy założeniu, że ruch leci równo przez całą dobę we wszystkie dni miesiąca. Jeśli przyjąć naturalne wahania (kiedyś trzeba spać) to w praktyce potrzeba 300-400 Mpbs do serwera a wspominałeś że 50 TB jest "na razie". Przyjmując 5 PLN za 1 Mbps ruchu po Polsce za samo łącze musisz liczyć 1,5-2k PLN miesięcznie.

 

W zależności od wielkości i ilości plików jakie chcesz wysyłać musisz się tez liczyć z koniecznością zapewnienia dużej liczby IOPS z dysków. Jeśli planujesz świadczyć tą usługę z jednego miejsca to przy takich wymaganiach rozejrzałbym się indywidualną ofertą serwera dedykowanego.

[blfr 225]

Przy takim ruchu sugerowałbym już bardziej storage obiektowy.

 

https://www.ovh.pl/cloud/storage/object-storage.xml

Dokładnie tak. Tego VPS-a to tylko dodatkowo, żeby zarządzać zawartością na takim obiektowym hositngu (budować pakiety, aktualizować zawartość).

[Kszysiu 136]

Może mógłbym ci zaproponować jakieś fajne ceny na storage obiektowy ale i tak cie wyjdzie drożej niż te 10 vps'ów. Pytanie czy chcesz się na takie coś spróbować przenieść.