Edytory Html

[Kichus 0]

Witajcie. Od bardzo dawna, praktycznie do tej pory moim ulubionym narzedziem do edycji html/php byl juz bardzo leciwy ezHTML. Dla mnie jest to edytor niemal idealny, mimo, ze ma wady w postaci nie umieszczania w cudzyslowach atrybutow tagow, slabego wsparcia dla php, no a przede wszystkim od dawna nie jest juz rozwijany, czego bardzo zaluje. Rozgladam sie wiec za alternatywami, niestety jakos nie moge znalezc czegos, co by mi bardzo pasowalo.

Konkretnie chodzi mi o tekstowy edytor z kolorowaniem html i php, ewentualnie lista funkcji php itd. Nie chodzi mi o taki ulepszony notatnik z kolorowaniem, lecz o program posiadajacy kreatory wstawiania obrazkow, tabel, formularzy itp, ktore to kreatory bardzo przyspieszaja prace.

 

Z edytorow polskich jest edHTML czy Zajaczek, ale tez raczej juz nie rozwijane, wiec nie warto sie w nie pakowac.

Pajaczek... niby bardzo dobry, choc jest wiele opinii ze czym sie w niego bardziej zaglebic tym znajduje sie wiecej bledow, no i cena. Ponad 230zl to sporo, tym bardziej, ze nawet konkurencyjne zagraniczne programy kosztuja po 40-50 dolarow, wiec znaczaco mniej. Pominmy na razie rady, ze moge sobie skrakowac

 

Z zagranicznymi jest ten problem, ze spora czesc z nich nie obsluguje prawidlowo naszego kodowania. Tzn. wstawia odpowiednia deklaracje iso, ale samego pliku w tym standardzie nie koduje i przez to, pomimo poprawnej deklaracji kodowania, pojawiaja sie krzaki. Z tych powodow odpada chociazby Homesite czy WeBuilder 2006. Calkiem niezly wydaje sie byc AceHTML (aka CuteHTML), z kodowaniem nie ma problemow, dobre wsparcie dla php, tylko... nie zamyka automatycznie tagow. Jakos sie do tego przyzwyczailem i jakos nie chce mi sie wierzyc, ze ten program tego nie potrafi, ale nigdzie opcji wlaczajacej to znalezc nie moge.

 

W kazdym razie - co moglibyscie jeszcze z tego typu programow polecic? Najlepiej cos sprawdzonego i naprawde wygodnego. Dzieki za wszelkie sugestie

[k4 0]

pod Wina Notepad++

 

pod linuxa moze by ktos cos polecil, bo siedze na mcedit

[Kichus 0]

pod Wina Notepad++

Ten chyba nie posiada wsparcia dla wstawiania znacznikow obrazkowych, tabelkowych itp, a mnie na tym bardzo zalezy.

Program powinien miec taki lub analogiczny pasek

[Noone 19]

Zobacz zestawienie: http://www.php-editors.com/

Większość edytorów php ma także obsługę htmla.

Możesz też pobrać edytory xmla (np. altova xml spy) które na podstawie dtd będą podpowiadać składnię.

http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/

http://nvu.pl/

[Gość normanos]

PSPad

[Bartłomiej Rosiński 0]

Dev-PHP, SciTE

[Mylith 0]

PSPad

 

>Notepad++

 

troche nie bardzo trafiony

[Kichus 0]

Hmm, juz dwie osoby polecily PSPad, tylko czy posiada on jakies kreatory wstawiania obrazow, tabel itp, czyli rzeczy charaktetystyczne dla edytorow html? Bo jakos takich funkcji nie widze. Zreszta w ogole wybor edytorow z tymi funkcjami jest relatywnie niewielki.

[Gość]

Sądzę, że szukasz edytora WYSIWYG, trochę tego przetestowałem i generalnie sytuacja jest taka:

 

darmowe, jeśli nie masz kasy na Dreamweavera, ale chcesz być legalny:

1. nvu (www.nvu.pl) (korzystam z niego od roku - świetny, choć trzeba się przyzwyczaić do interfejsu, szczególnie po przygodach z DM)

2. same dno

3. same dno

4. same dno

5. inne darmowce np. Amaya.. nie jestem teraz u siebie na kompie, ale mam sporo linków do darmowych edytorów w Ulubionych ..wpisz "freeware wysiwyg html editor" w Google i wyskoczy miliard linków

 

komercyjne:

1. Dreamweaver 4/MX2004/8

2. same dno

3. same dno

4. itd...

 

Słyszałem, że Front Page 2003 jest niezły, że w końcu coś można na nim robić

 

Myślę, że ciekawym sposobem jest zaopatrzenie się w 30dniówki Dreamweavera 4, Dreamweavera MX 2004 i Dreamweavera 8, instalować po kolei i co 3 miesiące robić format.. póki się tych 2 tysiączków nie uzbiera na pełniaka tylko trzeba takie strony wtedy robić, żeby z najstarszego do najnowszego bez problemu działały

 

Powodzenia

 

acha.. wielu "webmajstrów" twierdzi, że projektowanie stron na czymś innym niż notatnik to lamerstwo... mnie to śmieszy, bo po co sobie życie utrudniać i na siłę strugać "kozaka - wielkiego programistę"? heh

[Kichus 0]

Sie to skomplikowane okazuje...

 

Niestety nie chodzi mi o edytor WYSIWYG, czyli taki, w ktorym robie wizualnie a on mi to przerabia na html. Chce pracowac na kodzie, co umozliwia wiekszosc programow wymienionych w powyzszych postach. Niestety oprocz kolorowania kodu czy podpowiedzi chcialbym miec jeszcze ulatwienia przy wstawianiu niektorych tagow, tak jak jest to w ezHTML czy Pajaczku. Tzn. jesli chce wstawic obrazek to nie pisze recznie <img src=...> tylko klikam ikonke, otwiera sie okienko, gdzie podaje nazwe obrazka i ewentualnie inne parametry, klikam OK i w tym miejscu w kodzie pojawia mi sie kompletny tag img.

 

I jakos jestem coraz blizszy wnioskowi, ze jesli chce sie miec to wszystko, na dodatek bezproblemowa obsluge naszego kodowania, to obecnie Pajaczek nie ma zbyt duzej konkurencji.

 

wielu "webmajstrów" twierdzi, że projektowanie stron na czymś innym niż notatnik to lamerstwo... mnie to śmieszy, bo po co sobie życie utrudniać i na siłę strugać "kozaka - wielkiego programistę"? heh

To prawda, szczegolnie kozackie jest wstawienie <meta name="generator" content="notatnik">

[anarchy 0]

eclipse

[d 0]

Kichus powinienes zainteresowac się, jak Sponsi napisal Macromedia Dreamweaver 8.

Mozesz pracowac na kodzie, ma generatory tagow, mozesz pracowac na split (pol erkany kod, druga polowa design) - bardzi fajnie dziala:)

[Mylith 0]

acha.. wielu "webmajstrów" twierdzi, że projektowanie stron na czymś innym niż notatnik to lamerstwo... mnie to śmieszy, bo po co sobie życie utrudniać i na siłę strugać "kozaka - wielkiego programistę"? heh

 

Myślę, że nie chodzi tutaj o “kozaka” tylko o zwykłą kontrolę kodu strony, większość edytorów wizualnych poprostu generuję syf, wyjątkiem tutaj jest Dreamweaver, tyle że właśnie owy notatnik wymaga już konkretnej wiedzy. Osobiście klepię wszystko z palca bo tak mi wygodnie.

[d 0]

Osobiście klepię wszystko z palca bo tak mi wygodnie.

Nie powiem jak to zabrzmiało:)

 

Co ma edytor wizualny do notatnika z kolorwaniem składni?Bo chyba bardziej o to chodziło, kudziska sobie utrudniaja piszac w notatniku, bo są pro, a takie notepad++ już twoerdza ze jest dla "lamerów"

[Irvin 0]

Cokolwiek z kolorowaniem składni. Czasami przydaje się jeszcze zaznaczanie która klamra po otwarciu gdzie jest zamykana.

 

Pod Linuxem używałem BlueFish Editor, później zdaje się Kate bo można sobie tam pozwijać fragmenty kodu co przy jego sporej ilości wiele ułatwia.

 

Jednak obecnie pod Windowsem używam SuperEdi. Kolorowanie składni i zero zbędnych opcji no i jak coś zakoduję w utf-8 to wiem że to jest utf-8 ;]

[Mylith 0]

Co ma edytor wizualny do notatnika z kolorwaniem składni?

Nawiązałem do posta Sponsi

Bo chyba bardziej o to chodziło, kudziska sobie utrudniaja piszac w notatniku, bo są pro, a takie notepad++ już twoerdza ze jest dla "lamerów"

Nigdzie nie napisałem że używam notatnika nie jestem masochistą, a tym bardziej nie nazwałem nikogo lamerem. Używam PsPad / Zde.

Nie powiem jak to zabrzmiało:)

Jak zabrzmiało ?

[rshmn 2]

Nigdzie nie napisałem że używam notatnika nie jestem masochistą, a tym bardziej nie nazwałem nikogo lamerem. Używam PsPad / Zde.

Kazdy post "Co wybrac?" niesie ze soba ryzyko wojny. Edytory HTML jeszcze pol biedy, cieszmy sie, ze nie kazali nam wybierac przegladarek czy os'ow.

 

3 grosze: Dla mnie nierozwijany website pro wymiata, masa bledow, troche oldskulowy, ale przyzwyczailem sie, mimo, ze od czasu do czasu probuje innych softow (stad wlasnie sledze ten watek i przegladam wszystko co proponujecie), tak czy siak wracam do Website Pro*.

 

* - taaa, jest nierozwijany, autor stracil zrodla afaik, instalka pewnie bedzie do wyszarpania na googlach, jakby nie bylo to krzyczec, wystawie.

[d 0]

Kazdy post "Co wybrac?" niesie ze soba ryzyko wojny. Edytory HTML jeszcze pol biedy, cieszmy sie, ze nie kazali nam wybierac przegladarek czy os'ow.

 

3 grosze: Dla mnie nierozwijany website pro wymiata, masa bledow, troche oldskulowy, ale przyzwyczailem sie, mimo, ze od czasu do czasu probuje innych softow (stad wlasnie sledze ten watek i przegladam wszystko co proponujecie), tak czy siak wracam do Website Pro*.

 

* - taaa, jest nierozwijany, autor stracil zrodla afaik, instalka pewnie bedzie do wyszarpania na googlach, jakby nie bylo to krzyczec, wystawie.

Wystaw;)

[rshmn 2]

Wystaw;)

http://rashman.civ.pl/website.exe

[d 0]

dzieki, napewno się przyda:)

[Kichus 0]

Kichus powinienes zainteresowac się, jak Sponsi napisal Macromedia Dreamweaver 8.

Dreamweaver nie jest zly. Tak jak ktos juz tu napisal, ze edytorami WYSIWYG trzeba uwazac, bo po przelaczeniu na tryb wizualny potrafia przeformatowac kod wedlug wlasnego widzimisie, no ale Dreamweaver tak nie robi.

A tak poza tym to z tego watku plynie wniosek, ze w dziedzinie edytorow podobnych do Homesite czy Pajaczka wcale tak duzego wyboru nie ma... ale mimo to dzieki za odpowiedzi.

[Bartłomiej Rosiński 0]

Tzn. jesli chce wstawic obrazek to nie pisze recznie <img src=...> tylko klikam ikonke, otwiera sie okienko, gdzie podaje nazwe obrazka i ewentualnie inne parametry, klikam OK i w tym miejscu w kodzie pojawia mi sie kompletny tag img.

Moim zdaniem to bez sensu. Znacznie szybciej napisałbyś to ręcznie...

[Kichus 0]

Moim zdaniem to bez sensu. Znacznie szybciej napisałbyś to ręcznie...

Zadowalajac sie samym <img src="nazwa"> to pewnie tak. Ale dobrze jakby img mialo jeszcze atrybut szerokosci, wysokosci, a nie zawsze umieszczajac obrazek mam w pamieci jego rozmiar, musialbym wiec recznie sprawdzic. Jesli natomiast dodaje to kreatorem to te atrybuty wstawiane sa automatycznie.

[Noone 19]

Jeżeli nie podasz zostanie wstawiony w rozmiarze oryginalnym. Poza tym większość obrazków wstawia się za pomocą css a od tego jest np. top style.

[Gość]

Panowie, dochodzimy tu chwilami do dyskusji "WYSIWYG vs pisanie ręczne", a nie o to chodziło... każdy robi jak chce

 

Proponujmy sobie lepiej różne edytory, których używamy i ew. możemy tam podać, czy to jest czysty koder, czy graficzny.. heh?