Migracja z dedyka na... no właśnie, co, jak i dlaczego

[shibby 54]

Witam,

 

Może zacznę od tego co mam teraz: serwer dedykowany w OVH o konfiguracji:

- 1x Xeon E5-1650v2 3,5GHz 6C 12T
- 128GB ram

- dyski 3x 300GB SAS w RAID5 na kontrolerze LSI

- backup 500GB

- windows server 2012 r2 std

- MS SQL 2012

- łącze 1Gbps

 

Serwer serwuje 2 witryny www na IIS. Obciążenie CPU średnio 25-40%, zajętość RAM 105-120GB (sql ok 95GB, IIS 10-20GB).

 

Serwer zaczyna niedomagać wydajnościowo, co przedkłada się na dłuższe wczytywanie się stron.

 

Pomysł jest taki by rozdzielić zadania serwera na kilka maszyn. Wstępny podział mógłby wyglądać następująco:
- SQL - serwer i zbliżonych parametrach do powyższego, ew z powiększoną ilością RAM do 192GB, w przyszłości do 256GB, ponadto do zastanowienia się jest kwestia migracji z dysków SAS na SSD.

- aplikacja kliencka - serwer podobny do powyższego, ram powiedzmy 64GB, IIS
- AD - kontroler domeny oraz statyczna część strony (grafika, js, css)
- mailingi i powiadomienia - w chwili obecnej VPS na OVH na Debianie, możliwe, że też do migracji

Wszystkie serwery powinny być spięte szybką wewnętrzną siecią (gigabit minimum) + każdy z nich osobny dostęp z zewnątrz, z czego serwer z aplikacją kliencką łącze min 1Gbps.

Pytanie od czego zacząć - chmura czy raczej kilka dedyków. Czy dostawcy w ogóle oferują możliwość tworzenia sieci wewnętrznych między kilkoma maszynami? Czy bez przeszkód możliwa jest kwestia postawienia AD i spięcia domeną kilku serwerów w ramach takiej wewnętrznej sieci?

 

Dotychczas pracowałem na maszynach fizycznych (mamy własne zaplecze serwerowe) jednak koszt zakupu sprzętu i licencji pod ten konkretny projekt jest zbyt wysoki, stąd pierwotny pomysł nad zakupem dedyka, a teraz migracji na coś wydajniejszego/przyszłościowego.

Mile widziane propozycje i odpowiedzi na nurtujące mnie pytania.
Pozdrawiam

 

[Gość patrys]

Najlepiej po względem jakość/cena/wydajność/funkcjonalność to jednak serwery dedykowane w OVH.

Można zacząć od tych serwerów: https://www.ovh.pl/serwery_dedykowane/infra/

Każdy posiada sieć publiczną i prywatną 1Gb/s: https://www.ovh.pl/rozwiazania/vrack/

 

Gwarantowana sieć 1Gb/s na wyjściu: https://www.ovh.pl/serwery_dedykowane/upgrade-przepustowosc.xml

[marekxbx 71]

W powyższej konfiguracji zamień dyski na SSD w R10. Kontroler nie jest kontrolerowi równy, dlatego dlatego przy LSI istotne jest czy ma licencję na fastpath (zwiększa wydajność dysków SSD). Znacząco odciąży Ci to dyski oraz CPU, nie wspominając już o poprawieniu wydajności ze względu na zwiększenie wydajności iops.

Odnośnie rozdzielenia obecnego środowiska da Ci to trochę atutów, jak na przykład możliwości skalowania danego elementu. Jednak przy złej organizacji da to też więcej rzeczy do kontrolowania. Dlatego musisz sprecyzować sobie, co chcesz osiągnąć i przeanalizować oba rozwiązania. Wybierzesz w ten sposób to, które będzie bardziej efektywniejsze i stabilne dla Ciebie.

 

Gdy przejdziesz na public clouda obawiam się, że możesz mieć problem z wydajnością. Dlatego, jeżeli chodzi o clouda, to rozwiązanie private cloud, gdzie masz dedykowane rozwiązanie na swoje potrzeby. Tworzymy takie rozwiązania typowo biznesowo od 2009roku na platformie OnApp, dla dużych korporacji. Napisz do nas na bok, możemy przygotować ofertę.

[shibby 54]

Jednak się myliłem w kwestii macierzy. Obecny serwer to dokładnie plan SP-128 z opcją HardRaid 3x480GB SSD FastPath

[Gość Filip Nowacki]

Z ciekawości spytam co to za serwisy że takie zaplecze potrzebujesz? W dodatku pod windowsem

Jeśli nie chcesz mówić publicznie to chociaż na PW daj znać.

[shibby 54]

wolałbym publicznie nie pisać

[Gość patrys]

Spokojnie możecie to rozbić na maszyny w OVH, jedynie problem jest tak z ceną "customowych" serwerów HG.

Ale można wykorzystać kilka słabszych.

[shibby 54]

czyli vRack w OVH nie jest w cale głupim rozwiązaniem. Muszę zatem sprecyzować wymagania sprzętowe poszczególnych maszyn i wycenić ich koszt względem obecnego serwera.

A wszelakiej maści Cloudy, np. oktawave jak wypada na tle wydajnościowym względem vRacka z kilkoma dedykami? Porównywalnie chociaż czy tak jak VPS do dedyka?

[Gość patrys]

Cloudy będą astronomicznie drogie w porównaniu do tej oferty serwerów dedykowanych OVH.

Wystarczy porównać procesor i pamięć.

Sam Vrack to natywne rozwiązanie na osobnej karcie sieciowej, testowany w boju na sporym obciążeniu i nigdy nie było w nim problemów ( nie licząc ostatnio małego w przyłączeniu dwóch serwerów, ale winna była konfiguracja przełącznika sieciowego ).

[bybunny 540]

Nie porównuj wydajności fizycznych serwerów z uwzględnienie VRack do typowej chmury, chyba że chcesz ograniczyć koszta i tym samym wydajność

Cloudy będą astronomicznie drogie w porównaniu do tej oferty serwerów dedykowanych OVH.

Wystarczy porównać procesor i pamięć.

Sam Vrack to natywne rozwiązanie na osobnej karcie sieciowej, testowany w boju na sporym obciążeniu i nigdy nie było w nim problemów ( nie licząc ostatnio małego w przyłączeniu dwóch serwerów, ale winna była konfiguracja przełącznika sieciowego ).

 

Dlaczego twierdzisz że drogie skoro mowa o oktawave?

[shibby 54]

oktawave to przykład, zwyczajnie strzelony. Nie był to żaden konkretny wybór.

[Gość patrys]

Dlaczego twierdzisz że drogie skoro mowa o oktawave?

 

 

Oktawave:

v1.highmemory-8.64 | 8 VCPU, 64 GB RAM 3,726 PLN/h - 2682,72 zł netto / m-c bez dysku.

OVH:

8CPU + HT, 64GB RAM i 2x480GB SSD co prawda soft - 541,08 PLN Netto / m-c

 

Jest różnica

[bybunny 540]

Cenowa różnica jest ,tyle że miałem na uwadze skalowanie co pozwala na obniżenie ewentualnych kosztów. No ale się pomyliłem, natomiast twierdzę że wydajność fizycznego serwera w porównaniu do chmury o tych samych parametrach będzie lepsza. Co realna blacha to blacha a te wirtualne zabaweczki mnie nigdy nie rajcowały bo są po prostu do d...y.