[Ankieta] Jak konfigurujecie serwery?

[megi 358]

Hej

 

Rozmyślam nad nową usługą dla klientów i robię małe badanie rynku. Moglibyście odpowiedzieć mi na parę pytań dotyczących Waszych preferencji przy administracji serwerami?

 

ankieta

 

Z góry dzięki

[PapaSmerf 497]

Poszło.

 

W kwestii CB - serwer w sensie obraz systemu?

Edytowano Październik 22, 2015 przez pedro84 (zobacz historię edycji)

[megi 358]

W kwestii CB - serwer w sensie obraz systemu?

 

Hmmm co?

 

Idea jest taka: udostępniamy obraz systemu (iso) lub debkę do instalacji i to jest środowisko przygotowane pod hosting pythona, ruby, php i innych wynalazków typu mongodb, redis (czyli to czym się teraz zajmujemy). Taki obraz klient sobie instaluje na dowolnym serwerze, vpsie czy chmurze i jak chce mieć do tego webowy panel to u nas rejestruje ten serwer. Później sobie zarządza (dodaje konta, aplikacje, bazy itp.) klikając u nas.

W jednym panelu ma wszystkie swoje serwery.

 

Coś pomiędzy w pełni zarządzanym hostingiem, gdzie klient nie ma roota i nie decyduje w jakim DC są serwery a panelem typu DirectAdmin instalowanym per serwer.

 

Nie wiem czy to odpowiada na Twoje pytanie, bo go nie zrozumiałam

[Rolej 58]

Odpowiedź dodana

[megi 358]

Odpowiedź dodana

 

Dzięki! Zostanie Ci to zapamiętane

[Gość l3szcz]

Zostawiłem kilka info od siebie Pozdrawiam!

[Macsch 122]

Wypełniłem a nawet zostawiłem maila.

[PapaSmerf 497]

Nie wiem czy to odpowiada na Twoje pytanie, bo go nie zrozumiałam

 

Co Ci Madziu nie przeszkodziło w jego odpowiedzi

[malu 460]

Centralne zarządzanie nie sprawdziło się w gospodarce, to dlaczego ma się sprawdzić przy serwerach?

Myślę, że jesteście w stanie to sprzedać, jak dobrze pokombinujecie, ale z mojej perspektywy to przerażający pomysł. Apokalipsa tak blisko

[maniektme 99]

Poszło ode mnie również.

Malu - jeśli dadzą coś, co pozwoli ogarniać wirtualki/fizyczne maszyny poprzez gotowe .iso, snapshoty robione przeze mnie, coś pokroju ansible, zautomatyzuje mi instalowanie dowolnego panelu na X maszynach i dodadzą coś od siebie to myślę, że będzie miało to ręce i nogi.

 

Z mojej perspektywy mając podobne narzędzia na użytek własny będzie nieprzydatne, ale chętnie przetestuję. No i życzę powodzenia!

[malu 460]

Poszło ode mnie również.

Malu - jeśli dadzą coś, co pozwoli ogarniać wirtualki/fizyczne maszyny poprzez gotowe .iso, snapshoty robione przeze mnie, coś pokroju ansible, zautomatyzuje mi instalowanie dowolnego panelu na X maszynach i dodadzą coś od siebie to myślę, że będzie miało to ręce i nogi.

 

Z mojej perspektywy mając podobne narzędzia na użytek własny będzie nieprzydatne, ale chętnie przetestuję. No i życzę powodzenia!

http://cloudberry.megiteam.pl/ -> ich strona z tym "projektem"

Ja to rozumiem tak, że gdzieś tam u nich sobie stoi panel do zarządzania, do którego dopinasz swoje serwery, a na serwerach śmiga sobie jakiś mały daemon (mający pewnie całkiem spore uprawnienia na serwerze), który wszystkiego pilnuje. W momencie jak pada coś po ich stronie to Ty również jesteś odcięty od zarządzania. Nie wspominając o potencjalnym ryzyku włamania się do ich infrastruktury, gdzie wszystko ktoś dostanie na talerzu.

 

W ogóle sposób instalacji z obrazu .iso wydaje mi się trochę bez sensu.

[PapaSmerf 497]

W ogóle sposób instalacji z obrazu .iso wydaje mi się trochę bez sensu.

 

IMHO będzie działać to jako wrapper webowy do Ansible (@Megi - zweryfikujesz moje domysły). Kwestia autoryzacji coś na miarę DO.

[Gość patrys]

Nazwa trochę kojarząca się z RIM

 

Sam pomysł to raczej próba pewnej innowacji, pytanie tylko czy nie będzie miała więcej minusów niż plusów.

[megi 358]

Dzięki wszystkim za wypełnienie ankiety

http://cloudberry.megiteam.pl/ -> ich strona z tym "projektem"
Ja to rozumiem tak, że gdzieś tam u nich sobie stoi panel do zarządzania, do którego dopinasz swoje serwery, a na serwerach śmiga sobie jakiś mały daemon (mający pewnie całkiem spore uprawnienia na serwerze), który wszystkiego pilnuje. W momencie jak pada coś po ich stronie to Ty również jesteś odcięty od zarządzania. Nie wspominając o potencjalnym ryzyku włamania się do ich infrastruktury, gdzie wszystko ktoś dostanie na talerzu.

W ogóle sposób instalacji z obrazu .iso wydaje mi się trochę bez sensu.

 

Jak ktoś się włamie do panelu zarządzania Amazonem/Azure/DO/Oktawave to wywali wszystkie serwery, jak się ktoś włamie do panelu zarządzania kontami hostingowymi to wywali wszystkie konta pocztowe itp. Tak, jest to problem, zdaję sobie z tego sprawę, dlatego bezpieczeństwo będzie priorytetem.

 

Co do obrazu to to jest po prostu pewna idea (market aplikacji w Oktawave, ami dla Amazona, iso dla serwery.pl i która tam chmura wspiera instalacje z iso, debki dla dedyków). Na tym etapie nie jest aż tak bardzo ważne co to będzie. Bardziej chodzi o to, żeby zainstalowanie było bardzo proste.

Edytowano Październik 24, 2015 przez megi (zobacz historię edycji)