cypisek 5 Zgłoś post Napisano Październik 2, 2015 Ostatnio zobaczyłem bardzo dobrą cenowo ofertę z Aruba Cloud. Za podstawowy układ tylko 4 PLN na mies. Ktoś testował może to rozwiązanie? Polecacie? Udostępnij ten post Link to postu
0 Gość Kamikadze Zgłoś post Napisano Grudzień 18, 2015 Ktoś umie się do tego zalogować? Mam konto, dostałem dwa maile z utworzeniem konta i kontaktu, ale loginu nie ma w bazie (jakiś ciąg cyfr). Potwierdzanie vouchera to też jakaś porażka... Udostępnij ten post Link to postu
0 strefapc 69 Zgłoś post Napisano Grudzień 18, 2015 Przy takich cenach vps-y z aruby staja sie źródłem ataków ddos. Dzieciarnia znalazła sobie tani sposób do "hackierki". Udostępnij ten post Link to postu
0 kovalsky 22 Zgłoś post Napisano Grudzień 18, 2015 (edytowany) @Kamikadze Administracja klienta: http://klient.arubacloud.pl Logujesz sie tymi danymi z meila "Potwierdzenie dodania użytkownika". Mają troche pomieszane to. W zakładce usługa masz link do panelu zarzadzania serwerami i tu logujesz się tymi danymi z meila "Potwierdzenie aktywacji usługi FORPSI Cloud" Edytowano Grudzień 18, 2015 przez kovalsky (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu
0 Gość Kamikadze Zgłoś post Napisano Grudzień 18, 2015 @Kamikadze Administracja klienta: http://klient.arubacloud.pl Logujesz sie tymi danymi z meila "Potwierdzenie dodania użytkownika". Mają troche pomieszane to. W zakładce usługa masz link do panelu zarzadzania serwerami i tu logujesz się tymi danymi z meila "Potwierdzenie aktywacji usługi FORPSI Cloud" Udało mi się Na stronie za to trafiłem na 4-5 paneli logowania każdy do czegoś innego. Mogliby to zamknąć w jednym miejscu dla prostoty. Udostępnij ten post Link to postu
0 NetMat 107 Zgłoś post Napisano Grudzień 21, 2015 (edytowany) Jeśli to wszystko stoi na VMware to albo dokładaja sporo do biznesu, albo łamią umowę VMware i sprzedają te serwery na nielegalnym oprogramowaniu... Zgodnie ze zmianami, które miały miejsce jakiś rok temu - żaden dostawca nie ma prawa sprzedawac/udostepniac serwerów virtualnych na zwykłych licencjach typu - essentials, standard czy enterprise (poniewaz sa one dla małych, srednich, duzych firm, które uzywaja tego oprogramowania tylko i wylacznie w celach wlasnych) - od roku czasu firma VMware wprowadziła zmiany w których rozlicza każdego usługodawce per VM - czyli juz nie płaci sie za licencje tylko licencje dają za darmo a potem rozliczają z kazdej virtualnej maszyny. *Mimo najwyzszych licencji jakie uzywalismy (enterprise plus) musielismy wszystko zmienic na nowe. Dziala to teraz tak iz tworzymy dedykowaną VM dla VMware na hoscie i ona zlicza wszystkie VM i tworzy raport dla VMware. Pozdrawiam. Edytowano Grudzień 21, 2015 przez NetMat (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu
0 Misiek08 285 Zgłoś post Napisano Grudzień 27, 2015 Czy ma ktoś dokładniejszy test uploadu? Zastanawiam się ile to jest warte. Udostępnij ten post Link to postu
0 Gość Kamikadze Zgłoś post Napisano Grudzień 27, 2015 Napisz na pw podrzuce ci dane do vmki bo nie używam. Udostępnij ten post Link to postu
0 EvoBattle 33 Zgłoś post Napisano Grudzień 29, 2015 Przy takich cenach vps-y z aruby staja sie źródłem ataków ddos. Dzieciarnia znalazła sobie tani sposób do "hackierki". To oczywiście niesie za sobą solidne skutki. Co raz więcej providerów całkowicie wycina ich bloki. Udostępnij ten post Link to postu
0 kkamil 0 Zgłoś post Napisano Grudzień 30, 2015 W serwisie Aruba trzeba płacić za serwery na miesiąc z góry, z kolei do ataków ddos o wiele bardziej opłaca się skorzystać z serwisów, które naliczają opłaty godzinowo - wtedy koszta wychodzą znacznie mniejsze. Np. za wykupienie 1000 serwerów i wykonanie ataku w arubie trzebaby zapłacić 4000 zł, natomiast za wykupienie sobie 1000 serwerów na 2 godzinki po cenie z tiktalika: 20 zł. Poza tym Aruba oferuje bardzo średni internet. Naprawdę nie sądzę, żeby stali się oni jakimś znaczącym źródłem ataków ddos i żeby providerzy wycinali ich ruch. Udostępnij ten post Link to postu
0 blfr 225 Zgłoś post Napisano Grudzień 30, 2015 Na żadnej chmurze nowy klient znikąd nie dostanie 1000 serwerów. Udostępnij ten post Link to postu
0 strefapc 69 Zgłoś post Napisano Grudzień 30, 2015 @kkamil Chyba jesteś specjalistą od ataków ddos? Udostępnij ten post Link to postu
0 Misiek08 285 Zgłoś post Napisano Grudzień 30, 2015 (edytowany) @kkamil Chyba jesteś specjalistą od ataków ddos? Nie, po prostu używa mózgu. Aruba to taka chmurka, ale nie chmurka. Mają tego vSphere, czy cokolwiek od VMWare, ale łącz już niezbyt dużo no i to nadal Forpsi, czyli AlphaNet, czyli w sumie firma, która jeszcze działa na sofcie z 19xx. Myślałem, że w końcu jakaś firma obok klientów, którzy potrzebują procesora i pamięci zostawia miejsce na klientów, którzy potrzebują łącza i dlatego dają port 1G bez limitów w godzinowym rozliczeniu (żeby wszystkie zasoby były używane przez różnych klientów). No niestety upload jest... słaby. EDIT: Jest trochę lepiej, chyba "matka" się taka trafiła. Nie ma rewelacji na razie, ale jest już całkiem ok. Testowałem już kilka VMek i da się jakoś żyć. Postaram się wygenerować większy ruch na grupie instancji i wtedy sprawdzić. Edytowano Grudzień 30, 2015 przez Misiek08 (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu
0 protoplasta 25 Zgłoś post Napisano Grudzień 31, 2015 Ja postawiłem sobie TSa + ISP Config, gdzie nie ma żadnego ruchu i jestem jedyną osobą na TSie to mimo wszystko wieczorem lubi mnie kilka razy rozłączyć. Udostępnij ten post Link to postu
0 EvoBattle 33 Zgłoś post Napisano Styczeń 8, 2016 (edytowany) Naprawdę nie sądzę, żeby stali się oni jakimś znaczącym źródłem ataków ddos i żeby providerzy wycinali ich ruch. Mówię Ci to jako firma, która odbiera około 95-104 tyś ataków w infrastrukturę każdego miesiąca. Zaufaj mi, wiem co mówię. My ich nie wycieliśmy, gdyż nie stanowią ogromnego zagrożenia, aczkolwiek są częstym sourcem ataków i znam przynajmniej 7 firm, które na stałe wycięły ich bloki. Edytowano Styczeń 8, 2016 przez EvoBattle (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu
0 tym 205 Zgłoś post Napisano Styczeń 17, 2016 A co mają jakieś inne linuxy? Udostępnij ten post Link to postu
0 krk 2 Zgłoś post Napisano Styczeń 17, 2016 Miałem na myśli wirtualizację. W jednym z poradników przeczytałem, że na OpenVZ działa, więc już znam odpowiedź. w arubie masz vmware, wracają do serwera mam ten za 4 ziko miesiecznie i jest naprawdę spoko proste stronki + serwer ts3 + openvpn smigaja bez problemu. A wydajność lepsza niż a niejednym vpsie za 20-30zł m/c z tego forum Udostępnij ten post Link to postu
0 SchErk 16 Zgłoś post Napisano Styczeń 17, 2016 Net-Speak wczesniej wycioĺ, gdyz nawet musicboty na kilku adresach z roznych dx nie dzialaly. Udostępnij ten post Link to postu
0 Jarosław Szmańda 42 Zgłoś post Napisano Styczeń 18, 2016 Wiem, że tam jest vmware, wyszedł mi po prostu skrót myślowy, bo sprawdzałem zarówno Aruba Cloud jak i bieżący serwer, na którym jest OpenVZ Potrzebuję na serwer VPN do użytku okazjonalnego, stąd koszty utrzymania mają znaczenie. Ale też działanie, oczywiście. Spokojnie można brać "S" pod VPN na SoftEther? Był bym wdzięczny za zrobienie speedtestu na tym vpsie. Udostępnij ten post Link to postu
0 Gość Kamikadze Zgłoś post Napisano Styczeń 18, 2016 Ma ktoś informację czy ta oferta serwerów za 4zł / mc jest na stałe czy na jakiś określony czas? Udostępnij ten post Link to postu
0 Desavil 88 Zgłoś post Napisano Styczeń 19, 2016 Sypnę troszkę benchmarków, bo widzę że słabo z tym tutaj. Na pierwszy rzut oka zapowiada się bardzo dobrze. Datacenter: DC5-DEDyski (po 3 próby na każdy testowany rozmiar): dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=10 conv=fdatasync,notrunc > 10485760 bytes (10 MB) copied, 0.021954 s, 478 MB/s > 10485760 bytes (10 MB) copied, 0.010436 s, 1.0 GB/s > 10485760 bytes (10 MB) copied, 0.0137491 s, 763 MB/s dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=100 conv=fdatasync,notrunc > 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.230321 s, 455 MB/s > 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.123893 s, 846 MB/s > 104857600 bytes (105 MB) copied, 0.083171 s, 1.3 GB/s dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc > 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.73321 s, 620 MB/s > 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.25077 s, 858 MB/s > 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.20184 s, 893 MB/s Sieć:Speedtest: Selecting best server based on latency... Hosted by Telecom Italia S.p.A. (Perugia) [47.63 km]: 27.154 ms Testing download speed........................................ Download: 207.94 Mbit/s Testing upload speed.................................................. Upload: 113.67 Mbit/s Hosted by OVH (Roubaix) [1141.25 km]: 28.521 ms Testing download speed........................................ Download: 205.82 Mbit/s Testing upload speed.................................................. Upload: 137.93 Mbit/s Hosted by Skynet DC (Warsaw) [1210.26 km]: 48.233 ms Testing download speed........................................ Download: 135.35 Mbit/s Testing upload speed.................................................. Upload: 75.48 Mbit/s Hosted by Orange Polska S.A. (Katowice) [951.48 km]: 68.897 ms Testing download speed........................................ Download: 173.21 Mbit/s Testing upload speed.................................................. Upload: 101.61 Mbit/s Hosted by HitMe.pl / 9H.pl (Gdansk) [1348.64 km]: 85.628 ms Testing download speed........................................ Download: 100.24 Mbit/s Testing upload speed.................................................. Upload: 49.83 Mbit/s Wget: --2016-01-19 13:24:41-- http://speedtest.inea.pl/1GB.test Resolving speedtest.inea.pl (speedtest.inea.pl)... 62.21.97.194 Connecting to speedtest.inea.pl (speedtest.inea.pl)|62.21.97.194|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 301 Moved Permanently Location: http://www.speedtest.inea.pl//1GB.test [following] --2016-01-19 13:24:41-- http://www.speedtest.inea.pl//1GB.test Resolving www.speedtest.inea.pl (www.speedtest.inea.pl)... 62.21.97.194 Connecting to www.speedtest.inea.pl (www.speedtest.inea.pl)|62.21.97.194|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 1073741824 (1.0G) [text/plain] Saving to: ‘1GB.test’ 1GB.test 100%[============================================================================================================>] 1.00G 30.5MB/s in 91s 2016-01-19 13:26:12 (11.3 MB/s) - ‘1GB.test’ saved [1073741824/1073741824] --2016-01-19 13:27:40-- http://speedtest.vectranet.pl/test/download.php?file=1gb Resolving speedtest.vectranet.pl (speedtest.vectranet.pl)... 95.160.170.156 Connecting to speedtest.vectranet.pl (speedtest.vectranet.pl)|95.160.170.156|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 1048576000 (1000M) [application/octet-stream] Saving to: ‘download.php?file=1gb’ download.php?file=1gb 100%[============================================================================================================>] 1000M 5.93MB/s in 1m 57s 2016-01-19 13:29:37 (8.53 MB/s) - ‘download.php?file=1gb’ saved [1048576000/1048576000] --2016-01-19 13:31:04-- http://ovh.net/files/1Gio.dat Resolving ovh.net (ovh.net)... 213.186.33.6 Connecting to ovh.net (ovh.net)|213.186.33.6|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 1073741824 (1.0G) [application/octet-stream] Saving to: ‘1Gio.dat’ 1Gio.dat 100%[============================================================================================================>] 1.00G 20.0MB/s in 60s 2016-01-19 13:32:04 (17.1 MB/s) - ‘1Gio.dat’ saved [1073741824/1073741824] --2016-01-19 13:33:02-- http://mirror.nl.leaseweb.net/speedtest/1000mb.bin Resolving mirror.nl.leaseweb.net (mirror.nl.leaseweb.net)... 94.75.223.121, 2001:1af8:4030:1:0:dead:beef:cafe Connecting to mirror.nl.leaseweb.net (mirror.nl.leaseweb.net)|94.75.223.121|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 1000000000 (954M) [application/octet-stream] Saving to: ‘1000mb.bin’ 1000mb.bin 100%[============================================================================================================>] 953.67M 50.2MB/s in 57s s 2016-01-19 13:33:59 (16.7 MB/s) - ‘1000mb.bin’ saved [1000000000/1000000000] Ping: PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=59 time=27.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=59 time=26.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=59 time=26.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=59 time=31.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=5 ttl=59 time=26.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=6 ttl=59 time=26.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=7 ttl=59 time=26.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=8 ttl=59 time=26.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=9 ttl=59 time=26.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=10 ttl=59 time=27.0 ms --- wp.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9014ms rtt min/avg/max/mdev = 26.295/27.076/31.313/1.450 ms PING atman.pl (217.17.35.17) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=1 ttl=59 time=37.3 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=2 ttl=59 time=37.2 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=3 ttl=59 time=37.1 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=4 ttl=59 time=37.4 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=5 ttl=59 time=37.0 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=6 ttl=59 time=37.0 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=7 ttl=59 time=37.2 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=8 ttl=59 time=38.8 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=9 ttl=59 time=37.3 ms 64 bytes from www.atm.com.pl (217.17.35.17): icmp_seq=10 ttl=59 time=37.5 ms --- atman.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9002ms rtt min/avg/max/mdev = 37.028/37.421/38.844/0.560 ms PING sprintdatacenter.pl (46.29.16.100) 56(84) bytes of data. 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=1 ttl=49 time=30.1 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=2 ttl=49 time=29.7 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=3 ttl=49 time=30.1 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=4 ttl=49 time=30.4 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=5 ttl=49 time=30.1 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=6 ttl=49 time=29.8 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=7 ttl=49 time=32.6 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=8 ttl=49 time=30.4 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=9 ttl=49 time=30.0 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=10 ttl=49 time=29.8 ms --- sprintdatacenter.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9014ms rtt min/avg/max/mdev = 29.795/30.350/32.613/0.797 ms PING plix.pl (46.28.245.18) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=1 ttl=58 time=25.2 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=2 ttl=58 time=25.2 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=3 ttl=58 time=25.2 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=4 ttl=58 time=28.5 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=5 ttl=58 time=25.2 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=6 ttl=58 time=25.2 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=7 ttl=58 time=27.9 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=8 ttl=58 time=31.9 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=9 ttl=58 time=27.6 ms 64 bytes from 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18): icmp_seq=10 ttl=58 time=27.6 ms --- plix.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9015ms rtt min/avg/max/mdev = 25.220/27.004/31.906/2.097 ms Traceroute: traceroute to wp.pl (212.77.98.9), 30 hops max, 60 byte packets 1 host2-x-x-86.static.arubacloud.de (86.x.x.x) 1.292 ms 1.374 ms 1.205 ms 2 7-2-27.ear2.Frankfurt1.Level3.net (62.67.33.101) 3.497 ms 3.711 ms 3.942 ms 3 * * * 4 ae-85-85.csw3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.163.50) 1.122 ms 1.101 ms 1.111 ms 5 ae-3-80.edge4.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.136) 1.106 ms 1.094 ms 1.090 ms 6 Telia-level3-10G.Frankfurt.Level3.net (4.68.70.106) 1.249 ms 1.239 ms 4.407 ms 7 ffm-bb2-link.telia.net (62.115.137.228) 0.412 ms 0.420 ms 0.397 ms 8 war-b2-link.telia.net (80.91.246.175) 29.734 ms war-b2-link.telia.net (213.155.133.91) 23.047 ms 22.958 ms 9 77.67.61.22 (77.67.61.22) 26.068 ms 26.060 ms 26.120 ms 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * traceroute to atman.pl (217.17.35.17), 30 hops max, 60 byte packets 1 host2-x-x-86.static.arubacloud.de (86.x.x.x) 0.406 ms 0.571 ms 0.459 ms 2 7-2-27.ear2.Frankfurt1.Level3.net (62.67.33.101) 0.542 ms 0.757 ms 1.047 ms 3 * * * 4 ae-41-41.ebr1.Budapest1.Level3.net (4.69.201.101) 16.093 ms 16.087 ms 17.718 ms 5 ae-2-3102.bar2.Budapest1.Level3.net (4.69.201.154) 16.100 ms 16.094 ms 16.047 ms 6 dialup-212.162.26.138.frankfurt1.mik.net (212.162.26.138) 36.367 ms 36.392 ms 36.411 ms 7 xe-0-1-0-3984.r2.isp-r5.isp.atman.pl (217.17.34.246) 36.888 ms 36.875 ms 36.861 ms 8 atmsa.atm.com.pl (46.229.147.124) 36.870 ms 36.854 ms 36.852 ms 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * traceroute to sprintdatacenter.pl (46.29.16.100), 30 hops max, 60 byte packets 1 host2-x-x-86.static.arubacloud.de (86.x.x.x) 0.444 ms 0.467 ms 0.512 ms 2 host10-176-12-185.static.arubacloud.de (185.12.176.10) 0.401 ms 0.427 ms 0.455 ms 3 te0-0-2-1.nr12.b037206-0.fra06.atlas.cogentco.com (149.11.21.101) 0.962 ms 0.996 ms 1.066 ms 4 be2754.rcr21.fra06.atlas.cogentco.com (154.25.8.189) 1.119 ms 1.013 ms 1.233 ms 5 be2304.ccr41.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.74.73) 1.206 ms 1.048 ms 1.178 ms 6 be2797.ccr41.ham01.atlas.cogentco.com (154.54.58.226) 9.902 ms be2798.ccr42.ham01.atlas.cogentco.com (154.54.58.230) 10.137 ms be2797.ccr41.ham01.atlas.cogentco.com (154.54.58.226) 10.107 ms 7 be2174.rcr21.ber01.atlas.cogentco.com (130.117.51.218) 14.398 ms 14.153 ms be2147.rcr21.ber01.atlas.cogentco.com (130.117.51.34) 29.137 ms 8 be2592.rcr21.poz01.atlas.cogentco.com (154.54.37.34) 19.010 ms 19.069 ms 18.673 ms 9 149.6.28.62 (149.6.28.62) 18.137 ms 18.119 ms 18.103 ms 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 92-55-195-149.net.hawetelekom.pl (92.55.195.149) 29.504 ms 29.493 ms 29.474 ms 14 SDC-N003RTP01.net.hawetelekom.pl (77.242.225.94) 29.054 ms 29.234 ms 29.178 ms 15 n16h14.sprintdatacenter.net (46.29.16.14) 29.436 ms 29.646 ms 29.573 ms 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * traceroute to plix.pl (46.28.245.18), 30 hops max, 60 byte packets 1 host2-x-x-86.static.arubacloud.de (86.x.x.x) 0.424 ms 0.504 ms 0.470 ms 2 7-2-27.ear2.Frankfurt1.Level3.net (62.67.33.101) 0.445 ms 0.676 ms 0.890 ms 3 * * * 4 ae-86-86.csw3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.163.54) 0.369 ms ae-75-75.csw2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.163.42) 0.367 ms ae-85-85.csw3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.163.50) 0.335 ms 5 ae-3-80.edge6.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.138) 0.384 ms 0.381 ms ae-2-70.edge6.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.74) 0.334 ms 6 ae-25.r02.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net (129.250.9.161) 3.789 ms 1.188 ms 0.915 ms 7 ae-6.r01.wrswpl01.pl.bb.gin.ntt.net (129.250.8.186) 21.663 ms 21.667 ms 21.664 ms 8 82.112.96.22 (82.112.96.22) 25.435 ms 25.395 ms 25.316 ms 9 46.28.245.18.as34209.plix.pl (46.28.245.18) 25.286 ms 25.281 ms 25.273 ms Może się komuś przyda. Udostępnij ten post Link to postu
0 Jarosław Szmańda 42 Zgłoś post Napisano Styczeń 19, 2016 Niestety UK wypada dużo gorzej :/ W ogóle skąd pomysł żeby do serwera w UK podpiąć Włoskie IP? Udostępnij ten post Link to postu
0 Desavil 88 Zgłoś post Napisano Styczeń 19, 2016 Niestety UK wypada dużo gorzej :/ W ogóle skąd pomysł żeby do serwera w UK podpiąć Włoskie IP? Może tylko takie pule mają, hmm... Udostępnij ten post Link to postu
0 strefapc 69 Zgłoś post Napisano Styczeń 19, 2016 Sypnę troszkę benchmarków, bo widzę że słabo z tym tutaj. Na pierwszy rzut oka zapowiada się bardzo dobrze. Część DC wycięło już adresy IP z Arruby ze względu na częste ataki DDoS. Udostępnij ten post Link to postu
0 Gość Kamikadze Zgłoś post Napisano Styczeń 19, 2016 IP są ogólne i chyba może je przepinać do różnych serwerów. Udostępnij ten post Link to postu
0 Desavil 88 Zgłoś post Napisano Styczeń 19, 2016 Część DC wycięło już adresy IP z Arruby ze względu na częste ataki DDoS. Możesz podesłać na PW o jakie np. chodzi? Udostępnij ten post Link to postu
Ostatnio zobaczyłem bardzo dobrą cenowo ofertę z Aruba Cloud. Za podstawowy układ tylko 4 PLN na mies. Ktoś testował może to rozwiązanie? Polecacie?
Udostępnij ten post
Link to postu