Przepełniony katalog /var/lib/mysql

[Gość ASKar]

Witajcie,

 

Nie mam pomysłu jak wyzbyć się błędu:

 

/etc/init.d/mysql: ERROR: The partition with /var/lib/mysql is too full! ... failed!

 

Niby katalog, lub partycja jest przepełniona, ale nie mam zielonego pojęcia pod którą jest podpisany katalog /var/

 

Są trzy dyski:

 

 

 

Disk /dev/sda: 120.0 GB, 120034123776 bytes

255 heads, 63 sectors/track, 14593 cylinders, total 234441648 sectors

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk identifier: 0x0004f744

Device Boot Start End Blocks Id System

/dev/sda1 * 4096 40962047 20478976 fd Linux raid autodetect

/dev/sda2 40962048 233385983 96211968 fd Linux raid autodetect

/dev/sda3 233385984 234432511 523264 82 Linux swap / Solaris

Disk /dev/sdb: 120.0 GB, 120034123776 bytes

255 heads, 63 sectors/track, 14593 cylinders, total 234441648 sectors

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk identifier: 0x0005a842

Device Boot Start End Blocks Id System

/dev/sdb1 * 4096 40962047 20478976 fd Linux raid autodetect

/dev/sdb2 40962048 233385983 96211968 fd Linux raid autodetect

/dev/sdb3 233385984 234432511 523264 82 Linux swap / Solaris

Disk /dev/sdc: 120.0 GB, 120034123776 bytes

255 heads, 63 sectors/track, 14593 cylinders, total 234441648 sectors

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk identifier: 0x00065e53

Device Boot Start End Blocks Id System

/dev/sdc1 * 4096 40962047 20478976 fd Linux raid autodetect

/dev/sdc2 40962048 233385983 96211968 fd Linux raid autodetect

/dev/sdc3 233385984 234432511 523264 82 Linux swap / Solaris

Disk /dev/md2: 98.5 GB, 98520989696 bytes

2 heads, 4 sectors/track, 24052976 cylinders, total 192423808 sectors

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/md2 doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/md1: 21.0 GB, 20970405888 bytes

2 heads, 4 sectors/track, 5119728 cylinders, total 40957824 sectors

Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Disk identifier: 0x00000000

W tej chwili nakłania się pytanie, który to dysk, oraz w jaki sposób najlepiej go rozszerzyć?

Z góry bardzo dziękuję za zainteresowanie postem.

[Marek607 655]

pokaż df -h

 

[Gość ASKar]

 

Edytowano Sierpień 15, 2015 przez ASKar (zobacz historię edycji)

[Gość ASKar]

Problem udało się rozwiązać, dzięki jednemu z użytkowników wht.

 

Dziękuję za zainteresowanie problemem, winowajcą były logi demona E-mail, dzięki nim zapchało się miejsce raz dwa.

Edytowano Sierpień 15, 2015 przez ASKar (zobacz historię edycji)

[Budyn00 4]

Jeśli mogę się podczepić pod temat:

root@dedyk:~# df -h
System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
/dev/root 29G 5,1G 23G 19% /
devtmpfs 16G 0 16G 0% /dev
tmpfs 16G 1,6M 16G 1% /dev/shm
tmpfs 16G 963M 15G 7% /run
tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock
tmpfs 16G 0 16G 0% /sys/fs/cgroup
/dev/md2 76G 51G 21G 72% /home
tmpfs 3,2G 0 3,2G 0% /run/user/0
tmpfs 3,2G 0 3,2G 0% /run/user/1002
tmpfs 3,2G 0 3,2G 0% /run/user/1000
tmpfs 3,2G 0 3,2G 0% /run/user/1001
tmpfs 3,2G 4,0K 3,2G 1% /run/user/1003
tmpfs 3,2G 0 3,2G 0% /run/user/1009
tmpfs 3,2G 0 3,2G 0% /run/user/1010

Czy tmpfs 3.2GB x7 to normalne?

Dodam że mam 3 x 120GB SSD.

Edytowano Sierpień 15, 2015 przez Budyn00 (zobacz historię edycji)

[Pan Kot 1535]

Tak, systemd montuje tmpfs dla każdego usera oddzielnie.

 

To wszystko jest i tak w ramie i zajmuje dokładnie tyle ile trzeba, nie ma co się denerwować.

 

Dziwię się tylko, że masz prawie 1 GB w /run.

 

 

tmpfs 396M 43M 353M 11% /run

Edytowano Sierpień 15, 2015 przez Archi (zobacz historię edycji)

[Budyn00 4]

Czy dobrze rozumie że mogę to śmiało skasować?: