HaPe 242 Zgłoś post Napisano Czerwiec 10, 2015 Witam, co jest lepsze w przypadku dwóch redundantnych serwerów dovecot pop3/imap, replikacja z wykorzystaniem dsync czy wspólna przestrzeń na pocztę oparta o NFS lub glusterfs? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Łukasz Bodziony 18 Zgłoś post Napisano Czerwiec 10, 2015 GlusterFS Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Misiek08 285 Zgłoś post Napisano Czerwiec 10, 2015 Teraz zrobię coś, czego nie lubię, bo proponuję inne rozwiązanie poziom wyżej, ale napiszę: czy nie możesz tych 2 serwerów podzielić między sobą i rozkładać ruch dla skrzynek tak, żeby miały po pół? Łączenie storage'u na 2 maszynach powinno je spowolnić, a jak podzielisz skrzynki to raczej wolniej nie będzie (a może będzie szybciej). Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
HaPe 242 Zgłoś post Napisano Czerwiec 10, 2015 Wiesz, mogę. Jednak w tej sytuacji łącznie będzie to obsługiwało około 10 skrzynek, bardziej zależy mi na wyższej dostępności i niekorzystaniu z usług w modelu outsourcingu. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Misiek08 285 Zgłoś post Napisano Czerwiec 10, 2015 Pomyśl (ale tylko przez chwilę), czy nie lepiej postawić po 50% ruchu na serwer i np. robić sobie backup na drugą maszynę, ale jednak ruch danych skrzynek obsługiwać tylko na 1 serwerze konkretnie. Jeżeli nie to z podanych przez Ciebie rozwiązań tylko GlusterFS. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
