O wyższości panelu Plesk nad DA :)

[metrowy 18]

Żeby nie robić zbędnego off-topu w innym temacie, zakładam ten żeby zainteresowani rzucili nieco światła na to zagadnienie.

 

Stali bywalcy tego forum mają okazję od czasu do czasu poczytać o wyższości panelu Plesk nad DA.

 

Na czym polega konkretnie wyższość hostingu z Pleskiem od hostingu z Directadmin ?

 

Zapraszam do konstruktywnej wymiany - ZA i PRZECIW

 

hejt mode OFF plz.

[mcbarlo 61]

Głównie to kwestia gustu. Plesk ma na pewno nowocześniejszy interface i nowi klienci (czyt. nie popsuci DA ) radzą sobie z nim lepiej.

 

Za to DA ma wiele fajnych rozwiązań od strony administratora i często nie sprawia tylu problemów. Choć ostatnia wersja Pleska sporo nadrobiła w tym temacie. Pleska nie odważyłbym się aktualizować na żywca, a DA się zdarzało z powodzeniem.

 

Parallels jest trochę jak Apple. Często w dupie ma kompatybilność wstecz, ale dzięki temu nie ciągną za sobą wielu kul u nogi.

[bybunny 540]

Gust jest ważny pomimo ,że nie powinno się go oceniać i jest to sprawa indywidualna. Natomiast warto zauważyć że panel DA w przeciwieństwie do panelu Plesk się zatrzymał na pewnej epoce. Dalekiej od dobrego smaku.

Jeżeli rozmawiamy o możliwościach konfiguracyjnych oba panele poszły zupełnie w inną stronę zwłaszcza nowsza wersja panelu Plesk jest znacznie przyjaźniejsza a co najważniejsze bezpieczniejsza. Oczywiście ważne jest na jakim systemie operacyjnym i jakich zasobach jest instalowane konkretne rozwiązanie. Plesk dalej jest nakładką na system podobnie jak DA tyle że ten pierwszy daje się w tej chwili dowolnie konfigurować i pozwala na implementacje usług w oparciu o bardzo duże rozproszone środowisko. Ma oczywiście minusy ale nie są to minusy które dotyczą samej obsługi przez użytkownika końcowego. Użytkownik końcowy dostaje wspaniałe narzędzie w bardzo przejrzystej formie.

Bez względu kto jakiego panelu używał Plesk wyznacza zupełnie inną własną drogę i trzyma się jej. Backup dla klienta ,obsługa DNS, menadżer plików czy obsługa poczty jest magicznie prosta i bardzo funkcjonalna. Przełamując tym samym schemat że zarządzanie usługą jest trudne. Separacja usług jest na bardzo wysokim poziomie co sprawia że witryny klientów są bezpieczne i mozna dostosować każde środowisko indywidualnie, zamykając je w pełnej separacji od pozostałych. Obsługa domen czy subdomen posiada tyle możliwości że nie ma sytuacji w której nie można przeprowadzić konkretnych modyfikacji z poziomu panelu klienta. Pełne wsparcie obsługi SNI jest tutaj dodatkowym atutem.

Sam panel dalej jest tylko panelem i to od użytkownika zależy na ile go zaakceptuje. Nie ważne czy to dotyczy poważnych tematów/witryn czy tylko małych projektów. Plesk sprawdza się dla każdego bez wyjątku. Jest oczywiście sporym szokiem dla kogoś kto np używał cPanel lub DA całe życie. Praktycznie Plesk zamkną funkcjonalność cPanel w nowej szacie graficznej i sposobie użytkowania i zarządzania samej usługi ponieważ nie ma opcji której nie było w cPanel a brakuje w DA porównując dwa ostatnie.

Mamy serwery i klientów z DA jak i cPanel ale sukcesywnie wszyscy zgodnie migrują do panelu Plesk. Głównie ze względu na prostotę i specyficzne rozwiązanie wielu funkcji. A co najważniejsze że względu na bezpieczeństwo które platformy serwerowe oparte o ten panel gwarantuje.

Autoinstalator aplikacji jest wkomponowany w panel Plesk co ułatwia instalacje bez przeskakiwania z witryny na witrynę i dodatkowo wyposażony w moduł "WordPress Toolkit security management" który gwarantuje pełne bezpieczeństwo witryn opartych o ten skrypt.

Przenoszenie danych czy migracja konta z jednej usługi na drugą jest dosłownie dostępna za jednym kliknięciem. Podobnie jak przywracanie kopii zapasowej z opcjami podziału na strony www i pocztę.

Idealnie obsługuje sieci prywatne i potrafi to doskonale odseparować co pozwala na stworzenie bardzo dużej struktury opartej o naprawdę duże środowisko.

Od strony klientów mamy pytania w chwili kiedy migrują do nas np z usług opartych o DA bo nie potrafią się odnaleźć. Nie jest to wina panelu Plesk tylko wina DA ,które zatrzymało się na poprzedniej wspomnianej już epoce. Po miesiącu użytkowania praktycznie nie wyobrażają sobie powrotu do DA. Podobnie jest z klientami którzy działali na cPanel , jest im znacznie łatwiej ale również nie mają ochoty wracać do niego po tym jak poznali Plesk.

W mojej opinii DA nie jest panelem ,który stanowi jakikolwiek punkt do zastanowienia nad wyborem właściwego rozwiązania dla klientów. Jest panelem dla posiadaczy serwerów i głównie rozwiązań typu VPS. Nie znam firmy ,która patrząc na bezpieczeństwo klientów i łatwość obsługi zdecydowała by się na inne rozwiązanie jak oparcie usług o platformy z półki cPanel lub Plesk z naciskiem na ten ostatni.

Jeżeli usługodawca dysponuje dużym środowiskiem i chce trzymać takie środowisko na wysokim poziomie świadczonych usług wybierze Plesk lub cPanel.

DA jest tanie i to jest główny jego atut. Nie rozumiem natomiast dlaczego nie tworzą przyjaznego wyglądu mimo że jest bardzo łatwy by to wprowadzić. Ale dalej niestety zostanie zwykłym DA który bardzo silnie wkomponował się w Polski rynek usług budżetowych. Dla mnie w mojej ocenie przestał być zupełnie brany pod uwagę jako rozwiązanie dla usług hostingowych i ten fakt się nie zmieni.

[Gość patrys]

Gust jest ważny pomimo ,że nie powinno się go oceniać i jest to sprawa indywidualna. Natomiast warto zauważyć że panel DA w przeciwieństwie do panelu Plesk się zatrzymał na pewnej epoce. Dalekiej od dobrego smaku.

Jeżeli rozmawiamy o możliwościach konfiguracyjnych oba panele poszły zupełnie w inną stronę zwłaszcza nowsza wersja panelu Plesk jest znacznie przyjaźniejsza a co najważniejsze bezpieczniejsza.

 

Ok i dalej raczej nie ma sensu czytać

 

Widziałem już podobne Twoje tematy/posty, ale z każdym nowym zadziwiasz bardziej

[www.mzone.uk 1200]

Tomek mam taka prośbę, pisz trochę mniej, tzn krótsze posty.

Chciałbym przeczytać to co napisałeś, ale mimo szczerych chęci nie mogę poświęcić tyle czasu an to, poza tym łatwiej bedzie prowadzić jakąkolwiek dyskusje na tematy.

 

Każdy panel jest dobry, o ile jest dobrze administrowany przez administratorów. Nie ma złych paneli, są panelu o różnych cenach i zastosowaniach. Nie ma większego znaczenia tutaj także wygląd, dla zwykłego klienta nie jest to do rozpoznania na jakim panelu jest jego konto, oby działało i był super kontakt z supportem, to są najważniejsze rzeczy.

 

Takie rozważania, który jest lepszy nie ma sensu. To tak jak niektórzy wolą BMW dla szpanu, inny zadowolą się Renault, mnie na BMW nie stać, za dużo pije ...

[Miłosz 2311]

Jak się ma dużo czasu, to się dużo pisze

 

Plesk jest specyficzny Kilku klinetów używa i sobie chwali. Dla mnie jakoś mało intuicyjny jest ten panel.

[Gość patrys]

Panel hostingowy powinien być:

- bezpieczny,

- funkcjonalny i podatny na dostosowania,

- szybki.

 

Czy DirectAdmin czegoś brakuje ?

Gorzej wygląda ? No ale to możemy przecież dowolnie dostosować czy stworzyć nowy skin.

Stoi w miejscu ? Patrząc po ostatnich zmianach z PHP FPM, Apache event, Nginx, Spamblocker ja nie widzę przestoju.

Fakt, nie ma pluginu do Cloudflare, ale to raczej nie ujmuje mu po stronie bezpieczeństwa.

 

Pleska nie używam od wersji bodajże ~9 więc ciężko mi oceniać, wtedy był błąd na błędzie wraz z tymi bezpieczeństwa, a do aktualizacji bez modlitwy i dobrej kopi zapasowej to nie było sensu podchodzić.

 

.

 

 

 

[Marek607 655]

mnie na BMW nie stać, za dużo pije ...

 

To nie pij tyle, alkohol szkodzi zdrowiu

 

Ile paneli tyle gustów, osobiście wole jak się panel rozwija w funkcjonalności niż w wyglądzie bo wygląd to można łatwo zmienić.

W zasadzie to przecież z panelu korzysta sie raz na jakiś czas, bo i co tam może przeciętny człowiek grzebać - o wiele ciekawsza byłaby dyskusja np. o webmailu.

[mcbarlo 61]

Mimo, że jestem zwolennikiem Pleska muszę przyznać rację patrysowi. Do wersji 9 mankamentów miał sporo, ale na szczęście Paralells posłuchał wreszcie użytkowników i w wersji 12 to naprawde dobry i stabilny panel. W zasadzie ma wszystko od ręki co mieć powinien.

 

Jego filozofia jest zupełnie inna niż DA czy cPanelu. Mam wrażenie, że te dwa panele są łatwiej przyswajalne dla osób, które mniej więcej się orientują w sprawach serwerów. Plesk jest pomyślany dla totalnego laika. Nie musi wiedzieć co to jest Apache czy Postfix dlatego cenią go sobie mniej zaawansowani klienci.

 

DA dla mnie jest totalnie nieczytelny. Masa linków wrzucona w kupie. Często muszę używać wyszukiwarki w przeglądarce szukając danej opcji, bo pamiętam jej etkiete, ale nie mogę namierzyć wzrokiem. DA naprawdę przydałoby się odświeżenie wyglądu. Jest to jego chyba największa wada.

 

W API też panuje lekki bałagan, ale tu akurat nie dyposnuję doświadczeniem w przypadku Pleska.

[bybunny 540]

 

.....W zasadzie to przecież z panelu korzysta sie raz na jakiś czas, bo i co tam może przeciętny człowiek grzebać - o wiele ciekawsza byłaby dyskusja np. o webmailu.

 

Teoretycznie z panelu się korzysta raz na jakiś czas a praktycznie kiedy jest on przyjazny klienci chętniej z niego korzystają. Odnośnie dyskusji np na temat webmail wystarczy otworzyć taki temat.

 

Co do czasu ,który niby mam to właśnie problemem jest że go nie mam. Dlatego z opóźnieniem odpowiedziałem za co przepraszam mimo że byłem wywołany do odpowiedzi ze względu na dyskusję o SiXwishlist ,która szła w złym kierunku.