[opinia] kei.pl

[Stopa 0]

Opinie o kei.pl

Temat uaktualniany na bieżąco

 

Witam

 

Nie znalazłem opinii o kei.pl.

 

Mam wielka prośbe, czy ktoś korzystał z usług tej firmy i jaka jest jej jakość ?

 

Oferta hostingowa nawet ładnie wyglada

 

Co sadzicie o ich ofercie hostingowej ? czy jest wartko w "to" inwestować czy lepiej poszukać coć innego , sprawdzonego ?? Jeśli można prosił bym o jakieś opinie dot firmy i ich usług.

 

Pozdrawiam.

 

 

Przydatne linki:

 

Moduł dodawania opinii o firmie: http://www.webhostingtalk.pl/opinie/dodaj_opinie/27-kei-pl/

Profil firmy: http://www.webhostingtalk.pl/katalog/firma/27-kei-pl/

Dyskusje o ofercie i firmie: Pytania, komentarze

 

 

limity w kei.pl

[BlueMan 69]

Co do kei, to powiem, że znowu jestem zaje....fajnie zadowolony z ich usług

 

Chciałem przenieść swoje forum z Przemo na phpBB3, po kilku email i argumentach, że przede wszystkim im taka moja konwersja się opłaci udostępnili mi dostęp do SSH na okres konwersji! Która firma tak by zrobiła?

To jeszcze nic - robiąc konwersje 160k postów natrafiłem na godzinną blokadę ilości zapytań do bazy (pewnie koło 120k), co prawda był to środek nocy i support odpisał dopiero nad ranem, a ja do tego czasu już dokończyłem konwersje, to w odpowiedzi na moją wiadomość wyłączyli mi *tymczasowo* limit zapytań. I bardzo dobrze, bo indeksacja postów do szukajki to ponad 4mln rekordów :] co prawda odbyło się bez tego, ale znowu szacunek zaliczyli u mnie... .

[Badyl 0]

Ja także polecam Kei.

 

Bardzo ładnie im wyszedł ostatnio panel administracyjny, wszystko wygląda jak na dłoni - transfer poczty, www, obciążenie serwera w rozbiciu na domeny, szeroki wybór okresu czasu za który możemy to wszystko podejrzeć.

Szybkie serwery, chyba najlepszy jak dotąd panel administracyjny i dobry support

[Tomasz Fiedoruk 98]

Awarii brak. Tylko przykręcili śrubę i ostro pilnują limitu 5%. Częste są ostatnio zaproszenia na Lunę

[BlueMan 69]

Ekhm...

 

No i nagle 1 maja obciążenie sięgnęło ponad 7%, 2 maja zakończył się z wynikiem 5,02% i od razu dostałem email do kei.pl, że nie powinienem przekraczać tego limitu 5%

 

Mam nadzieję, że ataki robotów szybko się zakończą i nie będą częste... .

[tnt16 0]

A ja po kilku latach z kei zastanawiam się nad przejściem na inny serwer.

 

Plusów jest dużo, więc nie będę wymieniał, ale są dwie sprawy, które od dłuższego czasu nie dają mi spokoju:

 

1. niejasne nalicznie transferu (u mnie pomiędzy statystykami z kei a naliczonym transferem łącznie jest 23 GB różnicy) - wyjaśnienie jakie otzrymałem od kei że to jest transfer wykorzystany przez jakieś tajemnicze usługi.

 

2. niejasne naliczanie zużycia serwera - tu również spora różnica na jakies tajmenjicze procesy (generowanie niepotrzebnych mi statystyk, crony z których nie korzystam i inne usługi należące do obsługi serwera a które nie powinny mnie obchodzić.

 

ad1. Mam lunę z 100gb transferu, od roku zużywałem średnio 60 -70 GB, nadwyżka oczywiście się nie przenosi na następne miesiące - w maju wykręciłem 103 GB i bez zadnej informacji dostałem fakturę korygującą za wejście na wyższą opcję - tj 150GB, na mailowy protest niekt mi jeszcze nie odpowiedział.

 

ad2. do tej pory miałem opcję 10% zużycia serwera i oscylowałem wokół 9-11%, przez dłuższy czas nie niepokojony przez BOK, dwa miesiace temu musiałem przejść na opcję 15% zużycia serwera. Po kilku dniach moje obciążenie wzrosło do 13-14% bez wyraźnego skoku w statystykach odwiedzin.

 

w ten sposób mając kilka serwisów generujących łącznie 30 k wyświetleń dziennie z czego 80% leci z cacha, nie obciążając bazy danych, nie używajac poczty (mam MX na innym serwerze), nie używając statystyk z webalizera płacę za konto 2500 zł rocznie mając o połowę mniej serwisów niż przed rokiem.

 

Wspomnianych wyżej usług nie da się wyłączyć, a te generują obciązęnie, mimo że są mi zupęłnie niepotrzebne.

 

Nie otrzymałem również zadnych informacji mogących pomóc w optymalizacji serwisów, teraz po roku prób wychodzi mi ze liczone obciążenie to średnia z top, gdzie wliczane są również setki rzeczy, które naprawdę nie powinny mnie obchodzić jako osoby kupującej konto www.

 

Można spokojnie przyjąć, ze ok 30% zużycia i transferu jest zużywanych w kei na utrzymanie serwera a nie samo działanie konta www. nie rozumiem tylko dlaczego ja muszę za to płacić i dlaczego tej informacji trzeba się doszukiwać dopiero po zostaniu klientem kei.

[Piotr Mikołajski 0]

Zachęcam wszystkich do odświeżenia swojej opinii na temat kei.pl

Opinię odświeżam, choć nie bardzo mam co zmieniać. Obecnie mam tam dwa konta dla swoich klientów i nie mogę narzekać. HTTP, SMTP, FTP działają dobrze, moi klienci się nie skarżą. Do panelu administracyjnego nie zaglądałem od dawna, więc nawet nie wiem czy coś tam zmieniono i jak się tego użytkuje. Jedynym zarzutem może być toporność / estetyka programistyczna BIP-a w wersjach defaultowych. BIP jednak z definicji nie jest do oglądania, tylko do istnienia, więc tą informacją zainteresowanych będzie pewnie pół procent czytających.

 

Z supportu korzystam naprawdę rzadko, ale zarówno czas reakcji jak i konkretność odpowiedzi mnie nie zawodzą. Parę lat temu były jakieś specyficzne problemy z długością jednej z domen klientów i nazewnictwem BIP-a, ale zostało to załatwione zgodnie z moją sugestią.

 

Do tej laurki dorzucę łyżkę dziegciu. Jeden z klientów ma serwer wykupiony z inną datą, niż domenę. W tym roku powtórzyła się historia z wysłaniem dwóch faktur i problemami z tym związanymi - księgowa stwierdziła, że już Kei płaciła

Oczywiście zostało to załatwione, ale po raz kolejny musiałem poprosić o wystawianie jednej faktury dla hostingu i dla domeny. Czy będzie to zrealizowane w przyszłym roku, tego nie wiem.

[moskita 0]

Odświeżenie opinii polega na tym, że od czasu poprzedniej wypowiedzi znalazłem się na swoim serwerze fizycznym.

Z limitami obciążenia problemu nie ma bo mam spory zapas (Kei.pl pomogło mi zakupić sprzęt, doradziło jego konfigurację itd.)

Gdy wystąpiła awaria sprzętu (kontroler SCSI) firma zastąpiła wadliwy element swoim własnym by zapewnić ciągłość działania usługi.

Support jak był dobry tak jest dobry i dziś.

Firma mimo, że restrykcyjnie pilnuje "swego" jest też elastyczna i rzeczowe argumenty przyjmuje ze zrozumieniem.

Szeroki zakres usług i konfiguracji środowiska serwera pozwala na zaspokojenie 99% potrzeb potencjalnych klientów.

 

Minusem jest cena. Ale z drugiej strony patrząc obiektywnie trzeba powiedzieć, że za dobrej jakości obsługę/usługę trzeba płacić więcej.

Generalnie polecam. Warto z nimi rozmawiać i uzgadniać wspólnie to co potrzeba uzgodnić.

Satysfakcja "raczej" pewna.

[Tomasz Fiedoruk 98]

Już ponad rok czasu jak korzystam z ich usług. Jest to LUNA II.

 

+ Szybki support.

+ Skłonność do pomocy, w zakresie nawet przekraczającym standardowy support (jak analiza problemów ze skryptem czy pomoc w wyłapaniu problemów z logów serwera).

+ O wszelkich pracach konserwacyjnych czy aktualizacyjnych klient jest powiadamiany odpowiednio wcześniej.

 

- Częste restarty maszyny.

- Dopiero od chyba pół roku agregat w DC.

- Odrębny serwer bazodanowy. W sumie to powinna być zaleta, ale to w tym wypadku chyba nie do końca tak działa. Pomimo iż mam określone limity na CPU i w ich ramach prosperuję, ktoś raz na jakich czas przeciąża serwer bazodanowy (który nie jest wliczany do łącznego obciążenia), przez co moje serwisy zaliczają "przymulenie". Ostatnio mam z tym do czynienia dosyć rzadko, ale przedtem to był spory problem.

- Do 128MB RAM dla skryptów. Jak dla usługi za "ciężkie" pieniądze to trochę jednak mało.

- "Specyficzne" limity % CPU.

 

I to do tego ostatniego punktu mam najwięcej zastrzeżeń.

 

LUNA II była kiedyś, wg mnie, alternatywą dla ludzi ze sporymi serwisami, którzy już się nie mieścili w ramach limitów zwykłych shared. Jednak ostatnio, wg mnie, coś zmienili w systemie przeliczania, przez co część z moich znajomych musiała się z nimi pożegnać. Ja mam tylko 10% CPU ale np. jeden z moich znajomych miał aż 40% CPU i nie starczyło to na średnio prosperujący sklep internetowy.

 

Kiedyś to była jedyna usługa tego typu w Polsce. Teraz mamy co raz więcej VPS managed czy Dedykowanego Shared, przez co LUNAII straciła już na swojej atrakcyjności.

[Dariusz Cieślak 3]

Generanie: pozytyw, szczegóły niżej.

- Częste restarty maszyny.

Też miałem problemy na Lunie przy restartach. System wstawał dopiero (!) po godzinie. Sto osób miało zablokowaną pracę. Dlatego wróciłem z Luny na współdzielony hosting.

- Dopiero od chyba pół roku agregat w DC.

Hehe, pamiętam to. Brak prądu w Krakowie i tłumaczenia, że UPS-y padły. Wyszło chyba pół dnia offline. Jak widzę czegoś się nauczyli ;-)

- "Specyficzne" limity % CPU.

Dla mnie to jest plus: Kei kontroluje load u siebie (hosting), a dzięki raportom można zoptymalizować aplikację (lub podjąć decyzję o przejściu na VPS-a).

[KaJmAn 0]

Witam nadszedł czas aby podsumować konto u nich mam tam stronę firmową + blog

no więc tak

 

+

- Szybki dostęp do serwera

- Brak Padów

- Szybki Support

 

 

-

* Cena niestety trochę drogo

 

 

Ocena 8+/10

[Tomasz Fiedoruk 98]

Noo widzę, że tu cisza na forum a kei.pl zaktualizowało ofertę. Podskoczyły miesięczne limity transferów. Dziwne, że nie tyczyło się to LUNY, która nadal ma poprzednią ofertę.

 

Zaktualizowali też stronę limitów http://www.kei.pl/?stronka=help/safety_limits

[tnt16 0]

Noo widzę, że tu cisza na forum a kei.pl zaktualizowało ofertę. Podskoczyły miesięczne limity transferów. Dziwne, że nie tyczyło się to LUNY, która nadal ma poprzednią ofertę.

 

Podnieśli też LUNIE i to dwukrotnie - przynajmniej w biuletynie marketingowym bo u mnie ze 150GB wzrosło do 200GB

 

 

Nowością za to jest ciche wprowadzenie limitów obciążenia DB dla starych klientów. Jak kupowałem Lunę ze 2 lata temu nie było mowy o limitach na DB i myk, już jest. Bez jakiegokolwiek powiadomienia o zmianie regulaminu czy umowy.

 

Pozdrawiam

[Tomasz Fiedoruk 98]

Nowością za to jest ciche wprowadzenie limitów obciążenia DB dla starych klientów. Jak kupowałem Lunę ze 2 lata temu nie było mowy o limitach na DB i myk, już jest. Bez jakiegokolwiek powiadomienia o zmianie regulaminu czy umowy.

Ooo tego nie było :/ Jak wyglądają te limity?

[kamilek 20]

Ooo tego nie było :/ Jak wyglądają te limity?

 

Bazy danych (MySQL, PostgreSQL):

W ramach wszystkich naszych serwerów oferujemy Państwu możliwość wykorzystania aplikacji baz danych MySQL, PostgreSQL. Aplikacje te umożliwiają stworzenie dynamicznej witryny, przez co bezpośrednio wpływają na atrakcyjność serwisu. 

Ilość i wielkość baz danych dla poszczególnych pakietów określona jest w ofercie . 

Ze względów bezpieczeństwa obowiązują następujące ograniczenia:
Hosting:
Powierzchnia: 2GB (z całkowitej powierzchni serwera)
RAM: 256 MB
CPU: 5% serwera referencyjnego

Platformy:
Powierzchnia: 2 GB (z całkowietej powierzchni serwera)
RAM: 256 MB
CPU: 5% serwera referencyjnego

[Tomasz Fiedoruk 98]

Uuu w każdym pakiecie Luny jest limit 5% ???

[BlueMan 69]

Zauważcie, że kei miało bazę danych na zewnętrznych serwerach... więc musieli jakoś to ograniczyć to była tylko kwestia czasu.

[tnt16 0]

Limit obciążenia dla DB jest równy limitowi dla wersji luny. Jeśli masz lunę 15% to i 15% na DB.

[Gość]

Blueman no właśnie też tak pamiętałem.. heh kryzys : )

ale spoko, UK podobno już wychodzi, niedługo wszyscy będą rozdawać VPSy za darmo ; )

[SevenSoft 0]

Witam mam pytanie jak obecnie wyglada sprawa z kei - chodzi o zwykly serwer pod www czy sa jakies problemy itp ? Chce tam przenieść kilka stron i parenascie domen i sie zastanawiam

 

pozdrawiam

[maurycy 0]

Witam mam pytanie jak obecnie wyglada sprawa z kei - chodzi o zwykly serwer pod www czy sa jakies problemy itp ? Chce tam przenieść kilka stron i parenascie domen i sie zastanawiam

 

pozdrawiam

 

Z tego co wiem od znajomego ktory korzysta z ich uslug nie ma problemu, czasami awarie zdarzaja sie, a to lacza a to zasilania ale rzadko. Dla mnie minus iz nie mozna do platform dokupic dodatkowych adresow IP.

[wawergory 0]

Jako, że to mój pierwszy post witam wszystkich.

 

Mam stronę i domenę w kei już od 2 lat. BOK działa świetnie zawsze otrzymałem szybką odpowiedź. Serwer stabilny. Jednakże stoi tam tylko strona domowa i nic więcej. Jak do takich rozwiązań to jest ok nawet za dużo - nie potrzebuję tyle transferu i przestrzeni.

 

Mam pytanie czy ktoś zna serwer alternatywny bo jak już wspomniałem na kei to dla mnie za dużo? Transfer ok 10GB/Mc dysk od 1 do 3 GB. PHP5 + MySQL5.0(2 max.) skłaniam się do netwave.pl ale w dziale nie ma zbyt wielu opinii.

[Gość]

Hmm.. czy ktoś z klientów KEI zauważył jakieś zamulanie ostatnio?

Przeniosłem sobie 2-3 stronki na moje "nudzące się" konto w KEI i widzę, że czasem baaardzo wolno mi wczytuje te strony, najpierw parę sekund jakby bez CSSów, dopiero potem strona się "normalizuje".

Wykresy na minimalnym poziomie, więc to nie sajty zamulają... czy to moje UPC (25Mbit w centrum Gdańska) czy jednak KEI?

 

A może routing z UPC do Krakowa lipny?

Ping 23ms średnio,

Jak to widzicie?

 

Na przykład www.webastyczny.pl, moje porto - jak Wam wchodzi?

 

Badanie webastyczny.pl [94.152.8.53] z 32 bajtami danych:

Odpowiedź z 94.152.8.53: bajtów=32 czas=22ms TTL=55

Odpowiedź z 94.152.8.53: bajtów=32 czas=22ms TTL=55

Odpowiedź z 94.152.8.53: bajtów=32 czas=25ms TTL=55

Odpowiedź z 94.152.8.53: bajtów=32 czas=23ms TTL=55

 

Statystyka badania ping dla 94.152.8.53:

Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0

(0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 22 ms, Maksimum = 25 ms, Czas średni = 23 ms

 

Śledzenie trasy do kei.pl [195.149.224.42]

z maksymalną liczbą 30 przeskoków:

 

1 * * * Upłynął limit czasu żądania.

2 11 ms 8 ms 8 ms 10.135.248.1

3 * 20 ms 15 ms 10.128.127.93

4 14 ms 17 ms 15 ms 84.116.252.194

5 13 ms 13 ms 18 ms GTS-Energis.plix.pl [195.182.218.11]

6 14 ms 29 ms 18 ms 157.25.248.61

7 79 ms 23 ms 23 ms taro-krakow.net.ipartners.pl [157.25.4.214]

8 25 ms 39 ms 27 ms krakow.net.ipartners.pl [157.25.3.98]

9 * * * Upłynął limit czasu żądania.

10 22 ms 24 ms 18 ms kei.pl [195.149.224.42]

 

Śledzenie zakończone.

[SuperMarker 0]

Po wielu latach w Kei zmieniam operatora. Przytoczę list jaki im wysłałem, zasłużyli na taką laurkę.

 

Dziękuję za 9-letnią współpracę.

Niestety aktualnie nie oferują Państwo wariantu który by mi odpowiadał,

a Luna jest za droga. Gdyby oferty Biuro lub Lider miały kilka kont ftp

zostałbym.

Trochę szkoda odchodzić, bo jestem z Wami dłużej niż większość Waszych

pracowników ale cóż, nic z cennika nie pasowało do mnie.

 

Z wieloletniej perspektywy oceniam Was bardzo wysoko.

Natomiast pomoc techniczna była znakomita, żaden admin nigdy się nie obraził

moimi prośbami lub pytaniami.

Miałbym tylko sugestię abyście awarie opisywali konkretnie, np. wjechał nam

TIR w szafkę ze światłowodami, spalił się dysk, zasilacz, cokolwiek - aby

nie pisać jest problem techniczny, pracujemy nad tym.

Dobrze byłoby też gdybyście na pytania o możliwość wykonania jakichś prac

programistycznych nie odpowiadali, że się tym nie zajmujecie tylko abyście

mogli kogoś polecić.

 

Dziękuję bardzo, no i może kiedyś - do usłyszenia.

[Ilea 0]

Witajcie - dodam i ja swoje 3 grosze bo warto.

W kei miałem konto okrągły roczek i tak się złożyło że sprzedałem to co na nim hostowałem razem z kontem.

Nie będę się rozwodził po prostu firma ta jest wzorem do naśladowania.

Administratorzy wielokrotnie wykraczali po za swoje obowiązki niosąc pomoc i radę, nigdy nie dostrzegłem przerwy w dostępie do serwera jedynie raz na jakieś 15 minut IMAP przestał działać ale 15 min w skali roku to bardzo niewiele.

 

Wiele osób pisze że minusem kei są ich plany, ceny, brak kont ftp ale moim zdaniem właśnie dzięki temu mogą pozwolić sobie na utrzymanie takiej jakości, dzieki temu nie lądują tam zaplecza oraz syf. Jeśli ktoś chce zapomnieć co to jest problem z hostingiem to polecam kei niestety nie zawsze się opłaca i ja sam dla wielu stron wybieram tańsze rozwiązania bo w końcu chodzi o to żeby zarobić