Czysto teoretycznie podchodząc do tematu, przypuśćmy że w obecnej chwili działa sobie około 100 serwerów dedykowanych spełniających wiele niezależnych funkcji jak backup, bazy danych , DNS, poczta , www itp idąc w kierunku typowym jak na usługi hostingowe przystało. W wielu przypadkach są to serwer na których zainstalowane są panele do zarządzania usługami typu cPanel i Plesk. Z czego ten ostatni jest jak by to powiedzieć częściej wykorzystywany. Serwery są rozrzucone po wielu DC co było np spowodowane samymi klientami jak i ciekawymi ofertami. Jednym słowem standard przy tego typu usługach. Utrzymanie takiej ilości w pewnej chwili potrafi się wyłamać z pod kontroli pomimo że usługi dotyczą tylko witryn np biznesowych jest co robić. Wiadomo że przy pewnych zastosowaniach przenosi się klientów na lepsze serwery które mają szybsze dyski lub wymuszane jest to przez nazwijmy czynniki zewnętrzne związane z powstawaniem lepszych procesorów itp.Teraz np chcę przenieść te zasoby na chmurę tworząc jedno środowisko by uprościć znacznie konfigurację łącząc np serwery bazy danych , poczty, DNS i backup w strukturze lecz opartej o chmurę. Podejrzewam że taka migracja to wyzwanie ale skoro mowa o chmurze mowa również o oszczędności ze względu na często wspominany element jakim jest możliwość skalowania. Odmian jest wiele i co firma to bardziej chwali własne rozwiązania co jest oczywiście naturalne ale i tak sprowadza się to do tej samej funkcji. Chodzi mi o praktyczne zastosowanie potężnej ilości danych, procesów która w zależności od pory dnia jest zmienna w odniesieniu do standardowych serwerów dedykowanych. W godzinach nocnych standardowe serwery się nudzą w dosłownym słowie tego znaczenia. Bo to oczywiste. Pomijam w tej chwili kwestię funkcji backup bo wiadomo że podniesie kilka procesów. Skoro to chmura jaka więc jest oszczędność w przeniesieniu tych danych do takiego środowiska i jak realnie wygląda kwestia bezpieczeństwa. Przy serwerach dedykowanych jak coś się wysypie podniesienie środowiska to reinstalacja i migracja ale tu rozmawiamy nie o kilku dyskach systemowych i podpiętym storage rzędu 4TB ale o potężnej ilości danych gdzie z punku widzenia marketingu wszystko świetnie wygląda do czasu gdy nastąpi dzień 0. Oczywiście zaraz będą głosy że za takie usługi się płaci. To rozumiem bo płaci się również za utrzymanie 100 serwerów. Ale skoro mam oszczędzać to czy to rzeczywiście oszczędność? Koszt utrzymania 100 serwerów dedykowanych przy przenosinach do chmury maleje bo zasoby mam skalowane , odchodzą mi teoretycznie nerwy związane z obsługa sieci w rozproszonej skali itp ale gdy pojawia się kwestia bezpieczeństwo nagle ta chmura zaczyna kosztować i tu pojawia się cała masa mądrych zdań bo my...my...my jesteśmy od tego by twoja chmura działa sprawnie. Od kilku tygodni wertuję internet przechodząc z witryny na witrynę tworząc środowiska tymczasowe i badając wiele zależności jak również zapisując ciekawe oferty. Wniosek dalej jestem w kropce ponieważ gdy pojawia się klient który nie potrzebuje chmury do obsługi kilku stron tylko pod całe zaplecze chmura nie jest tania mimo że posiada autoskalera i całą masę elementów pięknie opisanych czego to one nie potrafią. Realnie patrząc z pozoru tak niby doskonałe środowisko nie spełnia podstawowej zasady jaka jest oszczędność. Poprawcie mnie bo staram się to jakoś zrozumieć.
Czysto teoretycznie podchodząc do tematu, przypuśćmy że w obecnej chwili działa sobie około 100 serwerów dedykowanych spełniających wiele niezależnych funkcji jak backup, bazy danych , DNS, poczta , www itp idąc w kierunku typowym jak na usługi hostingowe przystało. W wielu przypadkach są to serwer na których zainstalowane są panele do zarządzania usługami typu cPanel i Plesk. Z czego ten ostatni jest jak by to powiedzieć częściej wykorzystywany. Serwery są rozrzucone po wielu DC co było np spowodowane samymi klientami jak i ciekawymi ofertami. Jednym słowem standard przy tego typu usługach. Utrzymanie takiej ilości w pewnej chwili potrafi się wyłamać z pod kontroli pomimo że usługi dotyczą tylko witryn np biznesowych jest co robić. Wiadomo że przy pewnych zastosowaniach przenosi się klientów na lepsze serwery które mają szybsze dyski lub wymuszane jest to przez nazwijmy czynniki zewnętrzne związane z powstawaniem lepszych procesorów itp.Teraz np chcę przenieść te zasoby na chmurę tworząc jedno środowisko by uprościć znacznie konfigurację łącząc np serwery bazy danych , poczty, DNS i backup w strukturze lecz opartej o chmurę. Podejrzewam że taka migracja to wyzwanie ale skoro mowa o chmurze mowa również o oszczędności ze względu na często wspominany element jakim jest możliwość skalowania. Odmian jest wiele i co firma to bardziej chwali własne rozwiązania co jest oczywiście naturalne ale i tak sprowadza się to do tej samej funkcji. Chodzi mi o praktyczne zastosowanie potężnej ilości danych, procesów która w zależności od pory dnia jest zmienna w odniesieniu do standardowych serwerów dedykowanych. W godzinach nocnych standardowe serwery się nudzą w dosłownym słowie tego znaczenia. Bo to oczywiste. Pomijam w tej chwili kwestię funkcji backup bo wiadomo że podniesie kilka procesów. Skoro to chmura jaka więc jest oszczędność w przeniesieniu tych danych do takiego środowiska i jak realnie wygląda kwestia bezpieczeństwa. Przy serwerach dedykowanych jak coś się wysypie podniesienie środowiska to reinstalacja i migracja ale tu rozmawiamy nie o kilku dyskach systemowych i podpiętym storage rzędu 4TB ale o potężnej ilości danych gdzie z punku widzenia marketingu wszystko świetnie wygląda do czasu gdy nastąpi dzień 0. Oczywiście zaraz będą głosy że za takie usługi się płaci. To rozumiem bo płaci się również za utrzymanie 100 serwerów. Ale skoro mam oszczędzać to czy to rzeczywiście oszczędność? Koszt utrzymania 100 serwerów dedykowanych przy przenosinach do chmury maleje bo zasoby mam skalowane , odchodzą mi teoretycznie nerwy związane z obsługa sieci w rozproszonej skali itp ale gdy pojawia się kwestia bezpieczeństwo nagle ta chmura zaczyna kosztować i tu pojawia się cała masa mądrych zdań bo my...my...my jesteśmy od tego by twoja chmura działa sprawnie. Od kilku tygodni wertuję internet przechodząc z witryny na witrynę tworząc środowiska tymczasowe i badając wiele zależności jak również zapisując ciekawe oferty. Wniosek dalej jestem w kropce ponieważ gdy pojawia się klient który nie potrzebuje chmury do obsługi kilku stron tylko pod całe zaplecze chmura nie jest tania mimo że posiada autoskalera i całą masę elementów pięknie opisanych czego to one nie potrafią. Realnie patrząc z pozoru tak niby doskonałe środowisko nie spełnia podstawowej zasady jaka jest oszczędność. Poprawcie mnie bo staram się to jakoś zrozumieć.
Udostępnij ten post
Link to postu