Wydajność usługi na serwerze, a w wirtualizacji

[Desavil 88]

Witam, zastanawiam się nad lepszym zarządzaniem swoimi usługami uruchomionymi na serwerze - głównie chodzi mi tutaj o skalowalność, łatwy i szybki sposób ich migracji np. na inny fizyczny serwer dedykowany.

 

Stąd też moje pytanie. Przykładowo czy będzie jakakolwiek różnica w wydajności w zainstalowanym panelu DirectAdmin w VMce na OpenVZ, a takim samym zainstalowaniu go bezpośrednio na serwerze? Dzięki temu mam nieograniczone możliwości migracji VM i usług na niej, co przekłada się na szybkość i nie trzeba ponownie konfigurować na nowym serwerze tego, co już mamy. Przy czym zaznaczam również, że podane w ustawieniach kontenera parametry takie jak CPU/RAM itp. będą gwarantowane, gdyż na serwerze będzie prawdopodobnie uruchomiona tylko ta jedna VMka.

 

DirectAdmin to tylko przykład, czy niezależnie od tego co uruchomię na VM wydajność będzie taka sama jakby usługa była uruchomiona bezpośrednio na serwerze?

 

Może znacie inne rozwiązania, do tego co chcę osiągnąć?

 

Pozdrawiam!

Edytowano Sierpień 16, 2014 przez Desavil (zobacz historię edycji)

[malu 460]

Kontenerówka nie powinna wpływać w zasadniczy sposób na różnicę w wydajności.

Używasz jednak błędnego nazewnictwa.
CT = Container (openvz, lxc)
VM = Virtual Machine. (kvm, xen, vmware)

W przypadku kontenera trudno mówić o wirtualizowaniu zasobów, raczej o ich współdzieleniu na poziomie jądra.

[Desavil 88]

Dzięki za wyjaśnienie. Czy w przypadku VM jest tak samo z wydajnością, jak w przypadku CT?

 

Czy mógłbym prosić o wypisanie wad i zalet wirtualizacji takich jak: OpenVZ, LXC, Docker?

[mcbarlo 61]

W przypadku standardowych kontenerów OpenVZ nie podzielisz wirtualnego dysku na partycje.

[Gość Kamikadze]

Takie porównanie openvz z kvm. https://crissic.net/kvm_vs_openvz

 

Kiedyś widziałem lepsze z kilkoma wirtualizacjami, ale teraz nie mogę znaleźć.

[Desavil 88]

KVM na starcie odpada, tylko kontenery.