Google daje boosta HTTPS

[spindritf 240]

Google daje, niewielkiego na razie, boosta stronom dostępnym po HTTPS.

 

[O]ver the past few months we’ve been running tests taking into account whether sites use secure, encrypted connections as a signal in our search ranking algorithms. We’ve seen positive results, so we’re starting to use HTTPS as a ranking signal. For now it's only a very lightweight signal—affecting fewer than 1% of global queries, and carrying less weight than other signals such as high-quality content—while we give webmasters time to switch to HTTPS. But over time, we may decide to strengthen it, because we’d like to encourage all website owners to switch from HTTP to HTTPS to keep everyone safe on the web.

http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2014/08/https-as-ranking-signal_6.html

Edytowano Sierpień 7, 2014 przez spindritf (zobacz historię edycji)

[Pan Kot 1535]

A to znaczy, że znaleźli już sposób na złamanie https .

[robert0770 0]

Start SSL też plusują? xd

[Grisha 0]

Kolejne narzędzie dla pozycjonerów, którzy nie byli w stanie się przebić przez stare portale o ugruntowanej pozycji, które HTTPS nie potrzebowały, więc go nie mają i mieć nie będą :-)

[lemans88 0]

Pochwała dla https była widoczna w wielu przewodnikach SEO już od dłuższego czasu. Z drugiej strony, czemu nie? Opłata "za hosting" nieco wzrośnie a fragment https w adresie będzie zaznaczony na zielono - łał!

[malu 460]

Pochwała dla https była widoczna w wielu przewodnikach SEO już od dłuższego czasu. Z drugiej strony, czemu nie? Opłata "za hosting" nieco wzrośnie a fragment https w adresie będzie zaznaczony na zielono - łał!

 

Uważasz, że wszyscy pokupują certyfikaty EV, żeby świeciło się na zielono? : )

[lemans88 0]

Mój poprzedni post jest napisany z przymrużeniem oka Jednak, pracuję w handlu 6 lat, żebyś ty wiedział za co ludzie są w stanie płacić...

[elcct 159]

Nie prędko portale przejdą na https, bo wielu reklamodawców tego nie wspiera i nie słychać, by mieli zacząć, chociaż od niedawna AdSense już działa po SSL

[lemans88 0]

Według mnie sama wizja boosta może niektórych skutecznie zachęcić. Przyznam się bez bicia że po przeczytaniu tego posta od razu sprawdzałem cennik certyfikatów SSL

[Piotr GRD 608]

Z ciekawości i trochę dla żartu:

 

A wykorzystywanie szyfrowanych połączeń przy użyciu certyfikatów podpisanych przez samego siebie (żeby nie płacić) będzie traktowane tak samo?... W końcu Google samo podpisuje swoje certyfikaty... ; )

[spindritf 240]

Jeśli PiotrGRD-CA jest rozpoznawane przez popularne przeglądarki i systemy, to pewnie tak.

 

Darmowe certyfikaty do prywatnego użytku wystawia StartSSL, a dla firmy wydatek rzędu 10zł rocznie jest bez znaczenia.

Edytowano Sierpień 26, 2014 przez spindritf (zobacz historię edycji)

[projektlukas 0]

Na dzień dzisiejszy nie zauważyłem, aby strony z https miały się lepiej z tymi bez.

[Mydrak 0]

Kolejne narzędzie dla pozycjonerów, którzy nie byli w stanie się przebić przez stare portale o ugruntowanej pozycji, które HTTPS nie potrzebowały, więc go nie mają i mieć nie będą :-)

 

Jakoś tych narzędzi nie widze do tej pory. Strony w top są dzięki linkowaniu a nie SSL. Jeżeli do tej pory nie weszli w top, dzięki SSL też nie wejdą.

 

Nie prędko portale przejdą na https, bo wielu reklamodawców tego nie wspiera i nie słychać, by mieli zacząć, chociaż od niedawna AdSense już działa po SSL

 

Portale nie muszą przechodzić na SSL o ile są portalami, a nie stronami www. W ich przypadku jest wysoki trust rank i co najważniejsze ludzie linkują sami ciekawe treści, więc nie jest to im potrzebne.

 

Na marginesie osobiście nie zauważyłem wzrosów na https, ew ruchy w SERP o 1, 2 lokaty