seomajster 14 Zgłoś post Napisano Maj 30, 2014 Witam Jaki procesor byłby wg Was lepszy? Dedyk na windowsie, pod narzędzia seo które wykorzystują głównie CPU i łącze. Z jednej strony Xeon 5650 jest trochę stary: http://ark.intel.com/products/47922/Intel-Xeon-Processor-X5650-(12M-Cache-2_66-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI) Z drugiej strony 6 rdzeni i 12 wątków per procesor - sumarycznie 12 rdzeni i 24 wątki na cały serwer. Może ktoś z Was miał styczność z tym CPU? Dziękuję i pozdrawiam Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
theONE 526 Zgłoś post Napisano Maj 30, 2014 Jeżeli masz płacić za prąd to E3. Jeżeli prąd olewasz to raczej 2x 5650 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ritchey 91 Zgłoś post Napisano Maj 30, 2014 (edytowany) Używałem przez parę m-cy E3 (już nie pamiętam dokładnie jaka wersja, ale jedna z niższych). Potem przez rok 2-procesorowy serwer z CPU X5650. Nie da się jednoznacznie powiedzieć który jest lepszy - ponieważ to zależy do jakich zastosowań. Poniżej krótkie porównanie. http://ark.intel.com/pl/compare/65732,47922 X5650 ma wyższy pobór mocy (95W vs 69W) Różnica jest nieduża - niecałe 30% więcej.Ale 2xX5650 to już będzie sporo więcej niż 1xE3 (190W vs 69W) - czyli prawie 3 razy więcej. X5650 obsłuży duużo więcej pamięci RAM Szczególnie ważne w przypadku niektórych pamięciożernych zastosowań. W E3 maksymalnie zainstalujesz 32GB RAM. Natomiast w 2x X5650 to możesz włożyć spokojnie 100-200GB RAM (zależnie od płyty). E3 NIE obsługuje konfiguracji 2-procesorowych Jak sam napisałeś w serwerze X5650 będziesz mieć 2 procesory. Z E3 nie masz takiej możliwości (tylko pojedynczy CPU). Ogólna wydajność E3 jest nieco wyższa pojedynczego X5650 Pojedynczy E3 jest nieznacznie szybszy od X5650 (wynik 8850 vs 7662) http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Natomiast dwa X5650 będą już znacznie szybsze od pojedynczego E3. Warunek aby to wykorzystać to aplikacja która intensywnie wykorzystuje równoległe przetwarzanie. Pojedynczy rdzeń E3 jest dużo szybszy niż rdzeń X5650 E3 ma dużo szybsze rdzenie od starszego Xeon-a: http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html Są one o połowę szybsze - wynik 1930 vs 1227 Niektóre aplikacje wykorzystują tylko pojedynczy wątek. Np. pojedyncze zapytanie w PostgreSQL zawsze wykonuje się na 1 wątku. Tak więc duże zapytanie na E3 wykona się sporo szybciej niż na X5650. Oczywiście w przypadku wielu równoległych zapytań - rolę zaczyna już odgrywać wiele rdzeni. E3 jest dużo tańszy od X5650 Cena sugerowana $230 vs $999. Dla dwóch X5650 cena będzie już prawie $2000. Edytowano Maj 30, 2014 przez ritchey (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
theONE 526 Zgłoś post Napisano Maj 30, 2014 No nie zakładamy ze ktoś nowe 5650 kupuje Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ritchey 91 Zgłoś post Napisano Maj 30, 2014 (edytowany) Oczywiście że nie - zresztą nowych już raczej nie ma w ofercie (chyba że jakieś stare zapasy się ostały). Niemniej jednak cena używanych produktów jest proporcjonalna do ceny po jakiej były oferowane nowe produkty. Chociaż fakt, że cena używanego X5650 spadnie pewnie bardziej niż cena używanego E3-1230v2 - ze względu na większy wiek. Edytowano Maj 30, 2014 przez ritchey (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
dinek 19 Zgłoś post Napisano Czerwiec 1, 2014 Jeszcze do tego licencjonowanie Windows na serwer dwuprocesorowy jest drozsze (2x). Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
