Cloud - o co w tym chodzi ?

[Dareksbs 0]

Witam,

 

Mam pytanie odnośnie tej całej mody na serwery w chmurze, a konkretnie, jak to działa ?? Np. Takie oktawave czy e24cloud, większość z firm które oferują serwery w chmurze chwalą sie iż popyt na serwery dedykowane spada, i znacznie mniejsza część firm je zamawia. Tylko ze przecież chmura działa na serwerach dedykowanych, tylko ze w przypadku chmury wyznacza sie serwery na np. storage box, serwery na którym są wykonywane procesy etc. I tym wszystkim zarządza jakiś soft typu vCloud.

 

Wiec jak to teraz jest ??

 

Niektóre firmy korzystają z wirtualizacji KVM, i za pomocą jakiegoś softu tworzą te serwery w chmurze, czyli co KVM jest podzielony na 3 serwery ?

 

Z góry dziękuje za wyjaśnienie

[Miłosz 2311]

Bo bycie w chmurze jest cool i na topie

[przemon 35]

 

Beyond i awaria macierzy.

 

Oni mieli fatalnie zaprojektowany cloud od strony storage. A tak naprawdę sercem całego węzła storage był kontroler 3ware i raid 6+0 i do tego dokładali półki dyskowe SATA. Na tym LVM i wirtualne środowisko. Nie mieli możliwości nawet zmigrowania VM na inny storage (coś w stylu vmware storage vmotion). Takie mam wrażenie, że na szybko tego clouda uruchamiali aby być zdążyć i byc pierwszym na rynku. Backupy robili na inny storage i stąd Ci co mieli płatny backup to go odzyskali.

No i na koniec sami przyznali, że po całym wydarzeniu zawinił dodatkowo czynnik ludzki - ktoś chciał coś zrobić po awarii aby było dobrze, ale tylko pogorszyło to sytucję.

[Oktawave 7]

Sam używam chmury, ale dziwi mnie trochę fakt, że rzekomo Fotosikowi lepiej płacić za dysk w chmurze niż za serwery dedykowane gdzie dysk wychodzi dużo taniej.

 

Przeczytaj case study: https://www.oktawave.com/_files/Oktawave_Case_Study_Fotosik_PL.pdf. Przestaniesz się dziwić. A tutaj jeszcze infografika: https://kb.oktawave.com/News/NewsItem/View/51/jeden-z-najwikszych-hostingow-zdjc-porzuca-serwery-dedykowane-i-migruje-do-chmury.

[elcct 159]

 

Przeczytaj case study: https://www.oktawave.com/_files/Oktawave_Case_Study_Fotosik_PL.pdf. Przestaniesz się dziwić. A tutaj jeszcze infografika: https://kb.oktawave.com/News/NewsItem/View/51/jeden-z-najwikszych-hostingow-zdjc-porzuca-serwery-dedykowane-i-migruje-do-chmury.

 

Aby to case study miało jakąkolwiek merytoryczną wartość, musiałoby być tam o wiele więcej szczegółów - jaki hosting był poprzednio, parametry serwerów, użyty transfer, koszt za miesiąc itd.

 

Nie sztuką wziąć słabo zoptymalizowany system działający na jakimś szrocie od drogiego operatora i napisać, że projekt uczyniło się tańszym itd.

 

No i są kwiatki np.:

 

 

Odpowiednie skonfigurowanie 5 serwerów do serwowania plików statycznych.

 

A dalej czytamy:

 

 

cztery serwery serwujące pliki statyczne,

 

Co się stało z jednym serwerem?

[Miłosz 2311]

Przyszedł wicher i przegonił chmurke z tym serwerem

[malu 460]

Octawave takie casestudy możecie podrzucać przekupskim blogerom, a nie na branżowe forum.
Nie podaliście ich poprzedniej konfiguracji sprzętowej oraz kosztów związanych z jej utrzymaniem, ani też jak bardzo udało się to obciąć.

Swoją drogą, skoro już Octawave podjął gwarancję bezpieczeństwa plików "w chmurze" cytuję:

 

czy moje dane są zabezpieczone przed ich utratą związaną z awarią sprzętową, bo w chmurze właśnie to jest jedną z ważnych przewag.

Oczywiście każdy może zagwarantować bezpieczeństwo plików, jednak może przypomnisz nam czym to jest podparte?

[Oktawave 7]

Octawave takie casestudy możecie podrzucać przekupskim blogerom, a nie na branżowe forum.

Nie podaliście ich poprzedniej konfiguracji sprzętowej oraz kosztów związanych z jej utrzymaniem, ani też jak bardzo udało się to obciąć.

 

Swoją drogą, skoro już Octawave podjął gwarancję bezpieczeństwa plików "w chmurze" cytuję:

Oczywiście każdy może zagwarantować bezpieczeństwo plików, jednak może przypomnisz nam czym to jest podparte?

 

 

Dane zostały zebrane przez nas w wywiadzie z klientem. Nikt nie chce podawać konkretnych konfiguracji, w tym Fotosik.pl również precyzyjnych parametrów nie podał z oczywistych względów. Co nie oznacza oczywiście, że pozostałe informacje się jakkolwiek dezawuują, w tym o ile udało się zmniejszyć koszty.

 

Odnośnie do ostatniego pytania, to oczywiście: https://kb.oktawave.com/Knowledgebase/Article/View/264/47/rozszerzony-opis-aspektow-zwizanych-z-bezpieczestwem-platformy-oktawave.

 

Nie sztuką wziąć słabo zoptymalizowany system działający na jakimś szrocie od drogiego operatora i napisać, że projekt uczyniło się tańszym itd.

 

 

Jeśli optymalizacja sprzętowa, wydajnościowa i kosztowa nie jest "sztuką", to co nią jest? Prosimy o choćby próbę otworzenia się na temat. Fotosik.pl oszczędza miesięcznie całkiem pokaźne sumy (i wiele innych firm również).

[elcct 159]

 

Jeśli optymalizacja sprzętowa, wydajnościowa i kosztowa nie jest "sztuką", to co nią jest? Prosimy o choćby próbę otworzenia się na temat. Fotosik.pl oszczędza miesięcznie całkiem pokaźne sumy (i wiele innych firm również).

 

Bardzo ładnie omijacie pytania

 

Bardzo proszę - przykład: klient zakupił kilka serwerów dedykowanych na kilkuletnią umowę (wtedy wydawało się okazja), oczywiście musiał robić jakieś cuda typu mysql master-slave aby jakoś to działało. Obecnie za koszt wynajmu jednego takiego serwera, klient może wynająć jeden serwer, który z zapasem udźwignie cały serwis i przy okazji koszt spadnie kilkukrotnie. Z minimalnym wkładem - uproszczona architektura i spore oszczędności. Dlatego napisałem, że to nie sztuka.

[Misiek08 285]

Dokładnie tak jak @elcct napisał. Nie jest możliwe, by przy dzisiejszych cenach storage w chmurze kosztował mniej. NIE MA SZANS! Jeżeli ktoś oczywiście rozejrzy się za dużymi serwerami, które kupi dość tanio (a raczej za 1, bo 13TB to zmieści się wszędzie) i rzeczywiście zmieni techniczne aspekty (samo zoptymalizowanie kodu serwisu może zmienić dużo) to wyjdzie taniej.

 

Ja sam z chmury korzystam tylko dlatego, że nikt nie zagwarantuje mi 5Gbps łącza lub x CPU i x RAMu tu i teraz i to nie na cały miesiąc. To dla mnie jest idealne zastosowanie clouda, na takie bursty.