Przenośny dysk

[bjN 30]

A więc poszukuję przenośnego dysku dla filmów oraz muzyki i gier (instalki) obecnie mam ok. 202GB.

Pojemność: 500GB/750GB/1TB
Firma: dobra
Cena: odpowiednia do produktu

Dysk powienien się nie zacinać podczas oglądania filmów otwarzanych nawet pod telewizorem w jakości HD. I tutaj pewnie chodzi o najlepszą prędkość interfejsu oraz zapewne USB 3.0. Proszę o pomoc w wyborze bo chciałbym wyczyścić troszkę swój laptop.

 

pozdrawiam

[_Maciej 42]

Jaki budżet?

[Miłosz 2311]

Jaki budżet?

Zacieliście się na tym tekście?

 

Cena: odpowiednia do produktu

Może jakiś Samsung 2.5", Hitachi? Albo WD My Book, tylko nie wiem co oni tam wsadzają, mam nadzieje, że nie greeny

[Marek607 655]

Jeśli hitachi to nie 1000XL - głośne są.

 

@Miłosz, co jest złego w WD green?

[Miłosz 2311]

Są słabe, zarówno wytrzymałościowo jak i wydajnościowo. Wyleczyłem się z nich już jakiś czas temu Ostatni ledwo żywy green siedzi jeszcze u nas w rejestratorze. Jak kolega raz na kwartał chce przegrać sobie kilka pliczków oszczędzając przy tym 3,68 W, to może sie nadać. Ale i tak nie polecam.

[Gość Łukasz Tkacz]

Polecam WD My Passport na USB3. Ceny dosyć przystępne, dyski szybkie, dodatkowo najczęściej masz w zestawie etui.

 

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

[_Maciej 42]

Również polecam WD My Passport Ultra, jest mały i bardzo poręczny .Tutaj masz dosyć ładny opis tego dysku.

[bybunny 540]

Nic złego nie jest z WD Green, kwestia wykorzystania na odpowiedniej platformie. płyty z kontrolerami Intel radzą sobie z nimi wyśmienicie. Wszelkiego rodzaju dziwactwa powodują utratę wydajności. Dokładnie w 10 serwerach mamy wsadzone po dwa (RAID1) w każdej maszynie i śmigają aż miło. Obciążane znacząco 4 razy dziennie jak tworzą backup. Zupełnie nic im nie dolega od ponad roku. Odpowiednio przystosowane środowisko - wilgotność , temperatura i platforma. Kolejne WD Green siedzą w serwerach Exchange w zestawie 2 x 250 GB (RAID 1 - System) 2 x 1TB ( RAID 1 - Poczta) Działają ponad rok w kilku biurach bez najmniejszych problemów przewalając potężna ilość poczty. Starsze zestawy o ile się nie mylę z przed 2 lat są mniejsze bo 2 x 250 i 2 x 500. ale również nie sprawiają problemów. Nie wiem na jakiej podstawie opinia że WD Green jest zły.

[elcct 159]

Polecam WD My Passport na USB3. Ceny dosyć przystępne, dyski szybkie, dodatkowo najczęściej masz w zestawie etui.

 

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

 

Nigdy w życiu. Padnie ci kontroler (a to się zdarza, zwykle z końcem gwarancji) i nie odzyskasz danych, bo są unikalnie szyfrowane (wymiana kontrolera nie pomoże)

 

Już lepiej kupić normalny dysk i osobno obudowę z USB 3.0 masz przynajmniej trochę pewności, że Twoje dane są bezpieczne.

 

Na Twoim miejscu bym się tego dysku pozbył jak najszybciej.

Edytowano Marzec 7, 2014 przez elcct (zobacz historię edycji)

[Gość Łukasz Tkacz]

Ale niby jak są szyfrowane, skoro ja tej funkcji w ogóle nie używam? Można z niej korzystać, ale nie trzeba. No chyba że stosują coś takiego jak w ssd, że są szyfrowane a soft tylko zabezpiecza naszym hasłem klucze szyfrujące. Sam szyfruję, ale bitlockerem.

 

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

[elcct 159]

Również polecam WD My Passport Ultra, jest mały i bardzo poręczny .Tutaj masz dosyć ładny opis tego dysku.

 

Ten dysk to strzał w stope:

 

 

 

HDD o pojemności 1 TB, z oprogramowaniem do backupu oraz funkcja sprzętowego szyfrowania danych.

 

 

Kontroler szyfruje dane nawet jak nie masz ustawionego hasła, więc jak dysk wyjmiesz z obudowy i będziesz chciał podłączyć bezpośrednio, to danych nie zobaczysz.

 

Pozatym, wystarczy jakiś ładunek elektrostatyczny podczas noszenia i zniszczony kontroler = całkowita utrata danych mimo, że dysk sam w sobie będzie sprawny

Ale niby jak są szyfrowane, skoro ja tej funkcji w ogóle nie używam? Można z niej korzystać, ale nie trzeba. No chyba że stosują coś takiego jak w ssd, że są szyfrowane a soft tylko zabezpiecza naszym hasłem klucze szyfrujące. Sam szyfruję, ale bitlockerem.

 

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

 

Kontroler szyfruje dane nawet jak nie ustawisz hasła. Te dyski są reklamowane jako posiadające "sprzętowe szyfrowanie" i mają klucze unikalne dla każdego kontrolera.

[Gość Łukasz Tkacz]

Dzięki za info, bo nawet nie zdawałem sobie sprawy, że to w sumie SED.

Myślałem, że to ich szyfrowanie to raczej taki "pic na wodę", choć dziwiło mnie, że pomimo bitlockera po podłączeniu do kompa miałem 2 partycje - moją, zabezpieczoną, oraz drugą właśnie z ich softem.

Edytowano Marzec 7, 2014 przez lukasamd (zobacz historię edycji)

[_Maciej 42]

Faktycznie lipa z tym dyskiem, osobiście go nie posiadam ale jakiś czas temu brat go kupił i zdarza mi się z niego korzystać. Na pierwszy rzut oka to całkiem fajny dysk, ale to szyfrowanie to faktycznie nie najlepsze rozwiązanie. Sam korzystam z WD Blue, wyciągnąłem go z uszkodzonego laptopa i wsadziłem do obudowy - sprawuje się całkiem dobrze, jest cichy i jak dla mnie wystarczająco szybki.

[Gość Łukasz Tkacz]

Czy lipa zależy od potrzeb. Ja dzisiaj odszyfrowałem BitLockera i to wbudowane od WD zabezpieczylem hasłem. Zawsze to szybsze. Podobnie używam sprzętowego szyfrowania ssd. Ok, jak padnie to po danych, no ale coś za coś. Wolę ochronę przed niepowołanym dostępem.

 

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

[elcct 159]

Czy lipa zależy od potrzeb. Ja dzisiaj odszyfrowałem BitLockera i to wbudowane od WD zabezpieczylem hasłem. Zawsze to szybsze. Podobnie używam sprzętowego szyfrowania ssd. Ok, jak padnie to po danych, no ale coś za coś. Wolę ochronę przed niepowołanym dostępem.

 

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

 

Jeśli ma się dodatkowo backup, albo dane nie są super ważne, to można się pokusić, ale ja osobiście jednak wolę TrueCrypt - wpływ na wydajność jest niezauważalny (na nowszych procesorach Intela) - jest wtedy chociaż cień szansy na odzyskanie danych.

[Gość Łukasz Tkacz]

Na procu TrueCrypt nie jest odczuwalny, ale na dysku i owszem i to bardzo. Pozwolę sobie zarzucić linkiem do własnego testu:

http://www.dobreprogramy.pl/lukasamd/TrueCrypt-vs-HP-Drive-Encryption-vs-BitLocker-niewielki-test-wydajnosci,40150.html

 

Dla mnie szybkość działania systemu i aplikacji z partycji szyfrowanej TC względem Nie szyfrowanej / szyfrowanej inna metodą jest nie do zaakceptowania. Oczywiście przy dysku zewnętrznym jest to i wiele mniejszy problem.

 

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka