Skocz do zawartości

Polecane posty

Czy macie jakieś większe doświadczenie związane ze spięciem dwóch identycznych dysków SSD w RAID1?

 

Chodzi mi o ocene ryzyka padu obu naraz. Czy stosowanie programowego RAID-a może wpłynąć na różnice w trwałości dysków? Kontrolery sprzętowe mają w większości wbudowaną już obsługę SSD i zgaduję, że działa to na zasadzie trim.

 

Zastanawiam się nad zastąpieniem RAID10 złożonego z 4xSATA na RAID1 SSD + RAID1 SATA na backup.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

W kilku serwerach używam softwarowego raidu 1 na SSD i niektóre działają już po 3 lata. Rekordzista miał chyba wnet 4 w OVH, ale niestety sprzet przestawał wystarczyć (ram i procek). Dyskom nic nie było. Jeśli dyski obsługują trim, możesz sprawdzić przez hdparm -I /dev/dysk, to w fstabie możesz montować z opcją discard.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Z tego co piszesz to raczej maly sens ma spiecie dyskow w RAID10? :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Pod względem bezpieczeństwa mały, pod względem wydajności jak najbardziej, bo jest przewaga raid10 nad raid1.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jasna sprawa, tylko czy aby w praktyce inne zaspby typu CPU i RAM nie skoncza sie wczesniej? Naprawde ciezko zabic RAID10 z dyskow SSD.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dyski SSD nie mają aż tak krótkiego czasu i aż tak dużej awaryjności, żeby się obawiać.

Oczywiście zdarzają się egzemplarze lepsze i gorsze, ale z HDD jest identycznie.

 

Wiem, że to żaden wyznacznik (tym bardziej serwerowy), ale mój desktopowy OCZ-Vertex3 ma aktualnie 11,6k godzin na karku, z ciutkę więcej niż 1 GB/godzinę write'a (14k total). Nic mu nie jest, chodzi sprawnie, SSD life left pokazuje 98%, a jakoś specjalnie o niego nie dbam.

 

Myślę, że niekatowany SSD w raidzie przeżyje dobre kilka lat i prędzej będziesz się martwił o pozostałe podzespoły niż o życie samego SSD. Chyba, że rzeczywiście hostujesz tam coś co będzie orało I/O 24/7, to może skończyć się nieco szybciej.

 

Czasy dostępu i wydajność jest nieziemsko lepsza od talerzowych, a raid tylko potęguje efekt. Jak Cię stać i masz dostęp to się nawet nie zastanawiaj, chyba że mianem przewodnim jest pojemność.

Edytowano przez Archi (zobacz historię edycji)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Czy jakiekolwiek inne dyski poza Intelem warto brac pod uwage?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Samsung seria 840 PRO. Obecnie zastąpiona przez droższe, mniejsze i z innym chipsetem (na plus i na minus) SM843, ale ogólnie Samsung produkuje bardzo udane dyski SSD.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Co do awaryjności SSD, to znajomek miał już ponad 13 wizyt serwisu w ciągu pół roku i za każdym razem wymiana na nowy. A dysk klasy enterprise za 11k PLN, tyle ze uzywany w macierzy jako ssd cache, więc praca 24/7 ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że niekatowany SSD w raidzie przeżyje dobre kilka lat i prędzej będziesz się martwił o pozostałe podzespoły niż o życie samego SSD. Chyba, że rzeczywiście hostujesz tam coś co będzie orało I/O 24/7, to może skończyć się nieco szybciej.

W OVH klient miał serwer z ssd w raid 0. Działało tam DA z zapleczami, ponad 10k domen + Xy + VirtualBox z windwosem orającym wszystko wzdłóż i wszerz przez 24h. Po 4 latach działania za słaby okazał się procek i za mało ramu już było. Dyski na luzie to znosiły. OVH kładło jakieś Intele

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

W jednym serwerze mamy RAID10 z 4-ech dysków Intel SSD 480 GB (seria 520). Wszystko działa super od ponad roku. Natomiast wcześniej były RAID-y 1 z Vertex-ów 3, a potem z Vertex-ów 4. Z Vertex-ami często były problemy, zdarzało się że macierz traciła synchronizacje i się rebuildowała. Generalnie statystyki zwrotów dysków mówią że jak SSD to tylko Intel i Samsung:

http://www.behardware.com/articles/881-7/components-returns-rates-7.html

 

OCZ jest najgorszy pod tym względem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×