Budowa serwerowni pod hosting stron www

[behemoth 230]

Adrian, w przypadku modelu Scale masz możliwość przechowywania do 320TB, ewentualnie przy włączeniu Hot Spare'a, 288TB.

Koszt będzie zdecydowanie większy, musisz mieć kilka DX'ów, do tego musisz je zapchać dyskami SASowymi. Ale wtedy masz pewny backup. Tylko koszt takiej maszynki jest sporo większy niż myślisz . I wtedy owszem - możesz składować backup z dowolnej ilości maszyn.

[Gość Bil]

Moim zdaniem w zakup własnego sprzętu powinieneś iść po testach na kolokacji. Zobaczysz wtedy czy da się rzeczywiście na tym zarobić i ile, oraz czy inwestycja Ci się zwróci. Tak jak kupisz i się nie uda możesz tylko zostać z kłopotami.

[Gość Adam Szendzielorz]

 

Proszę cie, nie buduje OVH tylko Home Data Center

Ruter będzie rackowy, switch też (palunje model 3com).

Gaśnica też będzie a jak pojadę na wakacje to pracownik będzie czuwał

 

To jak powinienem trzymać backup?

W serwerze będzie miejsce tylko na 4 dyski ( każdy będzie po 2TB SAS 3.5'')

 

Zbyt duża pojemność w stosunku do osiąganych IOPSów (szczególnie że tylko RAID5 - 4 dyski i RAID10 byłby już lepszym wyborem). Widzę że zupełnie IOPSy pomijasz a to jest ważniejsze od pojemności. SASy za 6k pln hm... Za tyle przy dobrych wiatrach kupisz już 3 x SSD 1TB, które dadzą coprawda mniejszą pojemność ale realnie z 10 x więcej IOPSów, które "skończą" się szybciej niż pojemność

[gb 12]

 

Zbyt duża pojemność w stosunku do osiąganych IOPSów (szczególnie że tylko RAID5 - 4 dyski i RAID10 byłby już lepszym wyborem). Widzę że zupełnie IOPSy pomijasz a to jest ważniejsze od pojemności. SASy za 6k pln hm... Za tyle przy dobrych wiatrach kupisz już 3 x SSD 1TB, które dadzą coprawda mniejszą pojemność ale realnie z 10 x więcej IOPSów, które "skończą" się szybciej niż pojemność

 

Co do ilości iops'ów to jesteś bardzo konserwatywny ;-) dobrze byłoby przynajmniej jedno zero dorzucić.

 

Dyski typu SATA,SAS,SCSI mają około 100-200 iops'ów, kiedy SSD to 20.000-80.000

[Gość Adam Szendzielorz]

 

Co do ilości iops'ów to jesteś bardzo konserwatywny ;-) dobrze byłoby przynajmniej jedno zero dorzucić.

 

Dyski typu SATA,SAS,SCSI mają około 100-200 iops'ów, kiedy SSD to 20.000-80.000

 

W teorii - w praktyce trudne do osiągnięcia, szczególnie na 3 dyskach SSD w RAID5

[chmuri 89]

Moim zdaniem naprawdę do konkretnych projektów można kupić dyski SAS gdyż jest to wydatek zbyt duży przy

"masówce" którą autor tematu chce oferować. Zamiast 4 dysków SAS woziłbym 8 dysków sata i stworzył z nich raid10, lub tak jak przedmówcy poszedł w strone ssd ale też w raid10.

[Nazgul 0]

 

Proszę cie, nie buduje OVH tylko Home Data Center

Ruter będzie rackowy, switch też (palunje model 3com).

Gaśnica też będzie a jak pojadę na wakacje to pracownik będzie czuwał

 

To ty chcesz z tych 400 stron klientów opłacić prąd / łącze / licencje / i inne wydatki + pracownik? Przecież to nie możliwe

[Pan Kot 1535]

To nie ma prawa się zwrócić. Sprzęt zakupiony za kilkadziesiąt dobrych tysięcy będzie jutro wart kilka lub kilkanaście. Na samym czasie tracisz więcej niż możesz zyskać.

 

Dzierżawa -> Kolokacja -> Własne DC

 

Zawsze idzie się tą ścieżką. Jeśli nie wystarcza dane rozwiązanie, wskakuje się wyżej. Dzierżawa ma ten plus, że nie kupujesz sprzętu, biznes działa w ten sposób, żeby serwer się zwrócił po danych 2-3 latach oraz żeby opłacić z tego prąd/rurkę/miejsce/pracowników/mercedesa szefa.

 

W domu to sobie można postawić raspberry pi, co będzie sobie w cronie odpytywało kilka serwerów czy stoją i mają się dobrze, ew. robiło za domowy serwer FTP czy VPN. Hostowanie czegokolwiek na stałe, a już na pewno hostowanie czegoś komercyjnego mija się z jakimkolwiek celem i nie wierzę, że klient wykupujący u kogoś hosting na wieść, że będzie to stało u kogoś w domu nie zabierze zabawek i nie ucieknie gdzieś, gdzie szanują go choć minimalnie lepiej. Kolokacja jest OK jeśli masz jakąś maszynę bardzo specyficzną lub po prostu bardzo słabą i chcesz zaoszczędzić na dzierżawie, ale DC w domu to głupota.

[mcbarlo 61]

Jakieś niecałe 15 lat temu miałem serwer sieci w domu - w pokoju w którym spałem i normalnie żyłem. Mimo, że nie był bardzo głośny to nie polecam. Wiadomo, że to były pionierskie czasy sieci osiedlowych i tak rozwiązania to była norma, ale dziś to raczej nie przejdzie.

 

Tymbardziej, że serwery rackowe są cholernie głośne i nie wyobrażam sobie trzymania tego w domu nawet w ilości sztuk 1. Towerowe faktycznie pracują kulturalnie, ale znowu zajmują sporo miejsca i ciężko upchnąć na małej powierzchni ich większą ilość.

[Nazgul 0]

Niestety takie rozwiązania mijaja się z celem - dodatkowo wyobraź sobie gdzie klient wolałby hostować swoją stronę - w twoim domu czy w profesjonalnym DC?- jeśli cena będzie identyczna (bo wątpie że zejdziesz poniżej "standardowych" cen pakietów www) odpowiedz sobie sam.

[Gość Kamikadze]

Napiszcie jeszcze 100 razy bo na pewno nikt nie ujął tego dostatecznie dobrze żeby użytkownik zrozumiał że jest to nieopłacalne...

[Miłosz 2311]

Nie sztuką jest postawić serwerownie za kilkanaście baniek, a potem 50 lat dokładać do biznesu.

[vilgefortz 75]

Gość "troluje" a Wy się podpalacie się bez sensu ...

[Pan Kot 1535]

Napiszcie jeszcze 100 razy bo na pewno nikt nie ujął tego dostatecznie dobrze żeby użytkownik zrozumiał że jest to nieopłacalne...

 

Sugerujesz, że mam schować własne zdanie do kieszeni bo ktoś ma podobne zdanie co ja?

[Gość Kamikadze]

 

Sugerujesz, że mam schować własne zdanie do kieszeni bo ktoś ma podobne zdanie co ja?

 

Raczej chodziło mi o to żeby nie pisać praktycznie identycznych wpisów w stylu "nie opłaca się". Moim zdaniem wątek został tymczasowo wyczerpany bo niektóre osoby wyjaśniły co i jak

[Łukasz Ostrowski 593]

Starczy tego spamu