Pan Kot 1535 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 (edytowany) Jak dla mnie tylko i wyłącznie nginx. Nigdy nie przekonałem się do apache'a, po prostu łatwość konfiguracji i szybkość jest dla mnie znakomita. Wracając do .htaccess, wszystkie znane skrypty takie jak MyBB, PhpBB, Wordpressy Joomle czy inne ustrojstwa mają gotowe (nawet na oficjalnej stronie nginxa) nginxowe regułki, które wystarczy wklepać do vhosta. Z kolei do nie-popularnych można najczęściej załatwić problem dwiema, góra trzema linijkami. Tak więc jeśli ktoś szuka pomysłu jak dobrze zrobić taki mini-nginxowy panel to można by po prostu zdefiniować regułki do najbardziej popularnych skryptów (+ jakiś generic działający domyślnie) i dać userowi wybór. Tak więc na .htaccess fix jest dosyć prosty (przynajmniej dla mnie), natomiast nginx nie przegrywa pod żadnym innym względem z innymi serwerami, no chyba że w popularności. Edytowano Styczeń 28, 2014 przez Archi (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
PapaSmerf 497 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 Zdecydowanie Apache, ale z gałęzi 2.4, albo nginx. Na początku config nginxa wydawał mi się trudny, po używaniu go jako głównego serwera miałem banalne problemy z postawieniem apki na SF2 na Apaczu Konfiguracja jest ultrabanalna. Dev: Apache+ PHP-FPM oraz Nginx + PHP-FPM Live: Apache + PHP-FPM tam gdzie cPanel, na większe serwisy jednak nginx. Aczkolwiek, 2.4.x Apacza mocno przyspiesza. * Apache 2.4.7 + mod_proxy_fcgi + PHP-FPM Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Misiek08 285 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 Apache w wersji 2.4 przyśpieszył strasznie dla plików statycznych. Niestety przyśpieszył, ale nginx w tym czasie nie stał w miejscu. Mnogość modułów (redis, memcached, postgresql, lua, flv, itp.) stawia go wyżej. + po raz kolejny - temat brzmi "wydajne serwery www" - czyli nginx, nawet @up stwierdziłeś, że "na większe serwisy jednak nginx" Mamy zwycięzcę? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Lokator 137 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 A ja się cieszę, że mimo wszystko dyskusja poszła tak szeroko : ) Dzięki chłopaki : ) 1 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
PapaSmerf 497 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 + po raz kolejny - temat brzmi "wydajne serwery www" - czyli nginx, nawet @up stwierdziłeś, że "na większe serwisy jednak nginx" Mamy zwycięzcę? Tylko pod kątem wydajności? Jak najbardziej! Trudność w konfiguracji? Nginx FTW. Szkoda tylko, że wsparcie paneli różnych jest praktycznie znikome --- Przyznać jednak muszę, że mnie wydajność gałęzi 2.4 Apacza ogromnie zaskoczyła. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
elcct 159 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 Może ktoś w końcu się ruszy i zrobi panel, wszak to nisza i chyba można by było sporo zarobić... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Lokator 137 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 (edytowany) Panel obsługujący nginx? Edytowano Styczeń 28, 2014 przez Lokator (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
malu 460 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 (edytowany) DirectAdmin - custombuild2.Zapomniałbym, ISPConfig3. Edytowano Styczeń 28, 2014 przez malu (zobacz historię edycji) 1 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
PapaSmerf 497 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 DirectAdmin - custombuild2. Zapomniałbym, ISPConfig3. A nawet nie wiedziałem. Ale to jest pełne wsparcie czy tylko vhosty? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Pan Kot 1535 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 Tylko pod kątem wydajności? Jak najbardziej! Trudność w konfiguracji? Nginx FTW. Szkoda tylko, że wsparcie paneli różnych jest praktycznie znikome --- Przyznać jednak muszę, że mnie wydajność gałęzi 2.4 Apacza ogromnie zaskoczyła. Trudność w konfiguracji? Nginx jest prostszy niż Apache. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
malu 460 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 A nawet nie wiedziałem. Ale to jest pełne wsparcie czy tylko vhosty? Co masz na myśli? Chyba raczej miałeś na myśli " czy tylko reverse_proxy" Odpowiadając na Twoje pytanie: w przypadku zarówno ISPConfig3 jak i DA nginx jest wtedy jedynym webserverem, a nie działa tylko jako proxy dla apache. ; ) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
PapaSmerf 497 Zgłoś post Napisano Styczeń 28, 2014 Trudność w konfiguracji? Nginx jest prostszy niż Apache.Nginx jest łatwiejszy, o wiele, miała być "łatwość", ale coś mi binduje duże "ł" znowu Co masz na myśli? Chyba raczej miałeś na myśli " czy tylko reverse_proxy" Odpowiadając na Twoje pytanie: w przypadku zarówno ISPConfig3 jak i DA nginx jest wtedy jedynym webserverem, a nie działa tylko jako proxy dla apache. ; ) Raczej chodziło mi o to, w jaki sposób wspierają, bo nie używam ani jednego. Np. taki Ajenti, całkiem fajny panel, umożliwia edycję configu poprzez textarea Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
