mcbarlo 61 Zgłoś post Napisano Październik 24, 2013 Wiele naczytałem się opinii o tym, że XFS jest mało odporny na wszelkie anomalie typu utrata zasilania. Zastanawiam się czy JFS w tym wypadku będzie lepszy? Jestem w stanie iść na pewien kompromis pod względem wydajności. Jakie opcje najlepiej ustawić podczas montowania partycji aby zwiększyć maksymalnie bezpieczeństwo danych? Partycja ma rozmiar około 21TB i przechowuje się na niej głównie duże pliki. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Pan Kot 1535 Zgłoś post Napisano Październik 24, 2013 (edytowany) Jeśli chodzi o bezpieczeństwo to bym się skłaniał jednak do ext4. XFS nie ma żadnej ochrony przeciwko crashom i utracie zasilania. Jeśli masz wolną rekę, ext4 jest bezpiecznym i zaufanym wyborem zarówno pod względem bezpieczeństwa jak i wydajności. Jeśli chcesz pójść ciutkę dalej z wydajnością weź JFS, XFS'a unikaj. Chociaż nie wiem jak aktualne benchmarki wyglądają, dla mnie ext4 jest najlepszym wyborem zarówno pod względem wydajności jak i stabilności. Nie mam potrzeby testować innych systemów. Edytowano Październik 24, 2013 przez Archi (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość patrys Zgłoś post Napisano Październik 24, 2013 XFS Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
mcbarlo 61 Zgłoś post Napisano Październik 25, 2013 Ext4 ma ograniczenie wielkości partycji do 16TB o ile się dobrze orientuję. Gdyby nie to bym się 5 minut nie zastanawiał. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość patrys Zgłoś post Napisano Październik 25, 2013 Źle się orientujesz, ograniczenie jest do jednego pliku 16TB. Ma plusy jeżeli chodzi o macierze, jednak nie ma sensu już powielać tego co przewinęło się między innymi na slashdot. Wiele prywatnych firm używa XFS , sam mam na nim duże macierze z sporym I/O i używa go też dla swoich storage np. NASA. Zawsze możesz jeszcze użyć ZFS który jest już natywnie wspierany dla linuxa... ps. taka ciekawostka, że mirrory kernela używają też XFS Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Pan Kot 1535 Zgłoś post Napisano Październik 25, 2013 Ext4 ma ograniczenie wielkości partycji do 16TB o ile się dobrze orientuję. Gdyby nie to bym się 5 minut nie zastanawiał. 16 TB dla jednego pliku, całość woluminu do 1 Eksbibajta (milion TB). Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
lantan Grzegorz Czerwiński 2 Zgłoś post Napisano Październik 26, 2013 Dla mnie dość irytującą cechą xfs jest wolne kasowanie plików, lubi się wykrzaczyć po utracie zasilania ( nie jakoś krytycznie, danych nigdy nie utraciłem), extundelete też działa na nim słabo ;-). Używałem go latami ale ostatnio bardziej skłaniam się do ext4 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Miłosz 2311 Zgłoś post Napisano Październik 26, 2013 lubi się wykrzaczyć po utracie zasilania ( nie jakoś krytycznie, danych nigdy nie utraciłem),Po jednym padzie nie, ale jak będzie ich kilka to może sie cała partycja rozjechać. Już to przerabiałem Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
