ambrozy 0 Zgłoś post Napisano Październik 17, 2013 Chciałbym poznać wasze opinie odnośnie tego jaka konfiguracja bardziej sprawdziłaby się w przypadku hostingu współdzielonego. 1. varnish+apache 2. nginx+apache 3. czy może wszystko razem nginx+varnish+apache jak przedstawiono na poniższym diagramie źródło: unixguru Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
alien 345 Zgłoś post Napisano Październik 17, 2013 (edytowany) Po co Ci Varnish? Obecnie nginx także robi bardzo dobry cache. Varnish ma parę dodatkowych atutów (np. obsługa ESI). Ale jeśli nie chcesz korzystać ze specyficznych funkcji Varnisha to lepiej pozostać przy konfiguracji nginx + apache. Zawsze to jedno miejsce potencjalnych problemów mniej. Jest też pytanie czy potrzebujesz apache. Jeśli nie potrzebujesz .htaccess to odpowiedź prawdopodobnie brzmi nie. Jeśli potrzebujesz to możesz jeszcze rozważyć Litespeed'a, dobry kompromis między szybkością nginx i funkcjonalnością apache. Ale ogólnie nginx + apache z cache na nginx jest dobrą koncepcją. Edytowano Październik 17, 2013 przez alien (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość patrys Zgłoś post Napisano Październik 17, 2013 Można zastosować to i to, jednak tak jak wyżej sam Nginx starczy. Tylko pamiętaj o możliwości czyszczenia cache jeżeli to hosting współdzielony. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ambrozy 0 Zgłoś post Napisano Październik 25, 2013 Panowie, dziękuję za odpowiedź. Rozważę LiteSpeed'a jednak UNIXy.net na swojej stronie przekonują, że Varnish+Apache jest znacznie wydajniejszy niż LiteSpeed. Chciałbym jeszcze zapytać czy ktoś korzysta z poniższych pluginów: UNIXy Varnish Danginx Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach