Streaming na dużą skalę, ale eventowo

[Misiek08 285]

To już sobie poradzili albo tylko DNSy, bo u mnie wszystko jest ok. http://www.leaseweb.com/en/cloud-hosting/virtual-server normalnie pokazuje ofertę.

[Gość Pokuć]

U mnie też już działa poprawnie.

[theONE 526]

Koszta wynikają z modelu rozliczeniowego jaki jest przyjęty. Duzi rozliczają się w 95th percentylu albo wymieniają ruchem za darmo w X. Ten model jak każdy inny nie jest doskonały i do twojego biznesu nie pasuje ale nie da się nie płacić dostając coś.

 

Inna sprawa że marketingowcy albo zarządzający którzy ustalają cenniki nie rozumieją że jeżeli dadzą bez limitu to pojawią się ludzie którzy będą chcieli to bez limitu mieć. Chmura która da to bez limitu będzie sporo droższa niż normalna a przez to nie będzie miała małych, normalnych, niepotrzebujących chmury klientów. W Polskich warunkach żeby taki biznes się zamykał trzeba wypychać astronomiczną ilość 400-500 GBit/s (nierealne) wtedy końcowi klienci nam migrują raz pobierając jedną treść raz drugą biznes się kręci.

 

Jeżeli chodzi o wywalanie za podejrzenie nielegalnych treści to jestem przeciw (od tego jest sąd, prokuratura, policja) ale w twoim przypadku to był tylko wybieg kryjący zbyt duże wykorzystanie łącza i ratowanie kiepskiej infrastruktury. Na ich miejscu zrobił bym to samo.

 

Jak chcesz mieć dobrze miej własne. Nikt ci tych kosztów nie ukryje. Z zagranicy stream do .pl nie działa poprawnie (cięcie łącz przez operatorów szczególnie kablowych którzy sprzedają sami, legalnie, kontent ppw.

 

leaswebowi ktoś DNSy zajumał...

[Misiek08 285]

to był tylko wybieg kryjący zbyt duże wykorzystanie łącza i ratowanie kiepskiej infrastruktury.

No właśnie. Dobrze, że teraz dali opłatę za łącze, tylko znowu sobie chcą wbić nóż w plecy. Gwarantują 1Gbps do serwera, więc chyba po raz kolejny znajdę chętnego na stream i uruchomię tym razem delikatnie, bo z 15 instancji z łączem 1Gbps i to dociążę. Zrobię to legalnym streamem i jak konto zablokują to zrobię dym.

 

Co do stałej działalności - szukam czegoś z płatnym łączem, bo nie żyję w świecie marketingowców, tylko tych, którzy powoli jedzą zęby na różnych ofertach.

[theONE 526]

A stać cie na to 1€ za 1 Mbit/a?

[Misiek08 285]

Przeliczając to na koszt per GB to tak, ale niestety przy aktualnym zużyciu wykupienie 15Gbit na stałe nie wchodzi w grę.

[Kszysiu 136]

A teraz tak dla porównania... Pół roku temu SDC chwaliło się że zwiększyli przepustowość swoich łącz "aż" do 10gb/s. Gratuluje Misiek - potrafisz skonsumować więcej łącza niż całe datacenter

[Misiek08 285]

No cóż - taka branża Dlatego właśnie chcę to rzucić na kilka firm. Oczywiście ten peak 10-15Gbps to maksimum, normalnie potrzeba do 1-2Gbps, więc to już nie tak wiele. Kto chętny na testy "1000Mbps" od e24 ?

[ksk 67]

Napisz potem jaką wybrałeś infrastrukturę itp tego jestem ciekaw bo będę podobne środowisko budował

[Misiek08 285]

Już Ci mogę powiedzieć, że oktawave, digitaocean, vps.net na początek. Najpierw same oktawave i digitalocean, bo niestety vps.net ma tylko miesięczne rozliczenie. Możliwe, że będę próbował coś działać z Gigenet.

 

EDIT: Cokolwiek nie znalazłem to koszt transferu opiewa na kwoty w ok. 30gr/GB. To jest już dość dużo przy większych ilościach.

Edytowano Październik 5, 2013 przez Misiek08 (zobacz historię edycji)

[Infinity Tech 8]

Chmury w Francji obejrzyj, o ile pamiętam to 2 x 10 Gbos lub 3 x 10 Gbps ogólnie łącza do PL jest przez Niemcy,

[ksk 67]

A jak wygląda kwestia frontendu dla tego streamingu ? Ile serwerów www i gdzie ? Varnish ?

[Gość patrys]

Varnish ?

 

Nie był pod to projektowany i w chwili obecnej się do tego nie nadaje...

[ksk 67]

Varsnih raczej pod wrzucenie contentu statycznego strony do niego . Taka moja wizja raczej by była .

[Gość patrys]

Funkcje CDN jaki streaming video, bardzo ładnie ogarnia Nginx.

[chmuri 89]

czemu 30gr to duzo za gigabajt?

[Misiek08 285]

@patrys - oczywiście, że tak. Dodatkowo łatwo się do niego piszę różnego rodzaju dodatki.

 

@chmuri - no ogromnie dużo jak mam zamiar przewalić ok. 8TB jednego wieczoru, czyli średnio 100TB miesięcznie.

[chmuri 89]

napisz jak wymyslisz te rozwiazanie za 5zl;) Tylko jak juz bedziesz miesiac i nie pobanuja ci kont;)

Edytowano Październik 7, 2013 przez chmuri (zobacz historię edycji)

[ksk 67]

A jaki player z obsługa clustra serwerów streamingowych jwplayer v5 ?

[Misiek08 285]

@ksk - redirect RTMP + podawanie userowi IP przy żądaniu. Dodatkowo jeśli się okaże, że potrzębuje failover na poziomie playera to sam zmodyfikuję kod. Do tej pory klienci dawali swoje JW5/6, ale teraz chce dać już usługę w całości, z playerem. Oprę to albo na Video.js albo swój zrobię, bo to akurat nie jest wiele roboty.

 

@chmuri - za 5zł nie, ale na pewno nie za 30.000-60.000zł.

[elcct 159]

Kazda firma ma wlasny regulamin, ktorym sie zabezpiecza przed nielegalnym contentem, ktory klienci moga u nich umieszczac, nie nazwalbym tego zabawa w organy prawa.

 

To nie jest do oceny hostingu, ale sądu. Ale jeśli osoba której zablokowano konto nie pozwała firmy hostingowej do sądu, to być może mieli rację.

Zgodnie z zaleceniami wszyscy klienci do tej pory mieli na stronie formularz DMCA, znajomy tak samo. Podejrzewamy oboje, że firma, w której miał chmurkę po prostu nie ma łącza na tyle, na ile się chwali i zablokowała konto, bo używał ok. 5Gbit łącza.

 

Odbiorcy to niestety w większości Polska, trochę UK, trochę Niemiec i w niewielkiej ilości inne.

 

DMCA obowiązuje tylko w USA. Firmy np. w Polsce nie mają obowiązku w ogóle brać tego pod uwage, a jeśli biorą... no to czemu nie usuwają stron, które są wbrew prawu np. Iranu? Idiotyzm kompletny.

Edytowano Październik 7, 2013 przez elcct (zobacz historię edycji)

[chmuri 89]

@jesli regulamin uslugi bedzie zlamany to wtedy jest mozliwosc zablokowania dana usluge.

[Misiek08 285]

@elcct - firmy w Polsce często działają na podstawie własnego zdania, które popierają tylko złamaniami x-owego lub y-kowego punktu regulaminu, czyli zwyczajne bawienie się w sądy.

Znajomy nie pozwał firmy tylko dlatego, że miał alternatywę i bez problemu się na nią przesiadł tracąc mniejsza ilość gotówki niż ta potrzebna na sprawy sądowe zanim by wygrał (ciężko udowodnić winę, jeśli mówimy o streamie - jeżeli firma by go nagrała celem dowodu to też ma problem, bo nagrywać może dopiero z nakazem sądowym, a nie przed nim - ot, takie nasze polskie prawo głupie).

 

@chmuri - no oczywiście, tylko to cały czas jest zabezpieczanie własnego "tyłka" nie mając do tego jakby uprawnień.

[TomaszG 6]

Być może nie zauważyłeś ale są firmy które nie chcą być wplątywane w 'potencjalnie niebezpieczne' wydarzenia, jakimi nie wątpliwie są wizyty na komisariatach czy w prokuraturze - również wizyty w sądzie nie zawsze muszą być najmilej wspominane. Nie mówiąc jaką są wymierną stratą czasu dla firmy która zostaje 'uwikłana' w działania swoich klientów.

Ale gdy czytam twoje wypowiedzi w tym wątku aż dziw mnie bierze że jeszcze nie oskarżyłeś jakiegoś molocha o to że w ich sklepie nie możesz kupić wszystkiego czego chcesz, ani nie możesz robić czego ci się podoba bo w końcu kto cię powstrzyma?

 

Każda firma ma prawo przygotować scenariusz (regulamin) w jakim zakresie pozwala działać klientom.

 

Nie ma nakazu aby to właśnie ciebie obsługiwano - tak każda firma ma prawo odmówić obsługi klienta jeśli firma posiada wiedzę że klient będzie łamał prawo - jednym słowem dałeś ogłoszenie i przyznajesz się w nim, że możesz potencjalnie łamać prawo - każda firma bez wahania może ci odmówić obsługi. To tak jak wchodzisz do sklepu cały zakrwawiony i prosisz o większy nóż bo ten co masz jest zbyt mały - z przyczyn słusznościowych nie kupisz noża.

[szuwarek-mini 60]

@TomaszG - a mi się wydaje, że autor wątku udostępniał zainteresowanym usługę streamingu i to oni dopuszczali się złamania prawa. Szuka więc firmy która będzie bardziej "partnersko" współpracowała i zamiast od razu blokować całą usługę, poinformowała o zajściu by Misiek08 mógł przyjrzeć się sprawie. To tak jakbyś dzierżawił serwery w datacenter i sprzedawał hosting. Klient u Ciebie kupi usługę, wrzuci treści niedozwolone i nazajutrz dowiadujesz się, że cała umowa z serwerownią zostaje rozwiązana przez jednego klienta którego nawet nie zdążyłeś upilnować. Tak to odbieram

Edytowano Październik 8, 2013 przez szuwarek-mini (zobacz historię edycji)