VPS vs low-cost dedyk

[PIKeR 1]

W sumie racja, choć i tak chętnie bym spróbował. Chociażby, jak sugerował Kamikadze, dla zabawy. Jednakże zniechęca mnie czas oczekiwania na serwer powyżej miesiąca. Spróbuję, gdy, za trzy miesiące, ludzie porezygnują i czas dostawy spadnie do 1h.

 

Atomy nie wspieraja wirtualizacji (przynajmnien wiekszosc z nich - ark.intel.com/Products/VirtualizationTechnology), wiec wydajnosc tego bedzie na poziomie Pegasusa

Żebyś się nie zdziwił. Z kolegą na Netbooku z Atomem (1 rdzeń, dwa wątki) i integrą graliśmy w Stalkera - fakt, że na najniższych detalach, ale się dało. Te procki aż takie tragiczne nie są.

[Kszysiu 136]

nie mowie ze sa tragiczne - ale brak sprzetowej wirtualizacji skresla pomysl tworzenia chmury na nich.

[cdcd 29]

Taki sobie teścik sysbench 1 v 4 threads procek Intel® Atom CPU N2800 @ 1.86GHz kim2

sysbench --test=cpu --num-threads=1 --cpu-max-prime=20000 run

Test execution summary:
    total time:                          210.6043s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 210.5972
    per-request statistics:
         min:                                 20.99ms
         avg:                                 21.06ms
         max:                                 25.33ms
         approx.  95 percentile:              21.29ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   210.5972/0.00

==================================================================

sysbench --test=cpu --num-threads=4 --cpu-max-prime=20000 run

sysbench 0.4.12:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 4

Doing CPU performance benchmark

Threads started!
Done.

Maximum prime number checked in CPU test: 20000


Test execution summary:
    total time:                          87.8880s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 351.5054
    per-request statistics:
         min:                                 23.79ms
         avg:                                 35.15ms
         max:                                103.90ms
         approx.  95 percentile:              38.89ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           2500.0000/54.44
    execution time (avg/stddev):   87.8764/0.01

dla porównania 1 threads z procka Intel® Xeon® CPU E5-1620 0 @ 3.60GHz EG

sysbench --test=cpu --num-threads=1 --cpu-max-prime=20000 run
sysbench 0.4.12:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1

Doing CPU performance benchmark

Threads started!
Done.

Maximum prime number checked in CPU test: 20000


Test execution summary:
    total time:                          23.3883s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 23.3864
    per-request statistics:
         min:                                  2.24ms
         avg:                                  2.34ms
         max:                                  3.52ms
         approx.  95 percentile:               2.45ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   23.3864/0.00

najważniejszy parametr to: total time:

 

Proszę bez płaczu jak to ,po co itd itp porównujemy

 

VPS vs low-cost dedyk czyli taki sobie rdzeń Xeon w VPS do takiego kima 2g low-cost dedyk

zwykły syntetyk interpretacja dowolna

 

ale co by nie mówić kim 2G to pozycja obowiązkowa to po prostu trzeba mieć

 

Edytowano Sierpień 31, 2013 przez cdcd (zobacz historię edycji)

[d.v 1409]

Co Ty w ogóle porównujesz? Po pierwsze koszt Xeona jest nieporównywalny z kosztem Atoma, po drugie tu chodzi przede wszystkim o koszt utrzymania, jeden rdzeń Xeona wcina tyle prądu co całe wiadro Atomów. Nie porównuj Smarta z Veyronem.

[Pan Kot 1535]

Jak wyżej. Kimsyfy są dla osób, które nie mają potrzeby hostowania czegokolwiek "większego". Mi fakt, że TS3 ze 150 osobami wcina pół jednego threada takiego atoma wystarczy, żeby stwierdzić że są w porządku, ale wiadomo że wydajnością dowolny xeonik na VPS'ie będzie o wiele bardziej wydajny.

 

Różnica jest tylko taka, że na tego xeonika przypada X osób i o ile jeden thread może być de facto wydajniejszy to już jeden thread dzielony na 4 minecraftowiczów takim nie będzie.

Edytowano Sierpień 31, 2013 przez Archi (zobacz historię edycji)

[spindritf 240]

Wow, cały wątek odpowiedzi wprowadzających w błąd.

 

OVH może sprzedawać Kimsufi tak tanio, bo to ogromny operator korzystający na swojej skali i budujący własny sprzęt.

Atomy w Kimsufach to oczywiście nie są jakieś potężne procesory, ale to stanowi problem tylko przy niektórych zastosowaniach. Za to dostajesz relatywnie dużo pamięci (dwa albo cztery gigabajty) i, znów relatywnie, ogromny dysk 500GB. Taki serwer z powodzeniem obłsuży masę poczty, przewali dziesiątki megabitów jako serwer VPN, będzie serował statyczne zasoby po http, spokojnie wysyci to stumegabitowe łącze torrentem, etc.

 

Nie jest też prawdą, że nie uruchomisz "chmury". Będą działać kontenery (lxc dla Linuksa, jaile we FreeBSD), które nie generują dodatkowego obciążenia i nie wymagają wsparcia sprzętowego. Możesz bez problemu postawić bardzo ostatnio modnego dockera.

 

Z drugiej strony dostawcy VPS-ów dzielą duży serwer na mniejsze, wirtualne.
Dzięki temu masz dostęp do lepszego procesora (bo przez większość czasu nie jest mocno eskploatowany przez innych użytkowników), ze wsparciem dla aesa, etc. Dostajesz za to mniej pamięci i mocno ograniczony dostęp do dysku, więc jeśli masz aplikację intensywnie korzystającą z I/O, to albo Ty, albo Twój dostawca nie będzie szczęśliwy. Spróbuj uruchomić rTorrenta, albo jakiś serwer aktywnie przeszukujący wiele małych plików.

 

Korzystanie z VPS-a wiąże się również z zagrożeniami wynikającymi z architektury takiego hostingu. Istnieją np. ataki pozwalające wyciągnąc prywatny klucz używany na innym serwerze znajdującym się na tej samej maszynie.

 

Wszystko zależy do tego, jakie masz potrzeby. Na prywatny serwer www, wiki, poczty, SIP... Kimsuf się nada doskonale, nawet ten za 15PLN. Jeśli musisz negocjować wiele połączeń https (ja z kimsufi za 15 PLN wycisnąłem 94 jednoczesne połączenia https, potem było różnie), albo coś obliczać, modelować, przewidywać pogodę, to nie będziesz zadowolony. Ale przy takich zastosowaniach nie będziesz też pewnie zadowolony z budżetowych dostawców serwerów wirtualnych.

Edytowano Sierpień 31, 2013 przez spindritf (zobacz historię edycji)