WD BLACK WD2002FAEX 2TB SATA/600, 7200 RPM czy WD RED WD20EFRX 2TB SATA/600, IntelliPower, 64MB

[Agnieszka 7]

Jak w temacie potrzebuję dysków twardych pod RAID-5 które wybrać ? Dyski seri GREEN nie wchodzą są w rachubę ponieważ zbyt często zdychają i kompletnie pod R5 się nie nadają.

 

Proszę o opinie , lub pomocne rady w tej kwestii , zastosowanie dysków typowo pod storage

[Gość Adam Szendzielorz]

Jak w temacie potrzebuję dysków twardych pod RAID-5 które wybrać ? Dyski seri GREEN nie wchodzą są w rachubę ponieważ zbyt często zdychają i kompletnie pod R5 się nie nadają.

 

Proszę o opinie , lub pomocne rady w tej kwestii , zastosowanie dysków typowo pod storage

 

Jeżeli już SATA to ja polece z WD serie RE (raid edition). Niestety są droższe ale używamy w pobocznych projektach i sprawdzają się całkiem nieźle - u nas bardzo mała padliwość

[Miłosz 2311]

Od jakiegoś czasu w jednej maszynie pod pliki mam WD RED w raid5. Sprawują się dość dobrze.

[Gość Adam Szendzielorz]

Od jakiegoś czasu w jednej maszynie pod pliki mam WD RED w raid5. Sprawują się dość dobrze.

 

My dokładnie używamy: WD1003FBYX.

[Miłosz 2311]

Ja mam WD20EFRX. Demonami prędkości może nie są, ale na wydajność nie ma co narzekać. W puli raidowej mam po 4 sztuki.

[Gość Adam Szendzielorz]

Ja mam WD20EFRX. Demonami prędkości może nie są, ale na wydajność nie ma co narzekać. W puli raidowej mam po 4 sztuki.

 

Po wielu różnych testach zawsze wychodzi że prędkość jest ściśle proporcjonalna do RPMów i kontrolera, same dyski, model, rodzaj - są jakby mniej ważne

[Gość patrys]

Zobacz Seagate Constellation ES.

[Agnieszka 7]

Posiadamy tam backplane w każdym po 6 dysków w raid5 i zbyt często dyski zdychają , jakieś inne pomysły rozwiązań?

[Gość Adam Szendzielorz]

Posiadamy tam backplane w każdym po 6 dysków w raid5 i zbyt często dyski zdychają , jakieś inne pomysły rozwiązań?

 

A w jakich warunkach te dyski pracują? Jaka temperatura otoczenia i gdzie są fizycznie - to jakieś datacenter czy pod biurkiem w firmie ?

[Agnieszka 7]

Serwery są w centrum danych GTS CZECH, a.s.

 

Tak to wszystko wygląda.

 

Poszukuję też pewnych dostawców dysków twardych oferty chętnych zapraszam by wysyłali na pw

[Gość patrys]

Dyski z zastosowaniem desktop też potrafią długo działać:

9 Power_On_Hours 0x0012 092 092 000 Old_age Always - 61586

 

Dyski Desktop będą podobnie padać, mam trochę WD/Seagate, z jakość/cena chyba lepsze są te drugie.

Z dysków serwerowych popatrzcie na Contellation, one są seryjnie montowane w macierzach HP:

http://www.seagate.com/internal-hard-drives/enterprise-hard-drives/hdd/enterprise-capacity-3-5-hdd/

 

ps. lepiej jest budować serwery storage na raid 10, jednak jest to trochę droższe

 

[chmuri 89]

Nie polecam RAID5 jedynie jak klient chce i płaci i wymaga;) Ile masz dysków w tym Raidzie?

[theONE 526]

Pokaz dzienny, tygodniowy, miesieczny wykres temperatury z dyskow i z plyty

 

Dyski padaja przez a) wibracje b) skoki temperatury c) zbyt duze zajechanie

 

Ale c zdaza sie najmniej

a i zaslep dziury pomiedzy serwerami bo ci powietrze lata, kto ci tak zamontowal te serwery z takim roztrzalem po szafie? tam jest jakies niestandardowe chlodzenie ?

[Gość patrys]

@up opcja C na dyskach mechanicznych zdarza się rzadko, choć widać padające dyski na macierzach o ciągłym obciążeniu, jednak to też kwestia ilości tych dysków.

Są też wadliwe sztuki które wypadają po kilku dniach od dodania do macierzy...

 

Raid 5 czy 50 świetnie nadaje się do serwerów przetrzymujących kopie zapasowe, bądź jakąś replikę plików które nie potrzebują dużej wydajności i/o.

Jednak odpada w opcjach gdy potrzebna jest wyższa wydajność i problemem jest długi czas odbudowy

[przemon 35]

Jak kontroler sprzętowy to RE jak koledzy podbowiadają ze względu na TLER (green i blue mają z tym problem i dyski wypadają losowo z macierzy, pomijam wydajność która jest syfiasta na w/w modelach) lub Hitachi Ultrastar. Jak chcesz przyoszczędzić to ostatecznie WD Black i Hitachi Deskstar. Sama kwestia konfiguracji RAID to zależy od tego co tam ma śmigać. Pewnie że RAID 10 jest szybszy/lepszy ale jak tam jest archiwum to czemu nie używać właśnie RAID 5 lub 6 ?

 

[marekxbx 71]

WD Black też mają problemy(TLER), w małych raidach 1, 0 jeszcze chodzą jednak przy 5, 10 padają.

Najlepiej dla mnie wypadają Seagate Constellation ES oraz Seagate ST2000VX000 a w WD RE3 często padała mi elektronika.

Edytowano Czerwiec 29, 2013 przez marekxbx (zobacz historię edycji)

[lantan Grzegorz Czerwiński 2]

WD Black też mają problemy(TLER), w małych raidach 1, 0 jeszcze chodzą jednak przy 5, 10 padają.

Najlepiej dla mnie wypadają Seagate Constellation ES oraz Seagate ST2000VX000 a w WD RE3 często padała mi elektronika.

 

Nie rozumiem przecież RAID 10 to RAID 0 zestawiony w RAID1 z RAID5 nie ma nic wspólnego, a już kompletnie nie rozumiem jaki wpływ miałoby to mieć na awaryjność dysku.

 

W kilkudziesięciu serwerach mam GREENy jako storage i przez ostatnie dwa lata nie padł ani jeden egzemplarz, Wszystkie w klimatyzowanych serwerowniach.

Przez ten czas padło małe wiaderko raptorów, jakieś seagate kilka starych SCSI w antykach. Najczęście w miejscach gdzie brakowało klimatyzacji.

Z mojego doświadczenia wynika że w serwerowych zastosowaniach przegrzanie to najczęstrza przyczyna padu dysku.

Co do wydajności RAID to w teorii jest pieknie, natomiast w praktyce RAID 10 jest bardzo wybredny, źle dobrane dyski potrafią położyć całą wydajność.

W ekstremalnym przypadku zdarzyło mi sie że raid 10 był wolniejszy od pojedyńczego dysku wchodządzego w skład macierzy.

Jekiś czas temu robiłem sporo testów na PERC5, PERC6, H700, rózne macierze, systemy z LVM i bez, różne systemy plików. Rozrzut wydajności był ogromny, czasami o rząd

wielkości. Zdarzało się że ten sam model dysku ale z innej serii kładł całkowicie wydajność RAID10. Pod tym względem RAID5 jest dużo mniej wybredny i bardziej przewidywalny.

Dość ciekawą alternatywą jest RAID50 o ile kontroler wspiera takowy.

W PERC5 i PERC6 Czasami trzeba było wymuszać WB mimo sprawnej Baterii podtrzymującej pamięć macierzy.