Sitemapa xml czy rss? Co lepsze dla google?

[mynod3 0]

W narzędziach dla webmasterów google w miejscu gdzie dodaje się mapę strony dodałem jako sitemapę zarówno plik xml jak i dwa kanały rss. Jeden wskazuje na katalogi, drugi na posty (forum phpbb seo wraz z gym sitemaps). Czy to nie będzie się gryzło razem? Co jest lepsze sitemapa xml czy właśnie rss? A może obie formy mogą współgrać razem? Czy mogę zrezygnować z sitemapy na rzecz rss?

 

Z góry dzięki za pomoc.

Edytowano Kwiecień 3, 2013 przez mynod3 (zobacz historię edycji)

[maryla1 0]

Radziłbym zostawić jedynie mapę strony w xml gdyż Google to zaleca w celu lepszej nawigacji dla robota po stronie.

 

[majkelfirst 34]

To ja uzupełnię poradę o fakt, że udostępnianie RSS w formie pełnej treści podstron może powodować problemy z powielaniem treści (Google zobaczy tą samą treść na stronie i w kanale RSS), co może mieć negatywny wpływ na ranking. Postawienie mapy XML w formie samych tylko adresów URL, jak najbardziej rekomendowane i przydatne. RSS natomiast, tylko w formie skróconej zawartości podstron, lub w ogóle wyłączona z indeksowania

[Infinity Tech 8]

Pierw trzeba umieć rozróżnić funkcjonalność tzw. "sitemap" oraz kanału RSS ... co ma piernik do wiatraka ? obie te rzeczy wykorzystuje się do zupełnie innych celów ...