Windows 7 problem z svchost eh

[Infinity Tech 8]

Witam

 

Przesiadłem się z Win XP na Win 7 ... obecnie 2 procesy:

 

svchost.exe (LocalServiceNetworkRestricted)

svchost.exe (LocalServiceNoNetwork)

 

Zjadają mi połowę procesora ... googlowałem wczoraj 4 h i żadne rozwiązanie nie działa , przeskanowałem system Nortonem i Esetem o nic nie zmalazło.

 

Może ktoś miał podobny problem i zna rozwiązanie ?

 

Pozdrawiam

[mraw 30]

A próbowałeś się dobrać do tych procesów za pomocą svchostviewer? W event logu systemowym nie ma żadnych dziwnych komunikatów?

[Dzakub 0]

A czy to nie ma czasem związku z Windows Update? Masz wszystkie aktualizacje zainstalowane? IMO to właśnie to jest problemem.

 

 

[Pan Kot 1535]

Windows7 ma bardzo fajną politykę aktualizacji, nie pyta się usera tylko sobie instaluje co musi w wolnym czasie i grzecznie czeka do restartu, aby dokończyć. Jeśli Ci to nie odpowiada to podpowiedzią będzie windowsowy "czas konserwacji", jest do ustawienia bodaj nawet w panelu z windows update.

 

P.S. Nie polecam tego wyłączać, jeśli masz duże zaległości z update'ami to idzie je rozwiązać w max godzinę, a potem nie zajmuje to więcej niż 10 minut jednorazowo co kilka tygodni.

[Infinity Tech 8]

Pod procesem svchost kryje się o wiele więcej niż update heh

 

Dzięki za chęci ale chyba nikt tu nie rozwiąże problemu mojego. Po kilku h nerwów doszedłem , że to problem związany z nieprawidłowym sterownikiem. Znajomy obiecał go poprawić do wtorku więc poczekam.

Windows7 ma bardzo fajną politykę aktualizacji, nie pyta się usera tylko sobie instaluje co musi w wolnym czasie i grzecznie czeka do restartu, aby dokończyć. Jeśli Ci to nie odpowiada to podpowiedzią będzie windowsowy "czas konserwacji", jest do ustawienia bodaj nawet w panelu z windows update.

 

P.S. Nie polecam tego wyłączać, jeśli masz duże zaległości z update'ami to idzie je rozwiązać w max godzinę, a potem nie zajmuje to więcej niż 10 minut jednorazowo co kilka tygodni.

to trwa już 2 dni : ] a komputer to nie jest jakiś syf Edytowano Marzec 2, 2013 przez glanpolnet (zobacz historię edycji)

[Pan Kot 1535]

Sterowniki mają to do siebie, że albo działają, albo nie działają. A jeśli zużywają CPU to muszą mieć jakiś większy problem, aktualizacja do najnowszych powinna rozwiązać problem.

[Infinity Tech 8]

Pod tą płytę główną nie ma sterowników do Win7 :> o dziwo tylko do Visty są ehm , nie mniej udało się zminimalizować problem i ustawiając najniższy priorytet dla procesu obecnie zużycie to 5-8% , więc tragedii nie ma

[Pan Kot 1535]

Wiesz... Ostatnio taki podobny problem miałem ze zbugowanym rsyslogiem na Ubuntu 12.04, który mi spamował kilkaset tysięcy linijek sysloga na sekundę...

 

 
ubuntu kernel: Cannot read proc file system: 1 - Operation not permitted.
ubuntu kernel: last message repeated 643668 times

I oczywiście powodował 100% cpu usage... W windowsie jednak mamy coś... co się nazywa... EKHM... "dziennik wydarzeń" więc możesz tam zerknąć. Zamiast tego jednak polecam zamiast instalacji sterowników do płyty głównej zainstalować jedynie wymagane i to nie do płyty, a konkretnych podzespołów. Ja np. tak miałem, że do karty sieciowej realtek'a nie było sterów dla win8, ale były na stronie samego realteka do konkretnego modelu.

Edytowano Marzec 2, 2013 przez Archi (zobacz historię edycji)

[d.v 1409]

A w ogóle to co to są "sterowniki do płyty głównej"? To nic innego jak zestaw sterów do każdego podzespołu - chipsetu, zintegrowanych kart, kontrolerów. Każdy sterownik można znaleźć osobno, najczęściej w nowych wersjach dla nowych systemów, w końcu producentom podzespołów też zależy na tym, żeby ich sprzęt działał jak największej liczbie użytkowników. Wystarczy zerknąć co na płycie siedzi (do tego użyj np. jakiegoś Everesta) i bez problemu idzie pościągać działające z Win7 stery. I jeszcze jedno - większość sterowników z Visty powinna działać prawidłowo pod siódemką, dziwne, że jakiś powoduje aż takie problemy.

Edytowano Marzec 2, 2013 przez d.v (zobacz historię edycji)

[Pan Kot 1535]

Już w ogóle pomijając fakt, że akurat windows8 ma dość ładne wsparcie dla sprzętu. Tak naprawdę jedynymi sterownikami, które "potrzebujesz" są sterowniki do karty graficznej bo resztą będzie najczęściej działała bez problemów i z bardzo podobną wydajnością co ze sterownikami.

 

Intel ma bardzo fajnego auto search & install, amd również. Idąc tym tokiem myślenia Geforce'y i Radki tak samo. Czego więcej potrzebujesz? Karty dźwiękowej i karty sieciowej, byc może jeszcze jakiś dodatków, ale to już jest rzadkość. Zarówno to i to odczytasz albo z jakiejś AIDA64 (kontynuacja everesta) albo z samej specyfikacji modelu Twojej płyty głównej, każda ma pięknie opisane jakie ma podzespoły.

[Infinity Tech 8]

Jest problem z sterownikiem dźwięku i tyle po co wywody piszecie

 

Podziękowałem za pomoc uprzejmie , więcej zrobić nie mogę

[Infinity Tech 8]

Coś niesamowitego lol

 

Powodem problemów nie był sterownik dźwięku. Przy podłączeniu TV do PC przez kabel HDMI HDMI trzeba mieć zintegrowane na karcie graficznej HD Audio.

 

O dziwo problemem były sterowniki ATI Catalyst ... pobrane ze strony AMD. Po odinstalowaniu ich procesor działa absolutnie normalnie bez żadnych problemów.

 

Teraz tylko pytanie ... skąd mam wziąć sterowniki skoro te na stronie producenta takie cyrki robią : / ??

[d.v 1409]

Masz 2 wyjścia:

1. jeśli to któryś ze starszych modeli Radka, spróbuj starszą wersję sterowników;

2. zainstaluj sterowniki przygotowane przez producenta KARTY, nie CHIPSETU (szczególnie przydatne w przypadku kart mocno modyfikowanych przez producenta, robi tak np. ASUS).

[Infinity Tech 8]

Eh no właśnie Radeon 6450 , więc nie jest to jakiś stary gniot

 

Zainstalowałem maksymalnie okrojone ale problem nie ustał eh , obniżam priorytet svchost aby dało się coś działać póki co.

[d.v 1409]

A co z drugim punktem mojego poprzedniego posta? Ewentualnie sprawdzałeś ze sterownikami z Win Update? Nie wierzę, że ot tak nagle z jedną, Twoją kartą jest taki problem, którego nie da się rozwiązać (obniżanie priorytetu procesu to nie rozwiązanie).

[Infinity Tech 8]

Wiem , ze nie jest to rozwiazanie ale co zrobic , znowu do XP wrocilem eh : /