WHT Cafe / Gadka szmatka / O wszystkim i niczym...

[geekboy68k 20]

@up

Jak z systemem wszystko gra to odpisz klientowi, że to coś u niego. Niech zacznie od zmiany zasilacza. Przecież to podstawy

 

Swoją drogą przypomniała mi się sytuacja z czasów podstawówki/gimnazjum. Do podręczników z języka obcego dołączona była płyta, nic szczególnego - kilka MP3-ek i plików HTML. Problem w tym, że też nie działała, a konkretnie coś się rozwalało w tychże plikach stron. Poszedł e-mail do wydawcy.

Komputery w szkole miały mniej więcej taką konfigurację:

- Celeron 800 MHz

- 256 MB RAM

- jakiśtam dysk

- Windows XP Home

- IE

 

Tymczasem na płycie wydrukowano informację, że do jej uruchomienia wymagany jest radioodtwarzacz (!) bądź komputer o specyfikacji mniej więcej takiej:

- Pentium III

- 64 MB RAM

- kilkaset MB na dysku,

- Windows 98, NT 4.0, Me, 2000

- Internet Explorer bądź Netscape 4.7

 

Odpowiedź supportu była więc rychła i oczywista - prosimy zmienić komputer na zgodny z wymogami i spróbować ponownie!

Edytowano Wrzesień 19, 2014 przez geekboy68k (zobacz historię edycji)

[Kszysiu 136]

może od razu
have u tried to turn it off and on again?

[Gość Pokuć]

3:1, brawo Polacy. Jutro gramy z Brazylią o złoto. Wspaniały mecz, tylko jakość sygnału lipna

 

Jutrzejszy mecz będzie leciał na otwartym kanale. Zygmunt Miłosierny Solorz uległ prośbie prezydenta który poprosił o transmisje finałowego w otwartym jeżeli będą grać nasi.

 

Osobiście dymam i rucham polsat za całą tą akcję z zakodowaniem mistrzostw i obejrzę transmisję w necie.

[robson345 53]

Wspaniały mecz, tylko jakość sygnału lipna

 

Potwierdzam, jak przełączam na kanały vollyball pisze że usługa niedostępna

 

Że też się ludziom chce męczyć na streamach.

[Hekko.pl 239]

Pokuć, poczytaj najpierw http://www.polsat.pl/O_Nas,2860/Aktualnosci__,2866/Oswiadczenie_Telewizji_Polsat_Dotyczace_FIVB_Mistrzostw_Swiata_W_Pilce_Siatkowej_Mezczyzn_Polska_2014,1405070/index.html

[robson345 53]

Pokuć, poczytaj najpierw http://www.polsat.pl/O_Nas,2860/Aktualnosci__,2866/Oswiadczenie_Telewizji_Polsat_Dotyczace_FIVB_Mistrzostw_Swiata_W_Pilce_Siatkowej_Mezczyzn_Polska_2014,1405070/index.html

 

Czy tylko ja mam problem z otworzeniem tej strony czy może ddosa przyjmują w gościach?

 

 

Edit: Wygląda na to że fani siatkówki chcą podziękować telewizji Polsat za mistrzostwa. Jak miło

Edytowano Wrzesień 21, 2014 przez robson345 (zobacz historię edycji)

[spindritf 240]

U mnie się nie ładuje.

[RafoX 233]

wczesniej mi dzialalo

[behemoth 230]

Gdyby znowu wywaliło w kosmos:

 

 

W związku z negatywną kampanią informacyjną prowadzoną przez Telewizję Polską SA (TVP) w stosunku do FIVB Mistrzostw Świata w piłce siatkowej mężczyzn Polska 2014, Reprezentacji Polski w piłce siatkowej oraz Telewizji Polsat, Telewizja Polsat postanowiła odnieść się do zarzutów i pomówień rozpowszechnianych w przestrzeni publicznej.

Mistrzostwa Świata odbywają się w Polsce niemal wyłącznie dlatego, że Telewizja Polsat zgłosiła w 2008 roku do FIVB koncepcję zakupu pełni praw telewizyjnych i marketingowych na cały świat, w tym zorganizowania Mistrzostw Świata w piłce siatkowej mężczyzn w Polsce w 2014 roku. Telewizja Polsat zaoferowała i zapłaciła za zakup praw telewizyjnych (z wyłączeniem Brazylii i Japonii) i marketingowych na cały świat kilkadziesiąt milionów złotych. Dzięki temu Mistrzostwa Świata w piłce siatkowej mężczyzn odbywają się dzisiaj w Polsce i są historycznym wydarzeniem dla naszego kraju - a ponad 600 tysięcy Polaków może na żywo w halach oglądać mecze najlepszych zawodników i drużyny z całego świata.

TVP nie podjęła najprawdopodobniej żadnych działań w celu zakupu MŚ 2014 od FIVB i nie złożyła FIVB żadnej oferty. Żale i narzekania TVP, że nie mogła złożyć oferty są dowodem na niekompetencję i nieskuteczność TVP.

Rząd nie wykazał zainteresowania MŚ – w ostatniej chwili PZPS (a nie Polsat) otrzymał tylko 3,5 mln złotych od Ministerstwa Sportu. Nadmienię jedynie, że koncert Madonny został dofinansowany kwotą niemal 6 mln złotych.

Imprezy sportowe o światowej randze pokazywane w otwartej telewizji wymagają finansowania przez sponsorów – inny model finansowania nie jest w Polsce możliwy dla prywatnego nadawcy. Z publicznych środków może korzystać jedynie TVP. Prowadziliśmy kilkumiesięczne rozmowy ze strategicznymi sponsorami transmisji na antenie otwartej. Dwóch sponsorów – jednym z nich miał być Polkomtel, a drugim jedna ze spółek Skarbu Państwa – było na etapie finalizacji umów zapewniających transmisje spotkań reprezentacji Polski na antenie otwartej Polsatu. Model biznesowy został uzgodniony wcześniej i jego realizacja do początku stycznia tego roku przebiegała bez żadnych zakłóceń. W styczniu na etapie finalizowania umowy wycofała się spółka Skarbu Państwa, co spowodowało, że na kilka miesięcy przed imprezą transmisje zostały pozbawione sponsora. Tylko i wyłącznie dlatego zostaliśmy zmuszeni do pokazywania MŚ 2014 w kanałach Polsat Volleyball. Od imprezy odciął się rząd, jak i spółki kontrolowane przez Skarb Państwa.

Uznaliśmy, że ostatnią szansą na pokazanie MŚ 2014 na antenie otwartej jest sprzedanie praw telewizyjnych innym telewizjom ogólnopolskim. Odpowiedź o swoim tzw. zainteresowaniu przysłała jedynie TVP.

Wyjaśnienia wymaga przekłamanie, że Telewizja Polsat zażądała od TVP wygórowanej kwoty za pokazywanie MŚ 2014. Telewizja Polsat zapytała jedynie TVP i inne stacje, czy byłyby zainteresowane pokazaniem MŚ2014 na swoich antenach i ile są gotowe zapłacić za odkupienie tego pakietu praw. Nie podaliśmy ŻADNEJ oczekiwanej kwoty.

TVP w swojej odpowiedzi napisała, że jest zainteresowania 20 najatrakcyjniejszymi meczami MŚ 2014, w tym wszystkimi meczami reprezentacji Polski, półfinałami i finałem. Już wiadomo, że reprezentacja Polski w tych MŚ 2014 rozegra co najmniej 12 meczów! TVP za mecze reprezentacji Polski oraz inne najważniejsze spotkania MŚ2014 zaoferowała mniej więcej tyle ile najprawdopodobniej kosztuje ją 4-5 odcinków sobotniego show TVP lub kilku odcinków jednego z wielu seriali. W naszym odczuciu to nie była poważna oferta. To był ewidentny przekaz, że MŚ 2014 w Polsce nie interesują TVP i że nadawca publiczny nie widzi powodów, aby pokazać je swoim widzom. W związku z twierdzeniami o wygórowanych żądaniach Polsatu wyrażamy zgodę, aby TVP ujawniło opinii publicznej złożoną nam ofertę.

Skoro dla TVP jeden mecz reprezentacji Polski na MŚ 2014 jest wart mniej więcej tyle co jedna czwarta programu rozrywkowego, to oznacza to, że TVP nie uważa MŚ2014 za nic interesującego.

Jedyne realne zainteresowanie MŚ 2014 w Polsce TVP przejawia w nadzwyczajnej aktywności w pisaniu listów otwartych i wydawaniu oświadczeń. Włodzimierz Szaranowicz i jego dziennikarze oraz inni pracownicy TVP więcej energii i czasu poświęcają na pisanie listów niż informowanie o MŚ2014 w Polsce. Przejawem kibicowania polskim siatkarzom przez TVP jest wpis Mariana Kubalicy – Zastępcy Dyrektora TVP Sport, który z nieskrywaną satysfakcją, wręcz pogardą i radością pisał o porażce Polaków z reprezentacją Stanów Zjednoczonych.

Zdajemy sobie sprawę, że wielu widzów i kibiców negatywnie przyjęło decyzję o płatnych kanałach siatkarskich. Przypominamy jednak, że ponad 11 mln ludzi w domach z telewizją Cyfrowego Polsatu ogląda MŚ 2014 bez dodatkowych opłat – podobnie jak ci posiadający usługi LTE Cyfrowego Polsatu i Polkomtelu. Nie jest więc prawdą, że wszyscy Polacy mają zakodowane MŚ – kilkanaście milionów ma je bez dodatkowych opłat.

Zdajemy sobie również sprawę, że dla części osób wydatek na kanały siatkarskie w innych sieciach kablowych lub satelitarnych mógł być znaczący. Rozumiemy, że część osób nie mogła sobie na niego pozwolić i ma o to do nas żal. Staraliśmy się znaleźć sponsorów, ale ci wycofali się na etapie finalizacji umów. Telewizja Polsat nie może liczyć na dotacje z budżetu i pieniądze podatników ani z abonamentu. Patrząc na oczekiwane przez operatorów opłaty warto zauważyć, że dostęp do 4 kanałów przez 23 dni, około 1600 godzin i ponad stu meczów na żywo to koszt trzech-czterech biletów do kina. Telewizji publicznej przypominamy natomiast, że jest w pewnym sensie telewizją płatną – abonament RTV wyniesie w 2015 roku 336 zł. Do tego dochodzą kilkusetmilionowe wpływy TVP z reklam.

Telewizja Polsat zainwestowała w ciągu 20 lat swojej działalności około 1 mld złotych w prawa sportowe i polski sport, w tym siatkówkę. Jesteśmy firmą prywatną, która podobnie jak każde gospodarstwo domowe w Polsce musi liczyć swoje przychody oraz wydatki i nie możemy – w przeciwieństwie do TVP – wydać więcej niż posiadamy.

Chciałbym również dodać od siebie kilka słów odnośnie wypowiedzi TVP pod adresem dziennikarzy Telewizji Polsat:

Pracownicy i dziennikarze Telewizji Polsat, których jest kilka razy mniej niż w TVP, wykonują swoją pracę sumiennie i uczciwie. W związku z tym stanowczo zwracam się do TVP i jej Rzecznika Prasowego z żądaniem, aby nie obrażali moich koleżanek i kolegów z Telewizji Polsat.

Tomasz Matwiejczuk

Rzecznik prasowy

 

Edytowano Wrzesień 21, 2014 przez behemoth (zobacz historię edycji)

[Miłosz 2311]

Nie ma co panikować na zaś. Będzie lepiej. Wprowadzą podatek audiowizualny, to z firm ściągną kilkaset baniek, będzie na zakup licencji.

[geekboy68k 20]

@up

Patrząc na ostatnie ruchy TVP (m. in. plan wyłączenia kanałów publicznych na satelicie) raczej spodziewałbym się jeszcze większej liczby "gwiazdek" na lodzie oraz nowej floty pojazdów zarządu, bo przecież Mercedesy są takie pospolite, że zwyczajnie nie wypada ze względów wizerunkowych

Edytowano Wrzesień 21, 2014 przez geekboy68k (zobacz historię edycji)

[Gość Pokuć]

No to mamy mistrzostwo świata, brawo

 

Teraz Polsat i publiczna będą jedno przez drugie pisać oświadczenia, sprostowania, listy otwarte i cholera wie co tam jeszcze.

 

Z drugiej strony gdyby Polsat (prywatna firma) nie zakodował meczów i puścił wszystko na otwartym kanale to chyba z tego powodu by nie zbankrutowali? Pokazaliby publicznej że wyręczają ich w robocie, realizują misję publiczną chociaż są firmą prywatną. Ale wtedy byśmy mieli pewnie socjalizm.

 

Tak, publiczna powinna mieć ustawowy nakaz transmisji takich wydarzeń jak mecze naszej reprezentacji w dowolnej dyscyplinie. Inne stacje też chcą mieć transmisje u siebie? Proszę bardzo, nie widzę przeszkód ale publiczna MUSI to transmitować.

 

Po coś chyba biorą ten złodziejski abonament którego nikt nie płaci bo w tv gówno leci.

 

Kombinują z kasą jak się da, zaraz trzeba będzie ściągać soft i sprzęt z zagranicy żeby nie bulić haraczu dla zaiksów zpaiksów czy innych organizacji które dawno powinno się przegonić w cztery wiatry.

[Miłosz 2311]

Z drugiej strony gdyby Polsat (prywatna firma) nie zakodował meczów i puścił wszystko na otwartym kanale to chyba z tego powodu by nie zbankrutowali? Pokazaliby publicznej że wyręczają ich w robocie, realizują misję publiczną chociaż są firmą prywatną. Ale wtedy byśmy mieli pewnie socjalizm.

Czytasz co piszesz?

Podjedź do jakiejś firmy budowlanej i powiedz żeby wyremontowali Ci dom za darmo. Przecież z tego powodu by nie zbankrutowali. O kilkadziesiąt tysi im nie przyjdzie. No nie?

 

Tak, publiczna powinna mieć ustawowy nakaz transmisji takich wydarzeń jak mecze naszej reprezentacji w dowolnej dyscyplinie. Inne stacje też chcą mieć transmisje u siebie? Proszę bardzo, nie widzę przeszkód ale publiczna MUSI to transmitować.

 

Po coś chyba biorą ten złodziejski abonament którego nikt nie płaci bo w tv gówno leci.

Z uwagi na to, że musi, to będzie podateczek. I sporo firm go zapłaci nie mając nawet telewizorni. To jest właśnie Twój socjalizm.

[kafi 2425]

 

Patrząc na ostatnie ruchy TVP (m. in. plan wyłączenia kanałów publicznych na satelicie)

To akurat jeden z lepszych ruchów. Bo głównym celem tego przekazu był tak naprawdę... dosył do analogowych nadajników naziemnych. Najpierw realizowany z eutelsata (7oE), później przeniesiony na Astrę. Aby nie marnować pojemności to dorzucili tam resztę swojej paczki i zaproponowali odbiór kablówkom.

No a teraz, jak jest naziemna telewizja cyfrowa, to transmisja do nadajników leci światłowodami, więc cele "wewnętrzne" im odpadły; no a kablówki jak to multicastu podpiąć się nie mogą/nie umieją, no to skorzystają w ostateczności z dosyłu polskich platform cyfrowych.

[geekboy68k 20]

@kafi

TVP na Astrze cieszyło się sporą popularnością wśród Polaków mieszkających za granicą.

[kafi 2425]

Które ? TVP1, TVP2, TVP Sport, TVP ABC, TVPHD?

Zauważ, że kanały FTA to był skutek uboczny tego, żeby im się dosyłowa pojemność nie marnowała

A wybrali Astrę nie dlatego, że mają sentyment do polskich emigrantów, a dlatego, że... była najtańsza.

 

Z resztą - i tak napisali, że kultura i historia FTA być dalej nie mogą ze względu na opłaty licencyjne,

więc jak by nawet kontunuowali nadawanie, to w wersji scrambled i jedyny kanał FTA by został TVP Polonia.

 

Jaki sens zatem ma mieć trzymanie całej pojemności tylko po to, aby garstce kablówek robić dosyły i jeden slot zostawić FTA?

 

[Gość Pokuć]

 

Podjedź do jakiejś firmy budowlanej i powiedz żeby wyremontowali Ci dom za darmo. Przecież z tego powodu by nie zbankrutowali. O kilkadziesiąt tysi im nie przyjdzie. No nie?

A bo to mało firm jakimś wielodzietnym czy biednym rodzinom wyremontowało chałupę za free? Tu chodzi o wyższy interes społeczny, zdecydowanie większy niż ludzkie warunki bytowe dla kilku osób.

 

Z uwagi na to, że musi, to będzie podateczek. I sporo firm go zapłaci nie mając nawet telewizorni. To jest właśnie Twój socjalizm.

Nie lepiej wobec tego by było gdyby publiczna była dotowana z ogólnej puli podatków zamiast z extra dodatkowego? Wtedy by nie było marudzenia że nie mam TV to nie płacę albo dlaczego ja mam płacić a on nie itd itd. Tylko koniecznie bez opcji z podniesieniem podatków do 50%

[robson345 53]

@kafi

TVP na Astrze cieszyło się sporą popularnością wśród Polaków mieszkających za granicą.

 

Chyba tylko u tych co anteny po ogrodach chowają żeby nie płacić abonamentu radiowo telewizyjnego. Albo u tych co na sharingu jadą i 4 zezy ustawione na jednej antenie.

 

Bo każdy normalny człowiek kupuje sobie CP albo NC+.

Edytowano Wrzesień 22, 2014 przez robson345 (zobacz historię edycji)

[PapaSmerf 497]

dotowana

 

Słowo klucz - dotowana, a nie praktycznie rzecz biorąc utrzymywana z różnych źródeł państwowych. Niech zacznie spełniać misję, tworzyć wartościowe treści, to i zacznie zarabiać.

[Gość Pokuć]

Tutaj wpadamy w niekończącą się pętlę - ludzie nie chcą bulić kasy bo w tv gówno leci, telewizja puszcza owe bo nie ma kasy...

 

Kolejna rzecz która moim zdaniem jest niezłym przegięciem - mam wykupiony pakiet w UPC na TV i pomimo tego że bulę im co miecha spory grosz to jeszcze muszę bulić abo rtv. Nie podoba mi się ten sposób i podobać nie będzie, należy coś z tym zrobić, zreformować...

 

najlepiej by było zreformować państwo i rozpieprzyć panujący system wraz z ludzi go tworzącymi...

[spindritf 240]

mam wykupiony pakiet w UPC na TV i pomimo tego że bulę im co miecha spory grosz to jeszcze muszę bulić abo rtv. Nie podoba mi się ten sposób i podobać nie będzie

Wolałbyś, żeby UPC zbierało opłaty na rzecz TVP, jak zbiera na rzecz HBO? Przecież reforma tylko do tego może się sprowadzić. Ewentualnie, zamiast z abonamentu, publiczne radio i telewizja mogą być utrzymywane bezpośrednio z budżetu.

 

Żaden rząd nie zrezygnuje z takiej propagandowej tuby.

[Gość Pokuć]

Wolałbym żeby abo rtv był już wliczony w cenę abo upc.

 

Swoją drogą, można nie korzystać w tv z publicznej ale i tak trzeba bulić skoro ma się tv, dlaczego nie trzeba bulić opłat za posiadanie komputera, komórki (wyciągam sim i nie bulę nic, mam sam aparat), maszynki do golenia czy gumki?

 

Tu jest potrzebna nie reforma tylko gruntowna przebudowa całego systemu.

[Miłosz 2311]

I właśnie dlatego zapłacisz abonament w podatku

[robson345 53]

Wolałbym żeby abo rtv był już wliczony w cenę abo upc.

 

Swoją drogą, można nie korzystać w tv z publicznej ale i tak trzeba bulić skoro ma się tv, dlaczego nie trzeba bulić opłat za posiadanie komputera, komórki (wyciągam sim i nie bulę nic, mam sam aparat), maszynki do golenia czy gumki?

 

Tu jest potrzebna nie reforma tylko gruntowna przebudowa całego systemu.

 

Abonament RTV nie jest opłatą za świadczone usług TVP, tylko jest to opłata za posiadanie/używanie odbiornika radiowo telewizyjnego. Jest to tzw. podatek od luksusu, o ile posiadanie telewizora w tych czasach to nadal luksus.

 

Edytowano Wrzesień 22, 2014 przez robson345 (zobacz historię edycji)

[Gość Pokuć]

To w takim razie za posiadanie sprawnego cymbała też powinno się pobierać podatek od luksusu - widać po każdych wyborach że jest to luksus...