WHT Cafe / Gadka szmatka / O wszystkim i niczym...

[Pan Kot 1535]

Akurat w moim wypadku było zupełnie na odwrót - Firefox cały czas mi wyrzucał awarię flash playera, czasem cały zaczynał lagować i praktycznie oglądanie youtube'a to był restart FF co 10 film. A używałem go od dobrych kilku lat!

 

A w chrome? Zupełnie na odwrót, każda zakładka ma swój podproces, flash player ani razu mi się jeszcze nie crashnął, ja się z tego nie ruszam .

Edytowano Maj 5, 2013 przez Archi (zobacz historię edycji)

[d.v 1409]

Dziwne rzeczy niektórzy opowiadają. Ja mam w domu jeszcze starego blaszaka na Turionie MT37 2GHz (stary, bo wprowadzony na rynek w 2005 roku, ale jary i oszczędny procek, zjada maks. 25W - i dlatego komp nadal pracuje, nadaje się do pracy 24/7), 2 GB RAMu (DDR 400MHz), zintegrowany Radek HD3000 zjadający 1/4 GB RAMu i jakoś najnowsza wersja Opery działa bez pierdnięcia, jedyne co przymula to filmiki w rozdziałkach 720 i wyższych, do 480 chodzą bez przycinek. Na tym kompie przesiaduję czasami sporo, bo praca na lapie momentami mnie męczy, odpalam na tym różne cuda i jedyne rzeczy, jakich tu nie uruchomię to filmy w HD i nowsze gierki (choć odpalałem na tym nawet Medieval:TW 2 czy LotRO i dało się spokojnie pograć). VMWare z Debianem, Opera z kilkunastoma zakładkami, WTW, Skype, FB messenger, TeamViewer i uTorrent - wszystko to działa jednocześnie i daje radę. Żeby było śmieszniej wszystko to chodzi na Win7. Nie wiem zupełnie jakie mogą być powody pozostawania przy historycznej wersji przeglądarki. Ale może tak mówię ze względu na to, że używam Opery a nie FF, do którego też mam sporo zastrzeżeń.

[Piotr GRD 608]

(...) Za 1000 zł można (...)

 

1000 złotych?... Pamiętaj, że wartość pieniądza jest względna i wygląda na to, że żyjemy w różnych światach. Ostatnio zepsuł mi się zasilacz do rutera, na nowy wydałem 21zł i był to dla mnie bolesny wydatek. Pozwolę sobie zacytować samego siebie:

 

(...) Nie zarabiam, więc nie stać mnie na wymianę sprzętu co trzy, cztery czy pięć lat (...). Jeśli już coś kupuję, to chciałbym, aby działało "po wieki" (przynajmniej lat kilkadziesiąt). Niestety tak nie jest (...)

 

 

 

 

(...) Nie chcesz aktualizować? OK, ale musisz być świadomy ułomności używanego softu i tyle. (...)

 

I jestem. I wszystko jest w porządku, gdy tak jak dla przykładu przytoczony GMail ostrzega mnie przed problemami, ale mimo wszystko na moje własne ryzyko pozwala mi korzystać ze strony.

 

Wkurza mnie to wtedy, gdy jak w opisanym przypadku (tym razem, tak jak napisałem, codecademy.com, podążając za linkiem w jednym z ostatnich tematów tutejszych, ale takich stron, które to odmawiały współpracy z przeglądarkami starszymi niż 2-3 letnie, znalazłem w ciągu kilku ostatnich lat już sporo) różne strony blokowane są zupełnie i następuje "szantaż": "aktualizuj albo spadaj" (taki to ma wydźwięk). Łaski bez, nie przeczytam co też mają do zaoferowania.

[Gość]

Chrome dostał ode mnie czerwoną kartkę za licencję z pierwszej wersji ("co zrobisz za jego pomocą, jest własnością Google").

I nie mam ochoty nawet próbować. Szkoda, że Operę tak chrzanią, bo był potencjał, w sumie ciągle z niej korzystam.

[Gość]

@Piotr, z drugiej strony wydaje mi się, że dobrze robią - pilnują żeby nie wyrosło drugie pokolenie IE6 :-)

[PapaSmerf 497]

I jestem. I wszystko jest w porządku, gdy tak jak dla przykładu przytoczony GMail ostrzega mnie przed problemami, ale mimo wszystko na moje własne ryzyko pozwala mi korzystać ze strony.

 

Wkurza mnie to wtedy, gdy jak w opisanym przypadku (tym razem, tak jak napisałem, codecademy.com, podążając za linkiem w jednym z ostatnich tematów tutejszych, ale takich stron, które to odmawiały współpracy z przeglądarkami starszymi niż 2-3 letnie, znalazłem w ciągu kilku ostatnich lat już sporo) różne strony blokowane są zupełnie i następuje "szantaż": "aktualizuj albo spadaj" (taki to ma wydźwięk). Łaski bez, nie przeczytam co też mają do zaoferowania.

 

A tutaj się zgadzamy. Jak tworzę jakiś serwis, czy to większy, czy to mniejszy (to wszystko oczywiście zależy), to staram się zawsze dostarczyć wsparcie dla różnych przeglądarek.

 

Akurat CodeAcademy wywala taki warn też dla IE6, IE7, IE8, ale najśmieszniejsze, że jedzie tylko po User-Agent Olać, nie ma tam nic ciekawego.

[Gość Kamikadze]

No mi to się zamknie ale to kilka razy w miesiącu zwykle flasha jakiegoś odpale i inną zakładkę. Moja grafika nie daje rady przy oglądaniu YT na fullscrenie nie wiem dlaczego. Odpalam FS i czarny ekran a dźwięk idzie. Czasem przytnie niektóre filmiki zwłaszcza powyżej 360p.

 

Celeron 2.4GHz, 1GB RAM DDR PC3200, Grafika 128 Radeon 9250 (dwa monitory)... A na zintegrowaniej to w sumie YT nie patrzyłem jak działa

[Gość Pokuć]

Z tym FireFoxem to też tak do końca nie jest. Mam wypasionego kompa, kupiony w sierpniu 2012, Intel i5, 8 GB RAM, GeForce 450 GTS 1 GB, szybki dysk etc. Windows chodzi mi pięknie, Norton bierze ledwo kilka procent zasobów, najnowsze gierki chodzą na max ustawieniach, ale co z tego skoro wychodzą coraz to kolejne wersje FF które pożerają coraz więcej zasobów i stają się coraz bardziej kapryśne ? Oprócz dziwnych zmian w interfejsie (okno pobierania) coraz ciężej to wszystko zaczyna pracować. Mam otwarte dwie strony w różnych kartach i coraz częściej albo się wiesza na kilkanaście sekund albo zwyczajnie dezerteruje do Windowsa. Gratis mam stale wywalającą wtyczkę Flash która robi out i trzeba przeładować stronę. Dodatki też coraz toporniej działają, choć używam od kilku lat stale tych samych: AdBlock Plus od Palanta, FlagFox, FlashBlock, WorldIP, BetterPrivacy i dwie wtyczki do ściągania muzy z filmików na YT + Norton + Przelewy24.pl. Niby tego jest dużo ale nie pożera wybitnie dużych zasobów, wiadomo im więcej bajerów tym większe zużycie ale na poprzednich wersjach działało to wszystko o wiele szybciej, stąd zastanawiam się czy nie przejść do wersji gdzie okno pobierania działało normalnie.

 

Jestem cholernym egoistą i łajzą - jak tworzę czasem tam z doskoku jakąś stronkę to odkąd siedzę w tym temacie to zawsze robiłem to i robię to pod przeglądarkę która ma dużą popularność i którą mam ja sam - kiedyś był to IE 6.1, potem FF i do dziś jest FF. Jak komuś coś nie działa to trudno, niech przejdzie na FF, ale innych przeglądarek nie blokuję i nie daję żadnych komunikatów, po prostu przeglądarka źle wyświetlając stronę sama zmusza usera do jej zmiany. Warto dodać że coraz więcej przeglądarek jest ze sobą kompatybilnych - jak trzepnę sajta w FF to prawie na pewno będzie działać w Chłamie, Łoperze czy w najnowszej wersji IE, nieco gorzej ze starszymi typu 5.5, 6.1 czy 7.0. I na odwrót

[kafi 2425]

 

 

po prostu przeglądarka źle wyświetlając stronę sama zmusza usera do jej zmiany

Jak bankowy serwis transakcyjny nie będzie dobrze wyświetlać się w przeglądarce,

to jak myślisz... Co zrobi ZwykłyUżytkownik który nie wie nawet, co to przeglądarka,

a adres strony to wpisuje w widocznym na środku ekranu startowego pasku wyszukiwania Google?

a) zaktualizuje przeglądarkę

b) będzie jęczał w banku że niedziałami

c) będzie brzęczał, jaki to bank XYZ ma lipny system transakcyjny (na forach, wśród znajomych itp.)

d) zmieni bank

 

* Źle będzie się wyświetlać, a nie wyświetli jawnie komunikat die('Zaktualizuj browsera')

[tgx 575]

* Źle będzie się wyświetlać, a nie wyświetli jawnie komunikat die('Zaktualizuj browsera')

 

Duże grono tego typu userów (którzy mylą pasek adresu z paskiem wyszukiwania) odpadnie nawet przy takim komunikacie

 

Zaktualizować przeglądarkę (ups "zaktualizować internet"), jak, gdzie mam wejść w internet i zaktualizować?

[Gość Pokuć]

Prawdopodobnie będzie to odpowiedź e) użytkownik zawiesi się

[PapaSmerf 497]

Warto dodać że coraz więcej przeglądarek jest ze sobą kompatybilnych - jak trzepnę sajta w FF to prawie na pewno będzie działać w Chłamie, Łoperze czy w najnowszej wersji IE, nieco gorzej ze starszymi typu 5.5, 6.1 czy 7.0. I na odwrót

 

Oj Paweł, zdziwiłbyś się Czasem różnice występują i to dosyć spore

[Insider 43]

Ja nie jestem przekonany co do słuszności postawy Piotra. Zobaczmy chociażby metasploita i moduł do wykorzystania podatności Use-after-free w FF3.6. Niby duperela wyszperana przez grupę VUPEN na potrzeby Pwn2Own, ale patcha na to już nie dostaniesz, a exploit jest do kupienia praktycznie dla każdego.

[kafi 2425]

 

Duże grono tego typu userów (którzy mylą pasek adresu z paskiem wyszukiwania) odpadnie nawet przy takim komunikacie

Ano właśnie. Obserwując co niektórych to prędzej obsmarują wśród znajomych i potem zmienią bank na taki, który na ich pirackim XP działa, niż zrobią coś z tematem przeglądarki

[maniack 403]

.

Edytowano Wrzesień 9, 2017 przez maniack (zobacz historię edycji)

[Gość]

http://www.webhostingtalk.pl/topic/16-przeczytaj-zanim-napiszesz-regulamin-i-jak-oceniac-oferty/

 

Ciekawy tytuł wątku...

konkretniej tag.

 

[POPRAWCIE ZABEZPIECZENIA - Tutaj by?em ja]Przeczytaj zanim napiszesz - regulamin i jak oceniac oferty.

[Infinity Tech 8]

Piosenki religijne hmhmh

 

Koleżanka mi podesłała link na YT do jakiejś religijnej piosenki jak to ujęła

Po miesiącu odpaliłem bo już głupio mi było jak o tym wspominała

 

Generalnie ona mieszka w US i mówi, że z chęcią do kościoła lata bo głównie pastor tylko skupia się na modlitwie a prawie całe nabożeństwo jest śpiewane heh trudno uwierzyć że tak bez polityki można

 

 

Co sądzicie o czymś takim ? w miarę w ucho wpada, nawet bym powiedział że miło by się siedziało przy takiej muzyce w kościele

 

 

Kurcze zaskoczyło mnie to jak mało wiem o religii w pozytywnym sensie.

[Gość Kamikadze]

To ty chyba mało filmów amerykańskich oglądasz hehe

[Edart 239]

nie wiem o co chodzi,

Piotr wie że ma starą przeglądarke i go to wali, taką chce używać, ale mu tego nie dają jakieś strony,

więc nie wiem jaki problem, skoro mam stronę to mogę zrobić tak aby ją widziały tylko osoby używające określonej przeglądarki, jak komuś to nie paśi to wypad, więc w czym problem ? Piotr jak nie chce nie wchodzi bo go to wku...ia, ale nie powinno bo powinien uszanować właściciela witryny który ma prawo decydować kto na witrynę wchodzi i z czego, przypuszczam że pół Nigerii się na mnie wkurza bo mają bana na moje serwery i co ? mam im dać dostęp ? bo niby dlaczego ?

[chmuri 89]

@edziu no jest poniedziałek byś zrobił dla Nigeryjczyków prezent

[d.v 1409]

W pełni zgadzam się z tym, co napisał Edart. Też mam kilka stronek, na które np. użyszkodnicy IE czy łączący się z z domen .gov czy .edu mają bana. A dlaczego? BO TAK. Strona firmowa widoczna jest dla każdego, ale już moje prywatne, nie zawsze poważne projekty mogę sobie pokazywać tym, którym chcę, a zabraniać wstępu tym, którzy mi w taki czy inny sposób kiedyś podpadli. I jak komuś to nie pasuje, to może sobie pisać na Berdyczów (albo na WHT ).

[Gość]

http://www.webhostingtalk.pl/opinie/firma/335-8ww-pl/zobacz_opinie/21061/

To przestaje być śmieszne...

[PapaSmerf 497]

http://www.webhostingtalk.pl/opinie/firma/335-8ww-pl/zobacz_opinie/21061/

To przestaje być śmieszne...

 

Co było? Bo już nie ma.

[Gość]

Co było? Bo już nie ma.

Opinia na temat firmy www.8ww.pl wystawiona przez użytkownika 8ww.pl o treści "Bez problemów" :-)

[PapaSmerf 497]

Opinia na temat firmy www.8ww.pl wystawiona przez użytkownika 8ww.pl o treści "Bez problemów" :-)

 

Zawsze mówiłem, że te opinie są zacne