Systemy Linux vs Microsoft

[protector 0]

Witam

Czy lepiej jest korzystać z darmowych systemów opartych na Linuxie, czy jednak lepiej wybrać komercyjne Microsoftu?

 

Czym systemy Microsoftu są lepsze(w porównaniu do darmowych LINUX/UNIX) że mimo wszystko pomimo drogiej ceny ciągle ktoś je wybiera?

Co takiego zaoferował Microsoft w tych systemach, że jest popyt na nie?

 

Proszę o odpowiedź.

[Łukasz Ostrowski 593]

Wszystko zależy od zastosowań

[protector 0]

Czyi Microsoft ma szersze pole do popisu w tej kwestii?

[Gość Pokuć]

Windowsa biorą ci którym się nie chce ruszyć czterech liter i zobaczyć czegoś innego. Zamiast się rozwijać lepiej jest kupować zamknięte oprogramowanie, które kosztuje kupe kasy i ma taką nijaką licencję i politykę. Lepiej jest powiedzieć że linux jest trudny, że nic na nim nie działa i mieć na wszystko wylane. A potem mamy pustynię intelektualną, a nie rozwijające się społeczeństwo.

 

Windows to komercyjne i zamkniete oprogramowanie. Linux jest darmowy i jest oprogramowaniem otwartym. Windows jest dominującym systemem w pewnych kręgach, Linux króluje w innych, na przykład w serwerach (choć pewna osoba szczycąca się wykładaniem na polibudzie czy gdzieś tam, stwierdziła że firmy z prawdziwego zdarzenia bulą grubą kasę za soft pod serwery, na przykład taki SuSE. Na mój protest stwierdziła że ci co siedzą na Debianie etc to lamerzy i amatorzy )

 

Porównywać co jest lepsze jest ciężko, każdy z systemów ma swoje zalety i wady. A co MS dał ? nic nie dał, zmonopolizowali rynek, wszystko sobie łatwo wyklikasz i masz. W Linuxach czasem musisz coś z komendy zarzucić i już się lemingom nie chce

[kafi 2425]

Bla bla bla. Ot takie sobie biadolenie bez żadnych merytorycznych argumentów poza tym, że używający Windowsa to lemingi, a używający Linuksy to profesjonaliści. A systemy te są różne, zastosowania ich też różne. Sztuką jest dobrać odpowiedni system do odpowiednich zastosowań, a nie mieć klapki na oczach, że windows to zuo i nie będę stosował, bonie, albo i druga skrajność, że poza Windowsami to nic nie istnieje i będę na siłę robił konstrukcję Windows + Apache + MySQL + PHP .

 

Zaczynając od linuksa - dobry jest na serwer www, serwer aplikacji, serwer bazodanowy, może nawet i router.

Nawet i na prywatny komputer osobisty jakiegoś laika.

 

Ale niestety nie da się na nim zbudować spójnego korporacyjnego ekosystemu.

W nim niestety, ale kompletna solucja Microsoftu (Windows, Active Directory, Exchange) wygrywa.

Głównie dlatego, że po prostu działa i nie trzeba studiować miliona forów dyskusyjnych żeby zgrać ze sobą daemony,

do tego żeby na stacjach roboczych wymóc coś takiego, co w Windowsie nazywa się "zasadami grup".

Ponadto system uprawnień bazujący na ACL a nie prostych chmodach.

Do tego wszędobylsko wymagany Office działa na Windowsach najlepiej.

Oczywiście, są opendziwadła, ale po pół roku wymuszonego używania tego czegoś do pisania sprawozdań można było palpitacji serca dostać.

 

Co takiego zaoferował Microsoft w tych systemach, że jest popyt na nie?

Spójne szkolenia, ścieżki certyfikacyjne, do tego pomoc techniczna.

(oczywiście mówimy tu o solucjach corpo, a nie tego, że jakiś OEMowy oszczędniś dzwoni wyżalić się supportowi )

[protector 0]

OK dzięki za odpowiedź!