iRedMail nie działa tak jak powinien

[IceBeast 30]

Cześć

 

Dla zabawy (bo wcześniej zawsze używałem zewnętrznego serwera pocztowego) zainstalowałem sobie iredmaila z dodatkami. Po zainstalowaniu i konfiguracji niestety nie wszystko działa tak jak powinno.

 

Dla testu najpierw wysłałem maila z vpsa na moje konto mailowe w boo.pl. Mail nie doszedł, a na skrzynkę dostałem dziwny mail zwrotny od daemona.

 

Najważniejszy jej fragment:

<mójmail na boo>: host mail.boo.pl[91.234.217.11] said: 550-[RBL] rejected
because x.x.200.242 is in a black list at 550 zen.spamhaus.org (in reply
to RCPT TO command)

 

Wynika z tego że ip podobne do ip mojego vpsa jest na blackliście (później z niej go usunąłem i mail doszedł bez problemu) - to wszystko rozumiem. Tylko dlaczego jeśli moje ip to x.x.203.24, a na blackliście jest x.x.200.242 (człony x.x. są takie same dla obu ip, ale dwa ostatnie różne) to z mojego ip maile również są blokowane? Przecież to dwa zupełnie inne ip, ten rzekomy spam nie był wysłany nawet z mojego vpsa przez ewentualnego poprzedniego właściciela... Wszystko robię na darmowym vpsie z h1f więc się nie dziwię takim działaniom, ale zastanawia mnie ta rozbieżność IP, przecież to mogły być dwa zupełnie różne serwery.

 

No i pomijając ten problem (z blacklisty ip już usunięte i maile nie są blokowane) to jest nie wszystkie maile dochodzą.

 

mój vps ===> boo.pl dochodzi

mój vps ===> o2.pl nie dochodzi, brak jakiegokolwiek błędu

mój vps ===> gmail.com nie dochodzi, brak jakiegokolwiek błędu

 

boo.pl ===> mój vps dochodzi

o2.pl ===> mój vps dochodzi

gmail.com ===> mój vps dochodzi

 

Dlaczego tak jest? Rekordy mx ustawiłem poprawne, na jeden serwer dochodzi bez problemu...

Edytowano Sierpień 24, 2012 przez IceBeast (zobacz historię edycji)

[Gość Kamikadze]

A masz revdns?

[IceBeast 30]

Nie mam i raczej nie będę miał, chyba że da się to zrobić samemu z poziomu konsoli, bo w solusie wyłączyli tą opcję a kontakt z supportem jest niemalże zerowy

 

Ale to na pewno jest wina rdns?

[kafi 2425]

Czemu ta zwrotka jest _dziwna_?

Przecież wyraźnie jest w niej, że IP (albo i sumaryzacja adresacji) jest na blackliście RBL spamhaus.

 

A odnośnie reszty - to jak nie podasz tego IP, to ciężko ze szklanej kuli wywróżyć, co też tam nie gra.

Edytowano Sierpień 24, 2012 przez kafi (zobacz historię edycji)

[IceBeast 30]

Bo adres mojego vpsa (x.x.203.24) nie był na żadnej liście sbl/xbl/pbl.

 

 

Problem rozwiązany. Na gmaila doszło z kilkunastominutowym opóźnieniem, a na o2 potrzebny jest rdns.

 

Aug 24 18:53:07 icebeast postfix/smtp[1951]: 495A41DE42AD: host mx11.go2.pl[193.17.41.141] refused to talk to me: 554 Client address rejected: No reverse DNS for x.x.203.24

Aug 24 18:53:10 icebeast postfix/smtp[1951]: 495A41DE42AD: host mx3.go2.pl[193.17.41.214] refused to talk to me: 554 Client address rejected: No reverse DNS for x.x.203.24

Aug 24 18:53:13 icebeast postfix/smtp[1951]: 495A41DE42AD: host mx4.go2.pl[193.17.41.44] refused to talk to me: 554 Client address rejected: No reverse DNS for x.x.203.24

Edytowano Sierpień 24, 2012 przez IceBeast (zobacz historię edycji)

[kafi 2425]

Cóż. Ten adres IP nie ma wcale ustawionego RevDNS, więc raczej nikłe szanse, co by jakikolwiek średnio ogarnięty serwer taką wysyłkę przyjął. A odnośnie rbl - to tak, jeśli dysponent adresacji olewa spamowy ruch ze swojej sieci, to blokowane mogą być i całe przydziały adresacji albo i nawet ruch z systemu autonomicznego. Takie sumaryzujące rbl to właśnie spamhaus, no i np. uceprotect (ale tam delisting jest "lekko" drogawy ).