Krzysiek Ślósarz 0 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 No raczej bez sensu jest porównywanie swojego forum z innym w tym temacie. Ktoś wam zwróci na coś uwagę a wy napiszecie a inni mają gorzej albo większe albo mniejsze albo więcej Jeżeli tak ma wyglądać wątek to nie widzę celu w założeniu go. Ludzie wypowiadają się na temat waszego forum a nie porównują go. A czy skorzystacie z krytyki i uwag to wasza sprawa nie musicie się unosić i z kimś spierać. Nie uniosłem się ani razu. Porównywanie jest bez sensu? W takim razie jak wyznaczyć, która strona jest dobra, a która gorsza? Na podstawie standardów? Być może tak, ale te standardy muszą być wyznaczane właśnie przez najlepszych (najlepsze strony, najlepszych twórców). Wątek wygląda tak ponieważ musiałem zauważyć, że krytyka niektórych nijak ma się do rzeczywistości. Sądzę, że jesteś młody chłopak, więc potrenuj czytania ze zrozumieniem, masz jeszcze czas. Człowieku, bo już nie wiadomo jak do Ciebie pisać? Angielski, włoski? Może lepsza percepcja będzie. Jeśli ktoś reaguje tutaj z naszej dwójki emocjonalnie to Ty. Jeśli czyjeś wypowiedzi są pozbawione jakiejkolwiek logiki, to ponownie właśnie Ty. Dlaczego? - "Jeżeli chcecie oceniać innych, to najpierw sami coś preferowanego przez Was prezentujcie." - "Jeżeli chcecie przeglądać forum w prawdziwej wersji minimalistycznej, zjedzcie do stopki i tam jest taka opcja "Wersja bez grafiki" (szczególnie ekspert pedro84), dedykowana dla starszych urządzeń i użytkowników głoszących postulaty lekkości i minimalizmu." Uważasz, że to jest logiczna reakcja na krytykę pozbawiona emocji? Gratuluję percepcji w takim razie. Nie mam zamiaru wkładać Was do jednego wora, bo w przeciwieństwie do Ciebie Twój kolega potrafi czytać ze zrozumieniem. Ty niestety masz z tym ewidentny problem, a Twoje interpretacje są nietrafione. Co do reszty, patrz niżej. Spójrz na to z tej strony, jeśli przeszło 20 osób mówi Ci o czymś, to jednak coś musi być na rzeczy, nie sądzisz? Z mojego punktu widzenia, grafika jak grafika, to już naprawdę rzecz względna co się komu podoba, albo nie. Ale w przypadku tego forum użyteczność całkowicie leży. Poza tym, nie mów "nasze", "wasze". Niech każdy mówi za siebie i będzie git. Widzisz, tutaj poza tym nie chodzi o wygląd, czyli coś co każdy w inny sposób odbiera, ale o użyteczność, a na Waszym forum UX leży całkowicie (w widoku tematu). Poza tym, kod. Ciekawy przypadek. Nie można wstawiać elementów HTML5 do dokumentu, który ma doctype XHTML jak się komuś podoba. Nie. Plus ta kwestia wersji mobilnej (której się tak nie robi - patrz wcześniejsze posty). Nie mam problemu z czytaniem ze zrozumieniem. Możesz spokojnie używać języka polskiego. Nie reaguję na nic emocjonalnie, spokojnie zauważam, że jeden użytkownik wypowiada się bardziej przez zazdrość lub po prostu zawiść. To, że komuś pokazałem, że istnieje jakaś opcja na forum, to nie jest oznaka braku czytania, ze zrozumieniem czy też emocjonalności. Zwykła podpowiedź, więc spokojnie. Kolejny raz się powtarzasz z tym, że nie umiem czytać ze zrozumieniem, więc kolejny raz Ci odpowiem, że potrafię to robić. Nie musisz używać tego argumentu, aby postawić się wyżej, bo jest on nieprawdziwy. Pisałem już wyżej, że jeżeli większość zauważa błąd, to staram się go naprawić, być może to pominąłeś. Nie mogę nazywać wartości wspólnej jako własnej, nie ma takiej możliwości. UX leży całkowicie? Chyba, aż tak źle nie jest. Tutaj masz po części rację, trzeba to dopracować. Walidator nie wyznacza standardów tylko je sprawdza a standardy wyznacza W3C. Jak nie było standardów to mieliśmy kiedyś radosne marquee i inne wynalazki. Na waszym forum poprzez użycie <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> deklarujecie, że wasza strona jest zgodne ze standardem xhtml w wersji Transitional co z punktu widzenia przeglądarki powoduje jej określone zachowanie. Natomiast Wy radośnie trzaskacie tagi z nieoficjalnego jeszcze standardu HTML5. Najlepsze jest jednak to, że wasz serwer dla zawartości xhtml odsyła w nagłówku Content-Typetext/html; charset=UTF-8 czyli niewłaściwy bo powinien być application/xhtml+xml aczkolwiek tak robi większość. Polecam mój ulubiony artykuł http://pornel.net/xhtml Nie będzie lepiej bo nie rozumiecie UX-a. Policzyłem sobie, że w przypadku posta jednolinijkowego treść posta ma wysokość 80px natomiast wysokość lewej szpalty wynosi 380px lub 420px w przypadku administratora czyli zostaje 300 lub 340 px pustego pola i żeby przeczytać 2 posty trzeba już kręcić myszką. Zresztą do treści pierwszego posta jest 650px. Górny nagłówek jest ładnie responsywny ale najważniejsza rzecz czyli treść już nie. Treść się zawsze ścieśnia ale ta lewa szpalta, która nie niesie żadnej użytecznej informacji zawsze ma 250px. Gdybyś znał budowę szablonów w MyBB może mógłbyś skorygować swoją wypowiedź. Dzięki za artykuł, plus! W większości forów, by przeczytać 2-3 posty trzeba scrollować, tutaj widzę problem tylko wielkości. Zobaczymy czy będzie Ci do śmiechu jak Wam wstrzykną exploita przez któraś lukę w kodzie i tak samo jak to forum przy każdej próbie wejścia będzie wyskakiwała ludziom informacja o zagrożeniu jak to miało miejsce jakiś czas temu. WIdać że nie masz bladego pojęcia jak wygląda budowa kodu exploita i jakie ma działania. Poza tym validatory wymyślono po to żeby można było na nich opierać bezpieczną budowę swojej strony. Żeby tacy domorośli koderzy jak Wy nie tworzyli niebezpiecznych stron, i by te strony otwierały się poprawnie na różnego rodzaju urządzeniach czy przeglądarkach. To jest dział Strony do oceny gdzie każdy ma prawo wyrazić swoją opinię a Wy przecież nie musicie trzymać standardów czy też wysłuchiwać słów krytyki innych ludzi, Wasza sprawa ale w takim wypadku poproście o zamknięcie tego tematu bo dalsza dyskusja przerodzi się tylko w niepotrzebny flejm. Do śmiechu? Czyżby znowu ktoś mi wmawiał, że się śmiałeś z bezpieczeństwa? Opanuj się człowieku, wiem o czym piszesz, nie musisz mi znowu wmawiać niewiedzy. Nie widzę powodu, by zamykać temat. Dyskutujemy, wymieniamy zdania, dziękuję za rady i propozycje. Wszystko jest w najlepszym porządku. Do kłótni daleko. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
PapaSmerf 497 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 Nie mam problemu z czytaniem ze zrozumieniem. Możesz spokojnie używać języka polskiego. Nie reaguję na nic emocjonalnie, spokojnie zauważam, że jeden użytkownik wypowiada się bardziej przez zazdrość lub po prostu zawiść. To, że komuś pokazałem, że istnieje jakaś opcja na forum, to nie jest oznaka braku czytania, ze zrozumieniem czy też emocjonalności. Zwykła podpowiedź, więc spokojnie. Kolejny raz się powtarzasz z tym, że nie umiem czytać ze zrozumieniem, więc kolejny raz Ci odpowiem, że potrafię to robić. Nie musisz używać tego argumentu, aby postawić się wyżej, bo jest on nieprawdziwy. Pisałem już wyżej, że jeżeli większość zauważa błąd, to staram się go naprawić, być może to pominąłeś. Nie mogę nazywać wartości wspólnej jako własnej, nie ma takiej możliwości. UX leży całkowicie? Chyba, aż tak źle nie jest. Tutaj masz po części rację, trzeba to dopracować. Widzisz, da się? Da. Trzeba tylko spokojnie podejść do tematu, a przyznaj, że w poprzednim poście nie podszedłeś UX leży całkowicie, tak. W widoku pojedynczego tematu zdecydowanie, @regdos Ci to ładnie rozpisał. Pomijając już nawet kod, to to by była pierwsza rzecz do poprawy, bo widzę, że widok forów już poprawiliście. Info o userze w lewej szpalcie moim zdaniem separatora nie potrzebuje, jakbyście je usunęli i trochę ścisnęli linie, to byłoby niższe. Poza tym, szerokość wspomnianego elementu też do poprawy, niech się zmienia w zależności od szerokości obszaru widocznego. Potem tylko popraw kod (DOCTYPE, podwójnie zamknięte tagi, np. footer, usuń style inline), zrób prawdziwą wersję mobilną i będzie git Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
sebag23 0 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 @robson345, od kiedy Validator jest wyznacznikiem standardów? Nadaje się on do sprawdzania prostych stronek, gdzie zazwyczaj zleceniodawca zaznacza, że wszędzie ma być na zielono. Nie jest on idealny i każda rozwinięta strona będzie wykazywać błędy. Dzisiaj wszedłem na forum (przed chwilą zresztą też) i wersji mobilnej nie uświadczyłem (chyba, że jest dostępna dopiero po zalogowaniu i ustawieniu w panelu użytkownika). Jeżeli jest ona dostępna, to najlepiej dać wykrywanie urządzeń mobilnych i udostępnić to dla gości, bo "zmuszanie" do używania wersji bez grafiki mija się z celem. @Krzysiek Ślósarz, Bako, założyliście temat, w którym daliście do oceny swoje forum i przyjmijcie krytykę użytkowników na klatę, a nie, że na nich najeżdżacie. To jest forum publiczne i każdy ma prawo wypowiedzi, a teksty typu "Co do Ciebie pedro, nikt ci nigdy nie kazał zaglądać do tego wątku, odpowiadać w nim..." są kompletnie nie na miejscu. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Bako 0 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 Wyrywasz zdanie z kontekstu i powtarzasz to co już zostało, myślę, ustalone. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
robson345 53 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 (edytowany) @robson345, od kiedy Validator jest wyznacznikiem standardów? Nadaje się on do sprawdzania prostych stronek, gdzie zazwyczaj zleceniodawca zaznacza, że wszędzie ma być na zielono. Nie chodzi o to że walidator jest wyznacznikiem tylko że pomaga trzymać standardy. Nie jest on idealny i każda rozwinięta strona będzie wykazywać błędy. Będzie ale najwyżej kilka lub kilkanaście. A u nich z każdą poprawką rośnie tych błędów i jest liczone w setkach. Edytowano Luty 16, 2014 przez robson345 (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Krzysiek Ślósarz 0 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 Ktoś tu chyba liczyć nie umie... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
robson345 53 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 Ktoś tu chyba liczyć nie umie... Ponad 300 błędów to nie są setki, hmmm...... faktycznie ktoś nie potrafi liczyć. Zresztą kończę wypowiedzi w tym temacie bo szkoda mojego czasu. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Krzysiek Ślósarz 0 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 (edytowany) Nie chodzi o to że walidator jest wyznacznikiem tylko że pomaga trzymać standardy. Będzie ale najwyżej kilka lub kilkanaście. A u nich z każdą poprawką rośnie tych błędów i jest liczone w setkach. Rośnie? Było ponad 300 jest 294, chyba nie umiesz jednak liczyć. Edytowano Luty 16, 2014 przez Krzysiek Ślósarz (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
robson345 53 Zgłoś post Napisano Luty 16, 2014 Rośnie? Było ponad 300 jest 294, chyba nie umiesz jednak liczyć. A nie przyszło Ci do głowy że ja nie siedzę i nie sprawdzam ile wasza strona ma błędów. A od ostatniego przedostatniego sprawdzania wzrosło. Czy te błędy poprawicie czy nie Wasza sprawa. Powodzenia Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Krzysiek Ślósarz 0 Zgłoś post Napisano Luty 17, 2014 (edytowany) A nie przyszło Ci do głowy że ja nie siedzę i nie sprawdzam ile wasza strona ma błędów. A od ostatniego przedostatniego sprawdzania wzrosło. Czy te błędy poprawicie czy nie Wasza sprawa. Powodzenia Zaprzeczasz sam sobie. Edytowano Luty 17, 2014 przez Krzysiek Ślósarz (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Kede 31 Zgłoś post Napisano Luty 18, 2014 (edytowany) Styl bardzo fajny ale kompletnie nie użyteczny. Według mnie za mało miejsca po bokach do "odetchnięcia", wszystko jest dosyć duże przez co korzystanie z forum jest niewygodne. Ale kto co lubi Co więcej, Kede pisze, że nie ma gdzie odetchnąć, zajrzyj poza monitor, tam też coś jest, może mniej męczącego, a w ostateczności zamknij oczy. Dzięki. Dokleję sobie 2 białe kartki po bokach monitora... Sami kręcicie bezsensowną dyskusje w swoim temacie... Może to taka akcja marketingowa? Edytowano Luty 18, 2014 przez Kede (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Krzysiek Ślósarz 0 Zgłoś post Napisano Luty 18, 2014 Polecam Ci na stałe zakleić (na zielono, bo się chyba oko mniej męczy): Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
MazuLuka 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2014 Krzysiek, ale po co ta spina...Zluzujcie szorty trochę i więcej pokory. Jeśli znaczna część wam mówi, że styl jest bezużyteczny i nie ma nic wspólnego z UX, no to pewnie tak jest. Sam doświadczyłem tego, że na rozdzielczości 1366x768 widziałem jednego posta, a i tak przykrywała go belka z góry, która była przypięta do górnej części przeglądarki. Wiem, że ciężko jest przyjąć krytykę na klatę, jeśli chodzi o nasze dzieło, ale warto też z niej wyciągnąć jakieś wnioski. Wy to zrobiliście i się wam chwali. Powodzenia życzę! Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Krzysiek Ślósarz 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2014 Krzysiek, ale po co ta spina... Zluzujcie szorty trochę i więcej pokory. Jeśli znaczna część wam mówi, że styl jest bezużyteczny i nie ma nic wspólnego z UX, no to pewnie tak jest. Sam doświadczyłem tego, że na rozdzielczości 1366x768 widziałem jednego posta, a i tak przykrywała go belka z góry, która była przypięta do górnej części przeglądarki. Wiem, że ciężko jest przyjąć krytykę na klatę, jeśli chodzi o nasze dzieło, ale warto też z niej wyciągnąć jakieś wnioski. Wy to zrobiliście i się wam chwali. Powodzenia życzę! Jaka spina? Nigdy jej nie było z mojej strony. Napiszę to jeszcze raz: Jeżeli coś się nie podoba większej ilości osób, to to zmieniamy, natomiast jeżeli coś nie pasuje jednemu, to nie widzę powodu, aby zmieniać coś dla jednostki. Tyle. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Diego164 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2014 Strona bardzo słaba. Administracja ignoruje skargi, propozycje itd. Co tu pisać... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Bako 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2014 Ale ty jesteś żałosny człowieku. Nie dość, że zaprzeczasz samemu sobie, bo na innym forum napisałeś coś zupełnie odwrotnego to jeszcze nie masz pojęcia jak działa krytyka. Popłacz się jeszcze bo nie zwracamy uwagi na Twoje wybełkotane "propozycje" poprawek. Już Ci powiedziałem, nie jesteś kimś wyjątkowym, żeby Twoje słowa traktować inaczej niż innych użytkowników. Ciągle usiłujesz nam przedstawiać jakieś wyssane, subiektywne minusy znalezione gdziekolwiek, a gdy nie poprawimy ich po Twojemu masz z tym chory problem. Zamiast starać się psuć opinie naszego forum w bardzo dziecinny sposób, zadbaj o swoje serwisy. One tego naprawdę potrzebują. Aha zapomniałeś też wspomnieć o naszym braku profesjonalizmu, bo przecież to wstyd, żeby na forum komunikować się z administracją za pośrednictwem prywatnej wiadomości! Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
regdos 1848 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2014 Czas najwyższy zakończyć dyskusję. Następnym razem jak nie będziecie chcieli żeby ktoś miał inną opinię na temat Waszej pracy niż Wy to wykupcie gdzieś reklamę a nie piszcie na forum. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
