Grafifor.pl - kącik webdesignera

[PapaSmerf 497]

Forum jest już w 100% responsywne, przez co przeglądanie forum stało się dużo przyjemniejsze. Sldier zmniejszony, jak i cała reszta.

 

@robson345, któy validator?

 

A to bez znaczenia "jaki walidator".

 

Specyfikacja XHTML: http://xhtml.com/en/xhtml/reference/. Znajdziesz tam elementy takie jak header, section z HTML5?

 

Już o niedomkniętych znacznikach czy stosowaniu inline CSS nie pomnę.

 

Co do grafiki, naprawdę, zabawny styl forum Na 1280x1024 jeden post zajmuje prawie połowę ekranu, wolę nie myśleć co by było na tablecie. Czy ktoś z Was forum w ogóle widział na oczy? Czy Wy macie rodzielczość na 3800 px w pionie?

 

[Bako 0]

Nie, nie widzieliśmy własnego forum na oczy. Robimy je w ciemno a potem wysyłamy spam linkami na fora, żebyś mógł sobie pokrzyczeć...

 

Na tablecie jak i innych urządzeniach przenośnych jest wersja mobilna(radzę sprawdzić najpierw, niźli gdybać)

 

Elementy zostały zmniejszone(bardziej przystosowane) a za 2-3 dni rozwiążemy problem z headerem -> menu boczne (również fixed), podgląd posta -> zdecydowanie zmniejszony. Dam znać jak już będzie gotowe i zobaczymy, jak Wam przypasuje

[PapaSmerf 497]

Nie, nie widzieliśmy własnego forum na oczy. Robimy je w ciemno a potem wysyłamy spam linkami na fora, żebyś mógł sobie pokrzyczeć...

 

Na tablecie jak i innych urządzeniach przenośnych jest wersja mobilna(radzę sprawdzić najpierw, niźli gdybać)

 

Elementy zostały zmniejszone(bardziej przystosowane) a za 2-3 dni rozwiążemy problem z headerem -> menu boczne (również fixed), podgląd posta -> zdecydowanie zmniejszony. Dam znać jak już będzie gotowe i zobaczymy, jak Wam przypasuje

 

No takie można odnieść wrażenie. Wrzucasz coś, w czym UX leży i kwiczy, a na krytykę reagujesz dosyć nerwowo.

 

Wersja mobilna? Chyba żarty sobie robisz, jest dokładnie tak samo jak na desktopie - 1200x800 i w ułożeniu poziomym jeden post zajmuje więcej niż 800px - coś z mobilnością tej wersji jest nie tak W ułożeniu pionowym minimalnie lepiej, jeden post zajmuje tylko tyle co obszar roboczy.

 

Poza tym, grafiki są w tej wersji "mobilnej" tak ciężkie, że aż cholera bierze. Poczytaj jak się robi wersje mobilne i dlaczego oszczędność każdego żądania czy KB ma znaczenie. Naprawdę, parę regułek @megia-queries nie robi w żadnym stopniu z tego wersji mobilnej.

[wlodziu 49]

Czcionka w kategoriach nadal zbyt duża jak dla mnie. No i menu..

[Bako 0]

Używasz niepotrzebnej ironi i się dziwisz, że na nią odpowiadam.

Nie powiedziałem, że wersja mobilna jest zrobiona, dokończona tylko, że taka jest i zaoferowałem ci sprawdzenie jej.

 

 

Nie chce mi sie wierzyć we wszystko co piszecie na temat wielkości czcionek czy elementów. Sam mam nie za duży ekran a wygląda to przywoicie.

 

http://imageshack.com/a/img547/7920/hors.png

 

 

[wlodziu 49]

Może skalujesz albo coś. Kiedyś czcionka na stronach była max 11px i było dobrze

[Bako 0]

Zapewniam, że nic nie jest wyskalowane. Kiedyś strony wyglądały zupełnie inaczej, więc słabe porównanie.

[PapaSmerf 497]

Używasz niepotrzebnej ironi i się dziwisz, że na nią odpowiadam.

Nie powiedziałem, że wersja mobilna jest zrobiona, dokończona tylko, że taka jest i zaoferowałem ci sprawdzenie jej.

 

Nie chce mi sie wierzyć we wszystko co piszecie na temat wielkości czcionek czy elementów. Sam mam nie za duży ekran a wygląda to przywoicie.

 

http://imageshack.com/a/img547/7920/hors.png

 

Nie czytaj między wierszami tam gdzie nic nie ma. Nigdzie nie użyłem ironii, jeśli ją zauważyłeś, to już kwestia Twojej błędnej interpretacji.

 

Widok tematu, a nie widok forum. Czytaj co piszą Ci ludzie, nawet screeny dostałeś. Te, o które sam prosiłeś. My o Rzymie, Ty o Krymie.

 

Poza tym, sam pisałeś, że jest wersja mobilna, nie odwracaj kota ogonem, ok?

 

Na tablecie jak i innych urządzeniach przenośnych jest wersja mobilna(radzę sprawdzić najpierw, niźli gdybać)

 

Nie piszesz, że jest nie skończona. Ja powiedziałbym, że to nawet nie jest pomysł na nią, bo od samego początku (po tym co widać w kodzie) jest to podejście błędne. Poważnie. Jeśli robisz stronę na urządzenia mobilne, musisz pilnować, żeby:

- była lekka wagowo

- zawierała jak najmniej requestów (minimalizacja CSS/JS) + łączenie w jeden plik

- ograniczyć użycie tych grafik, animacji - na mobilach to nie jest potrzebne (moim zdaniem w ogóle nie jest)

[wlodziu 49]

Ale nie powiesz, że taka tam jest. Powinno być dużo treści widoczne, a nie duży rozmiar czcionek

[Bako 0]

Nie zroumiałeś mnie. Screen wrzuciłem na odpowiedź o wielkości belek i czcionki. Co do widoku tematu, zdaję sobie z tego sprawę i już przynzałem wam rację. Poprawimy.

 

@wlodziu, ale przeciez czcionka nie jest duza. Wiadomo, w naglowkach (slider np) to tak, ale ogólnie na forum niczym się nie różni niz ta na innych forach.

Edytowano Luty 15, 2014 przez Bako (zobacz historię edycji)

[sebag23 0]

Używasz niepotrzebnej ironi i się dziwisz, że na nią odpowiadam.

Nie powiedziałem, że wersja mobilna jest zrobiona, dokończona tylko, że taka jest i zaoferowałem ci sprawdzenie jej.

 

 

Nie chce mi sie wierzyć we wszystko co piszecie na temat wielkości czcionek czy elementów. Sam mam nie za duży ekran a wygląda to przywoicie.

 

http://imageshack.com/a/img547/7920/hors.png

 

 

 

Wystarczy lepiej rozłożyć elementy i można to ładniej ułożyć. Chwila zabawy z firebugiem: http://i.imgur.com/UkQ0MxE.png z lewej "po zmianach". Gdyby zrobić tak resztę, to można zaoszczędzić dużo na scrollu.

 

Samo forum jest jak dla mnie w tej chwili nieczytelne. Statystyki wielkie, a gdzieś tam, głęboko zagnieżdżony shoutbox.

[Bako 0]

Dzięki! Juz wyslalem Twoją poprawkę do wglądu i zobaczymy. Wedle mojej oceny, pomysł idealny. Co do sb na koncu, to chyba dobrze. Jest on dodatkiem dla uzytkowników.

[Kede 31]

Styl bardzo fajny ale kompletnie nie użyteczny. Według mnie za mało miejsca po bokach do "odetchnięcia", wszystko jest dosyć duże przez co korzystanie z forum jest niewygodne. Ale kto co lubi

[razor 42]

Do autora.
Możesz się spierać z rzeszą użytkowników, ale jak Ci większość mówi, że jest paskudnie i nieczytelnie, a Ty się upierasz, że według Ciebie jest super, to już Twoja sprawa. Nie wiem po co w ogóle prosisz tutaj o opinie skoro na każde słowa krytyki reagujesz nerwowo.

Powiem tak...Tematyka forum stawia Wam pewne wymagania, których absolutnie nie spełniacie takim stylem.

[Krzysiek Ślósarz 0]

Do autora.

Możesz się spierać z rzeszą użytkowników, ale jak Ci większość mówi, że jest paskudnie i nieczytelnie, a Ty się upierasz, że według Ciebie jest super, to już Twoja sprawa. Nie wiem po co w ogóle prosisz tutaj o opinie skoro na każde słowa krytyki reagujesz nerwowo.

 

Powiem tak...Tematyka forum stawia Wam pewne wymagania, których absolutnie nie spełniacie takim stylem.

 

Idąc tym problem, który większość z Wam wyznaczyła można powiedzieć, że to forum WHT i zonic.pl są tak samo nieczytelne lub jeszcze bardziej. Przecież tutaj większą cześć od góry strony zajmuje ogromna reklama przez co widać tylko maksymalnie kawałem jednego posta (rozdzielność 1920x1080). To dokładnie tak samo jak u nas. Co więcej, Kede pisze, że nie ma gdzie odetchnąć, zajrzyj poza monitor, tam też coś jest, może mniej męczącego, a w ostateczności zamknij oczy.

 

Jeżeli chcecie oceniać innych, to najpierw sami coś preferowanego przez Was prezentujcie.

Co do wersji mobilnej jest ona w fazie testów i ciągle ją dopracowuję. Jeżeli chcecie przeglądać forum w prawdziwej wersji minimalistycznej, zjedzcie do stopki i tam jest taka opcja "Wersja bez grafiki" (szczególnie ekspert pedro84), dedykowana dla starszych urządzeń i użytkowników głoszących postulaty lekkości i minimalizmu.

 

Na razie tyle w temacie. Czekam jeszcze na kolejne słowa krytyki .

[PapaSmerf 497]

Jeżeli chcecie oceniać innych, to najpierw sami coś preferowanego przez Was prezentujcie.

Co do wersji mobilnej jest ona w fazie testów i ciągle ją dopracowuję. Jeżeli chcecie przeglądać forum w prawdziwej wersji minimalistycznej, zjedzcie do stopki i tam jest taka opcja "Wersja bez grafiki" (szczególnie ekspert pedro84), dedykowana dla starszych urządzeń i użytkowników głoszących postulaty lekkości i minimalizmu.

 

Rozumiem, czyli w życiu nie masz prawa skomentować żadnego samochodu, a Fiat Multipla MUSI Ci się podobać, bo żadnego innego, lepszego nie zaprojektowałeś. Brawo logiki...

 

Poza tym, to przedefiniuj w swoim słowniku pojęcia "opinia" oraz "forum dyskusyjne", bo ten Twój post jest z deka żałosny. Dlaczego? Już tłumaczę.

 

Prosicie w temacie o opinię, krytykę, a na nią reagujecie jak 5-cio letnie dzieci, jak nie gorzej. Ludzie poświęcają swój cenny czas, żeby Wam coś doradzić, przedstawić konstruktywną krytykę, a przychodzi jeden z drugim, parafrazując Twoje słowa, eksperci i puszą się na nią.

 

Dojrzeć, a potem dopiero prosić o jakąkolwiek krytykę (ale dopiero wtedy, gdy będziecie ją przyjąć na klatę jak faceci z klasą).

 

Strata czasu na ludzi, którzy zachowują się jak obrażone dzieciaki. Szkoda na Was czasu.

[Bako 0]

Mówisz o złym podejściu do krytyki a sam na negatywne słowa dotyczące waszych opinii zle reagujesz.

Jeśli konstruktywnoscia mozna nazwac jakies 20 postów dotyczących tego samego, czyli zbyt dużej wielkości forum, to okej. Odnoszę jednak wrażenie, że uważacie swoje opinie i wnioski za nienaruszalne i my nie możemy w żaden sposób na nie odpowiedzieć, broniąc tym samym naszego forum, naszych pomysłów. A na dodatek nazywacie to "spieraniem się". Wy macie swoje zdanie, my mamy własne, ja wasze akceptuje (co zaznaczam w każdym prawie poście), wy nie możecie ścierpieć tego, że również mamy coś do powiedzenia a co za tym stoi, odniesienia się do ocen innych użytkowników do czego mamy zupełne prawo. Nie mam yzamiaru być kozłami ofiarnymi. Poprosiliśmy o ocenę dostaliśmy ją. Słowami czepialstwa i krytyki.

 

 

Co do Ciebie pedro, nikt ci nigdy nie kazał zaglądać do tego wątku, odpowiadać w nim, wdawać się w "dyskusję". Jednak zrobiłeś to, więc miej pretensje również do siebie, że sprawy potoczyły się w tym kierunku. Bo sam świety nie jesteś. Nawet jeśli czujesz się bezkarny mając prawie tysiąc postów (a ciągle odnoszę takie wrażenie).

[robson345 53]

Idzie wam coraz lepiej 311 Errors, 39 warning(s) Żadnych standardów nie trzymacie a to się może przeciwko wam obrócić bardzo szybko.

[Krzysiek Ślósarz 0]

 

Rozumiem, czyli w życiu nie masz prawa skomentować żadnego samochodu, a Fiat Multipla MUSI Ci się podobać, bo żadnego innego, lepszego nie zaprojektowałeś. Brawo logiki...

 

Poza tym, to przedefiniuj w swoim słowniku pojęcia "opinia" oraz "forum dyskusyjne", bo ten Twój post jest z deka żałosny. Dlaczego? Już tłumaczę.

 

Prosicie w temacie o opinię, krytykę, a na nią reagujecie jak 5-cio letnie dzieci, jak nie gorzej. Ludzie poświęcają swój cenny czas, żeby Wam coś doradzić, przedstawić konstruktywną krytykę, a przychodzi jeden z drugim, parafrazując Twoje słowa, eksperci i puszą się na nią.

 

Dojrzeć, a potem dopiero prosić o jakąkolwiek krytykę (ale dopiero wtedy, gdy będziecie ją przyjąć na klatę jak faceci z klasą).

 

Strata czasu na ludzi, którzy zachowują się jak obrażone dzieciaki. Szkoda na Was czasu.

 

Kurde widzę, że z Ciebie twardy przypadek. Mówisz, że nie umiemy przyjąć krytyki? Mylisz się i to bardzo. Traktujemy te Wasze opinie bardzo serio. Jednak krytyka ma to do siebie, że nie można zmieniać czegoś jeżeli sprawia to problem jednostce. Te rzeczy, które zauważa większość staramy się poprawiać i idziemy do przodu. Po prostu stonuj swoje wypowiedzi człowieku. Nikt Ci prawa do opinii nie odbiera. Zauważam tylko, że krytykujesz zbyt emocjonalnie lub bez użycia logiki. Twój tok myślenia jest po prostu zły.

 

Hmm zachowujemy się jak 5 letni ludzie? Bronimy to co nasze i warte odparcia Waszych niekonstruktywnych i dziwnych wypowiedzi? Jeżeli tak zachowują się 5-latkowie, to Ty masz niestety problem. Przyjmij do siebie, to, że nie zawsze musisz mieć rację. Dorośnij, a potem stawaj do dyskusji, w której będziesz używał rzeczowych augmentów, a nie wmawiał nam jakiś wiek i brak odwagi. Człowieku trochę szacunku, bo nasz nie znasz, a jeżeli Ci się wydaje, że po jednym moim poście możesz wrzucić mnie i Bako do jednego worka to się po raz kolejny mylisz. Stara czasu? Hmm dobra, więc gratulacje dla Ciebie za kolejne marnotrawienie własnego czasu. Zapewne zrobisz to jeszcze nie raz.

 

Co do tych errorów, to też jest nieco śmieszna wypowiedź. Nie trzymamy się standardów? Według Ciebie validator je wyznacza? Weź Ty człowieku zastanów się nad tą wypowiedzią.

 

Według tych errorów jesteśmy całkiem niedalego za tym forum .

http://www.webhostingtalk.pl/: 203 Errors, 5 warning(s)

 

Poprawię nieco kod, literówki i powinno być dużo lepiej.

Edytowano Luty 16, 2014 przez Krzysiek Ślósarz (zobacz historię edycji)

[Redzik 0]

Według tych errorów jesteśmy całkiem niedalego za tym forum

 

Chyba nie zakładliście tutaj watku aby porównywać się z tym forum.

 

Do krytyków. Krytyka to nie narzucanie komuś co ma robić i zmienić bo jak tego nie zrobi to jest ....... . Autor wątku moze wziąc wasze rady do serca a i wcale nie musi i wcale nie musi się z nimi zgadzać.

[Krzysiek Ślósarz 0]

Chyba nie zakładliście tutaj watku aby porównywać się z tym forum.

 

Do krytyków. Krytyka to nie narzucanie komuś co ma robić i zmienić bo jak tego nie zrobi to jest ....... . Autor wątku moze wziąc wasze rady do serca a i wcale nie musi i wcale nie musi się z nimi zgadzać.

 

No nie zakładaliśmy, ale chciałem pokazać tylko jak niektórzy potrafią się wypowiadać bez sensu.

[Redzik 0]

No raczej bez sensu jest porównywanie swojego forum z innym w tym temacie. Ktoś wam zwróci na coś uwagę a wy napiszecie a inni mają gorzej albo większe albo mniejsze albo więcej Jeżeli tak ma wyglądać wątek to nie widzę celu w założeniu go.

Ludzie wypowiadają się na temat waszego forum a nie porównują go. A czy skorzystacie z krytyki i uwag to wasza sprawa nie musicie się unosić i z kimś spierać.

[PapaSmerf 497]

Kurde widzę, że z Ciebie twardy przypadek. Mówisz, że nie umiemy przyjąć krytyki? Mylisz się i to bardzo. Traktujemy te Wasze opinie bardzo serio. Jednak krytyka ma to do siebie, że nie można zmieniać czegoś jeżeli sprawia to problem jednostce. Te rzeczy, które zauważa większość staramy się poprawiać i idziemy do przodu. Po prostu stonuj swoje wypowiedzi człowieku. Nikt Ci prawa do opinii nie odbiera. Zauważam tylko, że krytykujesz zbyt emocjonalnie lub bez użycia logiki. Twój tok myślenia jest po prostu zły.

 

Hmm zachowujemy się jak 5 letni ludzie? Bronimy to co nasze i warte odparcia Waszych niekonstruktywnych i dziwnych wypowiedzi? Jeżeli tak zachowują się 5-latkowie, to Ty masz niestety problem. Przyjmij do siebie, to, że nie zawsze musisz mieć rację. Dorośnij, a potem stawaj do dyskusji, w której będziesz używał rzeczowych augmentów, a nie wmawiał nam jakiś wiek i brak odwagi. Człowieku trochę szacunku, bo nasz nie znasz, a jeżeli Ci się wydaje, że po jednym moim poście możesz wrzucić mnie i Bako do jednego worka to się po raz kolejny mylisz. Stara czasu? Hmm dobra, więc gratulacje dla Ciebie za kolejne marnotrawienie własnego czasu. Zapewne zrobisz to jeszcze nie raz.

 

Sądzę, że jesteś młody chłopak, więc potrenuj czytania ze zrozumieniem, masz jeszcze czas. Człowieku, bo już nie wiadomo jak do Ciebie pisać? Angielski, włoski? Może lepsza percepcja będzie.

 

Jeśli ktoś reaguje tutaj z naszej dwójki emocjonalnie to Ty. Jeśli czyjeś wypowiedzi są pozbawione jakiejkolwiek logiki, to ponownie właśnie Ty. Dlaczego?

- "Jeżeli chcecie oceniać innych, to najpierw sami coś preferowanego przez Was prezentujcie."

- "Jeżeli chcecie przeglądać forum w prawdziwej wersji minimalistycznej, zjedzcie do stopki i tam jest taka opcja "Wersja bez grafiki" (szczególnie ekspert pedro84), dedykowana dla starszych urządzeń i użytkowników głoszących postulaty lekkości i minimalizmu."

 

Uważasz, że to jest logiczna reakcja na krytykę pozbawiona emocji? Gratuluję percepcji w takim razie. Nie mam zamiaru wkładać Was do jednego wora, bo w przeciwieństwie do Ciebie Twój kolega potrafi czytać ze zrozumieniem. Ty niestety masz z tym ewidentny problem, a Twoje interpretacje są nietrafione.

 

Co do reszty, patrz niżej.

 

 

Mówisz o złym podejściu do krytyki a sam na negatywne słowa dotyczące waszych opinii zle reagujesz.

Jeśli konstruktywnoscia mozna nazwac jakies 20 postów dotyczących tego samego, czyli zbyt dużej wielkości forum, to okej. Odnoszę jednak wrażenie, że uważacie swoje opinie i wnioski za nienaruszalne i my nie możemy w żaden sposób na nie odpowiedzieć, broniąc tym samym naszego forum, naszych pomysłów. A na dodatek nazywacie to "spieraniem się". Wy macie swoje zdanie, my mamy własne, ja wasze akceptuje (co zaznaczam w każdym prawie poście), wy nie możecie ścierpieć tego, że również mamy coś do powiedzenia a co za tym stoi, odniesienia się do ocen innych użytkowników do czego mamy zupełne prawo. Nie mam yzamiaru być kozłami ofiarnymi. Poprosiliśmy o ocenę dostaliśmy ją. Słowami czepialstwa i krytyki.

 

Spójrz na to z tej strony, jeśli przeszło 20 osób mówi Ci o czymś, to jednak coś musi być na rzeczy, nie sądzisz? Z mojego punktu widzenia, grafika jak grafika, to już naprawdę rzecz względna co się komu podoba, albo nie. Ale w przypadku tego forum użyteczność całkowicie leży. Poza tym, nie mów "nasze", "wasze". Niech każdy mówi za siebie i będzie git.

 

Widzisz, tutaj poza tym nie chodzi o wygląd, czyli coś co każdy w inny sposób odbiera, ale o użyteczność, a na Waszym forum UX leży całkowicie (w widoku tematu).

 

Poza tym, kod. Ciekawy przypadek. Nie można wstawiać elementów HTML5 do dokumentu, który ma doctype XHTML jak się komuś podoba. Nie. Plus ta kwestia wersji mobilnej (której się tak nie robi - patrz wcześniejsze posty).

[regdos 1848]

 

Co do tych errorów, to też jest nieco śmieszna wypowiedź. Nie trzymamy się standardów? Według Ciebie validator je wyznacza?

 

Walidator nie wyznacza standardów tylko je sprawdza a standardy wyznacza W3C. Jak nie było standardów to mieliśmy kiedyś radosne marquee i inne wynalazki.

 

Na waszym forum poprzez użycie

 

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

deklarujecie, że wasza strona jest zgodne ze standardem xhtml w wersji Transitional co z punktu widzenia przeglądarki powoduje jej określone zachowanie. Natomiast Wy radośnie trzaskacie tagi z nieoficjalnego jeszcze standardu HTML5.

 

Najlepsze jest jednak to, że wasz serwer dla zawartości xhtml odsyła w nagłówku

Content-Typetext/html; charset=UTF-8

czyli niewłaściwy bo powinien być application/xhtml+xml aczkolwiek tak robi większość.

 

Polecam mój ulubiony artykuł http://pornel.net/xhtml

 

 

 

Poprawię nieco kod, literówki i powinno być dużo lepiej.

 

Nie będzie lepiej bo nie rozumiecie UX-a.

Policzyłem sobie, że w przypadku posta jednolinijkowego treść posta ma wysokość 80px natomiast wysokość lewej szpalty wynosi 380px lub 420px w przypadku administratora czyli zostaje 300 lub 340 px pustego pola i żeby przeczytać 2 posty trzeba już kręcić myszką. Zresztą do treści pierwszego posta jest 650px.

 

Górny nagłówek jest ładnie responsywny ale najważniejsza rzecz czyli treść już nie. Treść się zawsze ścieśnia ale ta lewa szpalta, która nie niesie żadnej użytecznej informacji zawsze ma 250px.

[robson345 53]

Co do tych errorów, to też jest nieco śmieszna wypowiedź. Nie trzymamy się standardów? Według Ciebie validator je wyznacza? Weź Ty człowieku zastanów się nad tą wypowiedzią.

 

Według tych errorów jesteśmy całkiem niedalego za tym forum .

http://www.webhostingtalk.pl/: 203 Errors, 5 warning(s)

 

Poprawię nieco kod, literówki i powinno być dużo lepiej.

 

Zobaczymy czy będzie Ci do śmiechu jak Wam wstrzykną exploita przez któraś lukę w kodzie i tak samo jak to forum przy każdej próbie wejścia będzie wyskakiwała ludziom informacja o zagrożeniu jak to miało miejsce jakiś czas temu. WIdać że nie masz bladego pojęcia jak wygląda budowa kodu exploita i jakie ma działania. Poza tym validatory wymyślono po to żeby można było na nich opierać bezpieczną budowę swojej strony. Żeby tacy domorośli koderzy jak Wy nie tworzyli niebezpiecznych stron, i by te strony otwierały się poprawnie na różnego rodzaju urządzeniach czy przeglądarkach.

 

To jest dział Strony do oceny gdzie każdy ma prawo wyrazić swoją opinię a Wy przecież nie musicie trzymać standardów czy też wysłuchiwać słów krytyki innych ludzi, Wasza sprawa ale w takim wypadku poproście o zamknięcie tego tematu bo dalsza dyskusja przerodzi się tylko w niepotrzebny flejm.