Szantaż?

[boromir 6]

@krk - właśnie idę na policję - dołączam screen twojej wypowiedzi. Mam dość takich żartów.

[Pienio69 4]

Czy któraś z firm z forum, zaobserwowała ataki tego typu?

[krk 2]

@krk - właśnie idę na policję - dołączam screen twojej wypowiedzi. Mam dość takich żartów.

 

haha leć może dać Ci IP ?

[boromir 6]

To już nie moja sprawa

[malu 460]

Dziwi mnie podejście kolegi "malu". Dziś machniemy ręką jutro wejdą nam w dupę po same j***.

Nikt nikogo do działania nie zmusi - ale chłopcami do bicia nie możemy być, bez względu na rozmiar biznesu.

 

Najzwyczajniej mnie to nie dziwi, bo nie pierwszy raz spotykam się z podobnymi groźbami.

Co prawda tutaj jest to szersza skala, bo nawet nasza firma dostała taką wiadomość, ale widać, że jest to wysyłane masowo i nie wiele ma to wspólnego z realnym zagrożeniem.

 

Jak najbardziej jestem, aby zgłaszać wszelakie wykroczenia, jednakże nie popadajmy w przesadę, mówiąc że to terroryzm, ktoś wysyła Ci pogróżki, że zaatakuje pakietami Twój serwer, nikt nie wysadza Ci garażu czy miejsca pracy. C'mon.

Edytowano Maj 22, 2012 przez malu (zobacz historię edycji)

[luck 10]

Oczywiście - fizycznej krzywdy nikt nikomu nie robi - ale dobrze wiesz że cierpliwość Klientów mierzy się w milisekundach. Parę godzin downtime i tracisz renome, klientów, pieniądze i w niektórych przypadkach parę lat ciężkiej pracy. Wczorajszy wjazd na nazwa.pl liczy się zapewne w dziesiątkach tysięcy zł strat. Z dwojga złego wolał bym spalony garaż.

[Gość Adam Szendzielorz]

Wracając do wątku to zastosowanie może mieć tutaj artykuł z ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji:

 

 

Art. 3. 1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.

 

Wyjaśnienie:

 

2. (2) Czynami nieuczciwej konkurencji są w szczególności: wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa, fałszywe lub oszukańcze oznaczenie pochodzenia geograficznego towarów albo usług, wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo produktów, pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie, utrudnianie dostępu do rynku, przekupstwo osoby pełniącej funkcję publiczną, a także nieuczciwa lub zakazana reklama, organizowanie systemu sprzedaży lawinowej oraz prowadzenie lub organizowanie działalności w systemie konsorcyjnym.

 

... tyle na szybko od prawnika.

 

 

EDIT: i z kodeksu karnego:

 

 

Art. 268a. (208)

§ 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa, zmienia lub utrudnia dostęp do danych informatycznych albo w istotnym stopniu zakłóca lub uniemożliwia automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie takich danych,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Kto, dopuszczając się czynu określonego w § 1, wyrządza znaczną szkodę majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

 

 

Art. 269a. (211)

Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie, utrudnienie dostępu lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5

 

 

Art. 269b. (212)

§ 1. (213) Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 3, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1, sąd orzeka przepadek określonych w nim przedmiotów, a może orzec ich przepadek, jeżeli nie stanowiły własności sprawcy.

 

 

EDIT2:

 

A na koniec można go jeszcze "dojechać" z kodeksu karno-skarbowego:

 

 

Art. 62. § 1. Kto wbrew obowiązkowi nie wystawia faktury lub rachunku za wykonanie świadczenia, wystawia je w sposób wadliwy albo odmawia ich wydania,

podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych.

§ 2. Kto fakturę lub rachunek, określone w § 1, wystawia w sposób nierzetelny albo takim dokumentem posługuje się,

podlega karze grzywny do 240 stawek dziennych.

§ 3. Karze określonej w § 1 podlega także ten, kto wbrew obowiązkowi nie przechowuje wystawionej lub otrzymanej faktury lub rachunku, bądź dowodu zakupu towarów.

§ 4. Karze określonej w § 1 podlega także ten, kto wbrew przepisom ustawy dokona sprzedaży z pominięciem kasy rejestrującej albo nie wyda dokumentu z kasy rejestrującej, stwierdzającego dokonanie sprzedaży.

§ 5. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1-4

podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

 

Gdyż można uznać, ze "szantażujący" to przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą (w końcu oferuje swoje płatne usługi wielu firmom).

Edytowano Maj 22, 2012 przez Adam Szendzielorz (zobacz historię edycji)

[Tomasz Fiedoruk 98]

http://www.wykop.pl/link/1145367/tor-i-bitcoin-jako-narzedzia-cyber-szantazystow/

[www.biznes-host.pl 121]

Jesteście z tym swoim machaniem szabelkami ŻA-ŁO-ŚNI

 

 

I cały szacunek do osoby, która wydaje się reprezentowała jakiś poziom ...

 

 

Postaw się na miejscu firm, które mają tylko "szabelki", dla których to całe życie, są żałośni bo nie mogą nic zrobić... Mają szabelki, niech machają - ważne że coś robią...

[brontozaur 0]

@kafi - nikt nikomu krzywdy wyrządzić nie musi aby to co robi było uznane za niezgodne z prawem. o ile się nazwa nie wyprze i nie poda jakiś rozsądnych informacji, nie będzie podstawy aby uważać ten mail za dowcip. śmiesznie jest kiedy śmieją się z dowcipu obydwie strony rozmowy, w tym przypadku to szantaż tak jak jest to napisane w temacie.

[Gość Bartosz Gadzimski]

Wszystkie osoby zainteresowane wspólnym rozwiązaniem problemu i jego analizą zapraszam do działu PRO. W przypadku braku dostępu proszę o kontakt na kontakt@wht.pl

[kafi 2425]

Brontozaurze, a widzisz gdzieś tu przedstawiciela nazwa.pl?

Myślisz, że nawet, jeśli zapłacili owy haracz, to się do tego przyznają... na forum konkurencji?

 

Ot po prostu trzeba myśleć zdroworozsądkowo. I tyle.

[Gość Adam Szendzielorz]

Brontozaurze, a widzisz gdzieś tu przedstawiciela nazwa.pl?

Myślisz, że nawet, jeśli zapłacili owy haracz, to się do tego przyznają... na forum konkurencji?

 

Ot po prostu trzeba myśleć zdroworozsądkowo. I tyle.

 

Myślę, że nie zapłacili, bo nikt normalny nie płaci szantażyście (będzie chciał więcej i więcej). Wspólnymi siłami można jednak wymóc większe zainteresowanie sprawą prokuratury / policji, jeżeli ta zostanie zawiadomiona o w/w przestępstwie. Zgłoszenie od 20-tu firm zostanie potraktowane poważniej, niż zgłoszenie od jednej. Takie realia

[nazwa.pl 1]

Informujemy, że w dniu 21.05.2012 r. w godzinach porannych miał miejsce atak zewnętrzny (DDoS) na nasze serwery. Duża skala ataku spowodowała, że przez ten czas nie funkcjonowała strona główna nazwa.pl oraz nasze pozostałe serwisy m.in. komunikaty.nazwa.pl.

 

Atak nie wpłynął jednak w żaden sposób na zawartość serwerów i dane naszych Klientów są bezpieczne.

 

Wczoraj również na niektórych forach pojawiły się pogłoski, jakoby ktoś kontaktował się z nami usiłując uzyskać korzyści w zamian za zaniechanie ataku na nasze serwery. Zaprzeczamy tym informacjom: nie otrzymaliśmy podobnej korespondencji i nikt nie zwracał się do nas z taką propozycją. Stanowczo zaprzeczamy też informacjom, jakobyśmy ulegli jakimkolwiek żądaniom autorów ataku. Taka sytuacja nie miała miejsca.

 

Jednocześnie zdecydowanie potępiamy tego typu działania: zarówno ataki DDoS jak i próby szantażu skierowane do firm hostingowych.

[Alwaro 4]

Ludzie korzystając z WHT to pasjonaci. Tworzą swoje malutkie czy też wielkie platformy z pasią... Dokładnie mają małe szabelki, wręcz powiedział bym szpilki którymi powinni tak zażarcie machać aż zadźgają bestię. Osobiście odpisałem dziś na maile... ale więcej opisze wieczorem jak dzieciak odpisze... :D Może mój podstęp się uda

[markopolo 0]

Witam,

osobiście zgłosiłbym to do ABW

[Gość patrys]

Teraz do CIA, a następnie NASA!

[kafi 2425]

Zgłoś jeszcze do CBA, SWAT i innych takich tam skrótowców.

Co ma bezpieczeństwo wewnętrzne państwa do potencjalnych strat w pełni prywatnych firm?

 

http://www.webhostingtalk.pl/topic/37463-w-nazwiazaniu-do-tematu-ktory-tu-niedawno-byl/page__fromsearch__1

Bardzo trafne wnioski.

[Tomasz Fiedoruk 98]

Pytanie retoryczne:

 

1. Firma X dostała pogróżki.

2. Czy przyzna się do tego?

 

Wiadomo teorie spiskowe itd. ale co byłoby korzystniejsze z punktu widzenia PR

[kafi 2425]

Tomku, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Jeśli to jest duża, rozpoznawalna firma, to jak najbardziej nie

Jeśli malutka, to i owszem... W dodatku każdy swój pad (choćby wynikał ze spalenia się wiatraczka na cpu ) będzie uzasadniać tym, że padła ofiarą niedobrych wymuszaczy.

 

Ale niestety, to oświadczenie Netartu (co było do przewidzenia) totalnie wiąże ręce tym, którzy chcą to zgłosić, jak i również organom ścigania, które chciały by się tym zająć. Bo jak dotąd to owe organa potraktują to zgłoszenie jako *niesmaczny*żart*, bo nie ma jakichkolwiek dowodów, że owe groźby mają coś wspólnego z rzeczywistością.

[www.biznes-host.pl 121]

Pytanie retoryczne:

 

1. Firma X dostała pogróżki.

2. Czy przyzna się do tego?

 

Wiadomo teorie spiskowe itd. ale co byłoby korzystniejsze z punktu widzenia PR

 

Wydaje się, że z punktu widzenia PR - nikt nigdy nie płaci, nikt nigdy nie rozmawia itp - nikt przecież nie da sygnału "naparzajcie" a w odpowiedzi przelew

Edytowano Maj 22, 2012 przez www.biznes-host.pl (zobacz historię edycji)

[Gość bugmenot]

 

Owszem, lecz nawet i to nie pomoże w przypadku ataku na wysycenie łącza - a podejrzewam że o takie właśnie tutaj chodzi.

 

 

@samu

 

nic nie pomoże także w wypadku gdy ktoś postanowi zrobić samobójczy atak na serwerownie.. ale nie popadajmy w paranoje i ekstrema:)

 

nikt nie zaryzukuje ujawnienia i potencjalnego ubicia realnie niebezpiecznego botnetu dla 25 BTC zebranych od 10 firm obsługujących ułamek polskiego internetu.. nie przeceniajmy siebie i swojej waznosci, napisalem juz o tym..

 

przeciez to jest znacznie wiekszy ewentualny problem dla dc w rodzaju ovh czy innych tam hetznerow niz dla firm hostingowych.. a jakos nie wydaje mi sie, zeby oni dostali te pogrozki...

Edytowano Maj 22, 2012 przez bugmenot (zobacz historię edycji)

[NRI 14]

Wiesz coś więcej na temat komunikatu jaki planuje wygłosić nazwa.pl w tej sprawie?

 

To mi wygląda na oficjalny komunikat nazwa.pl:

nazwa.pl

2012-05-22 14:21:40

 

Informujemy, że w dniu 21.05.2012 r. w godzinach porannych miał miejsce atak zewnętrzny (DDoS) na nasze serwery. Duża skala ataku spowodowała, że przez ten czas nie funkcjonowała strona główna nazwa.pl oraz nasze pozostałe serwisy m.in. komunikaty.nazwa.pl.

 

Atak nie wpłynął jednak w żaden sposób na zawartość serwerów i dane naszych Klientów są bezpieczne.

 

Wczoraj również na niektórych forach pojawiły się pogłoski, jakoby ktoś kontaktował się z nami usiłując uzyskać korzyści w zamian za zaniechanie ataku na nasze serwery. Zaprzeczamy tym informacjom: nie otrzymaliśmy podobnej korespondencji i nikt nie zwracał się do nas z taką propozycją. Stanowczo zaprzeczamy też informacjom, jakobyśmy ulegli jakimkolwiek żądaniom autorów ataku. Taka sytuacja nie miała miejsca.

 

Jednocześnie zdecydowanie potępiamy tego typu działania: zarówno ataki DDoS jak i próby szantażu skierowane do firm hostingowych.

http://webhosting.pl...y.tez.zagrozeni

[Gość]

Edytowano Marzec 26, 2018 przez Gość (zobacz historię edycji)

[Gość bugmenot]

jest po prostu najbardziej medialny.. a gdyby rzeczywiscie realny, nieodpieralny i przynoszacy straty atak byl taki latwy do wykonania to myslisz, ze zwolennicy telewizji trwam i wszystkich innych teorii wychodziliby na ulice zamiast wylaczyc onet i gw:)? takie botnety trzyma sie na specjalne okazje, nie do spamowania nisz...