lighttpd czy LiteSpeed + Direct Admin

[lol161 14]

Witajcie

 

Który serwer www będzie lepszy pod serwer produkcyjny zamiast zwykłego apache2

co wybrać lighttpd czy LiteSpeed co jest bardziej nie zawodne oraz szybsze, oraz jak z konfiguracją tego wraz z panelem direct admin nie ma problemu ? nic się nie gryzie wszystko działa tak jak należy ? (czyli pełna automatyka?)

 

P.S a może nginx ?

Edytowano Kwiecień 24, 2012 przez lol161 (zobacz historię edycji)

[Marek607 655]

Do Lighttpd:

 

http://directadmin.com/forum/showthread.php?t=21851&highlight=lighttpd

 

Litespeed:

 

http://www.litespeedtech.com/support/wiki/doku.php?id=litespeed_wiki:apache:da

[xorg 693]

Używam lsws, i śmiało mogę polecić. Sama zgodność z .htaccess jest fajną sprawą

[Kede 31]

LiteSpeed jest w miarę łatwy w instalacji, w obsłudze i ogólnie konfiguracji. Pracuje z większością paneli. Jeżeli chodzi o szybkość to nie wiem, może być porównywalna.

[lol161 14]

hmm teraz przeczytałem, że jest możliwe również takie rozwiązanie Nginx + Directadmin +Apache= Performance boosted secured hosting server

 

sprawdzał to ktoś ?

 

no i właśnie teraz co wybrać Nginx + Directadmin +Apache czy LiteSpeed + DirectAdmin

 

(Zależy mi na jak największej niezawodności (uptime) oraz odciążeniu serwera)

Dla przykładu na czym lepiej będzie działać 300 stron opartych o różne skrypt php oraz html

 

Nginx + Directadmin +Apache czy LiteSpeed + DirectAdmin

Edytowano Kwiecień 24, 2012 przez lol161 (zobacz historię edycji)

[Kede 31]

Tu masz pięknie wypisane wady i zalety jeżeli chodzi o nginx vs lighttpd

http://hostingfu.com/article/nginx-vs-lighttpd-for-a-small-vps

[Miłosz 2311]

Nie zapędziłeś się troszeczkę?

January 10, 2007 @ 4:41 am

Co Ty chcesz porównywać z 2007 roku?

 

lol161, a co masz za problem z apaczem? Czy po prostu chcesz go zmienić, bo masz takie widzimisie?

[kamilel 22]

Testowałem nginx-apache na Kloxo. Strony wczytywały się znacznie szybciej niż na samym apache.

W kombinacji nginx-varnish-apache jeszcze szybciej.

Varnish-apache może być dobrą konfiguracją. Niedługą będę ją testował.

 

P.S Facebook używa Varnisha ale połączeniu z nginx bez apache.

[FireHost.pl&e-Cast.pl 11]

Z mojej strony polecam LiteSpeed + DirectAdmin. U nas sprawdza się rewelacyjnie.

[Gość]

Edytowano Marzec 26, 2018 przez Gość (zobacz historię edycji)

[xorg 693]

A testował ktoś już pod względem wydajności nowe Apache?

[Łukasz Ostrowski 593]

A testował ktoś już pod względem wydajności nowe Apache?

Nieco się nim bawiąc rzeczywiście jest lepszy od poprzednika, między innymi mniejsza chęć na pamięć RAM. Pozmieniały się tam regułki dla htaccess, przez co nagły upgrade na maszynie produkcyjnej może okazać się niemałym spamem na BOK.

[Misiek08 285]

Jeżeli nie używasz .htaccess to polecam nginx + php-fpm. Ewentualnie varnish - nginx + php-fpm