Dedyk + 10-20 środowisk wirtualnych

[satyr85 0]

Witam

 

Przymierzam się do kupna dedyka (i7 + 24gb ram), na którym będę musiał uruchomić 10-20 środowisk wirtualnych (na każdym dowolny windows) w oparciu np. o virtualbox. Czy w takiej sytuacji istnieje tańsze rozwiązanie niż windows 2008 datacenter? Ile wynosiłby koszt skonfigurowania takiego serwera i postawienia na nim 10-20 środowisk wirtualnych? Wystarczyłoby przykładowo zainstalować jedną maszynę w virtualboxie, odpowiednio skonfigurować i zabezpieczyć (nie znam się na tym) i sklonować 10-20 razy (o ile takie rozwiązanie nie łamie licencji windows).

 

Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

[kafi 2425]

(o ile takie rozwiązanie nie łamie licencji windows)

Jesli robisz to dla siebie i tylko siebie, to takie rozwiazanie nie lamie licencji, ale jedynie windowsa w wersji datacenter.

Windows Server Standard umozliwia zainstalowanie hosta+jednego vpsa na nim (z tym, ze host moze tylko do wirtualizacji sluzyc), Enterprise - czterech vpsow, Datacenter - bez ograniczen (w ramach jednej fizycznej maszyny).

 

Jesli chcesz to sprzedawac/oddawac innym/etc (jednym slowem - nie masz wylacznej kontroli nad tymi wirtualkami) to niestety, ale pudelkowych rozwiazan stosowac nie mozesz. Musisz z Microsoftem podpisac umowe SPLA.

[satyr85 0]

Dzięki za odpowiedź Kafi - będę to robił tylko dla siebie bez odsprzedaży / oddawania zasobów, jednak licencja datacenter trochę kosztuje i szukam tańszego rozwiązania (o ile takie w ogóle jest).

[Gość pzebracki]

VMware ESXi za darmo

[malu 460]

VMware ESXi za darmo

 

Od kiedy VMware daje za darmo licencje na Windowsa? : )

[voti 19]

Od kiedy VMware daje za darmo licencje na Windowsa? : )

 

@malu pewnie od dziś i to tylko w mediamark

A tak poza żartem, to jak za darmo to podajcie namiary bo tego nawet w czeskim filmie nie grają.

[Gość pzebracki]

Od kiedy VMware daje za darmo licencje na Windowsa? : )

 

 

Miałem na mysli srodowisko do wirtualizacji.

Co do MS DataCenter, faktycznie unlimited.

 

Ale obecnie hyper-v daleko w tyle jest w porównaniu do vmware

[malu 460]

No i?

Do podstawowych zastosowań wystarczy. Jak ktoś ma dostęp do Win 2008 R2 to czemu z tego rozwiązania nie korzystać?

Konfiguracja nie należy do najtrudniejszych.

Moim zdaniem szkoda dodatkowo inwestować w licencje. Ale rzeczywiście, jeżeli jest licencja, z którą nie ma co się zrobić, to jak najbardziej można pójść w tą stronę. ; )

 

Warto sprostować, że konfiguracja ESXI jest banalna.

 

 

Miałem na mysli srodowisko do wirtualizacji.

Co do MS DataCenter, faktycznie unlimited.

 

Ale obecnie hyper-v daleko w tyle jest w porównaniu do vmware

 

Wiem co miałeś na myśli, ale rozmowa była o czym innym. ; )

[Kszysiu 136]

Datacenter - bez ograniczen (w ramach jednej fizycznej maszyny).

a nie przypadkiem na procesor a nie na maszyne?

[Gość pzebracki]

No i?

Do podstawowych zastosowań wystarczy. Jak ktoś ma dostęp do Win 2008 R2 to czemu z tego rozwiązania nie korzystać?

Konfiguracja nie należy do najtrudniejszych.

 

Hyper-V dla hostowania samych produktów MS ok.

Ale w momencie innych OSów np: linux, unix (AIXy,red haty itp) jest juz problem i do konca nie dziala to jak nalezy.

 

Zatem jak kolega bedzie chcial cos postawic oprocz MS to sie zdziwi

 

Hyper-V przy produkcji ok 300 wirtualnych maszyn, z tego jakiś % to inne prodykty niz MS.

Własnie migruje na VMware, gdyz Microsoft zapomnial o innych vendorach.

 

Zreszta Microsoft promuje tylko swoje produkty.

[kafi 2425]

Moim zdaniem szkoda dodatkowo inwestować w licencje.

To zadna tak naprawde inwestycja, bo kupujac licencje na Windowsa masz w jej ramach mozliwosc postawienia hosta wirtualizacji + maszyn wirtualnych (w zaleznosci od edycji).

 

a nie przypadkiem na procesor a nie na maszyne?

Opisana sprawa licencjonowania jest ogolna, jak to licencjonowanie windowsow.

Jesli masz licencje na windowsa 1proc, to oczywiscie jeden procesor.

Jesli masz licencje 2proc - to dwa procesory. Jesli 4proc - to cztery procesory.

Ale wszystko w ramach jednej fizycznej maszyny - czyli jak sobie kupisz pudelkowego Windowsa Server DC 4proc [jest to dosyc trudne, ale da sie kupic go poza SPLA], to nie przejdzie numer z rozklonowaniem tego na czterech fizycznych serwerach, gdzie kazdy z nich ma jeden fizyczny procesor.

 

A co do samego Hyper-V - to dla pewnych zastosowan to zawarte w WinSrvR2 bedzie dosyc fajne. Tylko ze to taka skarbonka, bo to by sie licencje terminalowe przydaly, co by sobie uslugami pulpitu zdalnego moc konsole bazowa przechwycic; to by sie przydal System Center zeby miec ladny panel do zarzadzania tym, to jeszcze jakies dziwadla.