Czy muszę mieć VPS? Odbieranie dużej ilości poczty.

[Gość Alchemik]

Witam,

 

Nie wiedziałem gdzie to umieścić.

 

Czy zwykłe konto hostingowe wytrzyma odebranie 20tyś wiadomości w ciągu godziny?

Jeżeli nie to czy VPS rozwiąże ten problem? Jakie musiał by mieć parametry? Są jakieś limity?

 

Jestem przyzwyczajony do poczty w home. Pytałem w ich pomocy ale nie potrafią mi udzielić odpowiedzi.

[wawa_marek 1]

Zwykłe konto wytrzyma, jeżeli jest u odpowiedniego dostawcy. Zależy jakie to są maile. Textowe, html, z załącznikami? Sprecyzuj

[theONE 526]

Wazne czy poczta ma byc filtrowana czy cala docierac

[Miłosz 2311]

IO sie spoci

[Gość Alchemik]

Zakładając że:

- maile będą w html

- 50% nie przejdzie przez filtr

- są bez załączników

- mail średnio będzie miał 30KB

 

Czy Business Server w home.pl wystarczy?

[maniektme 99]

W home.pl masz dwa tygodnie okresu testowego - co Ci szkodzi przetestować?

Pamiętaj, że wskazałeś serwer wirtualny - więc takich "kont hostingowych" jest dużo więcej na fizycznej maszynie. Tak jak napisał Miłosz - wąskim gardłem będzie IO - możesz zrobić testy i napisać po nich do admina, czy Twoje 20k wiadomości na godzinę obciążało to maszynę.

[Artur Pajkert 39]

Na ogicom.pl/cloud masz z kolei możliwość przetestowania VPS przez 2 tygodnie. Porównaj sobie jedno i drugie, będziesz wiedział.

 

Co do IO, to słuszna uwaga, to może dyskwalifikować serwer współdzielony. Popatrzmy: 20 tys maili na godzinę to jest ok. 5-6 maili na sekundę (przy rozkładzie - dla uproszczenia - prostokątnym). Gdyby przyjąć, że jeden mail to tylko jedna operacja dyskowa (ale tak niestety raczej nie jest), to system dyskowy tylko do obsługi Twojej poczty potrzebuje ok. 6 IOPS. Pojedynczy dysk SATa daje najwyżej 80 IOPS, macierz RAID 10 z czterech takich da Ci 160 IOPS w zapisie. Czyli serwer z takim systemem obsłuży ok. 26 takich userów jednocześnie (przy maksymalnie optymistycznych założeniach). A na shared hostingu masz często 2-3 tysiące użytkowników poczty per fizyczna maszyna. No to średnio per użytkownik jest o wiele mniej IOPS przewidziane, prawda? Dlatego moim zdaniem shared hosting raczej się nie sprawdzi i można wpaść w filtry, parametry bezpieczeństwa, albo zostać po prostu poproszonym o wyniesienie się z powodu przeciążania serwera, zależnie od polityki operatora. Myślę,że taki sposób korzystania z usługi powodowałby szybkie narastanie kolejki pocztowej. Oczywiście nie jest powiedziane, że inni użytkownicy równie intensywnie korzystają z IOPS, dlatego powyższe rozumowanie jest tylko pewnym "szkicem", jednak widać, że jak na shared to byłbyś mocno powyżej przeciętnej, jeśli chodzi o zapotrzebowanie na operacje dyskowe. Pytanie, czy w granicy tolerancji operatora - pozostaje do sprawdzenia.

 

IMHO, jeśli ruch nie jest równomierny, ale w szczycie masz tych maili więcej, to możliwe, że potrzebujesz na wyłączność kilkadziesiąt IOPS i to jest raczej dyskwalifikujące jeśli chodzi o shared hosting. Rekomenduję minimum VPS, a może się okazać, że i ten nie wystarczy. Akurat rzadko kiedy operator wypowiada się o IOPS, limituje się zazwyczaj RAM, CPU, wielkość dysku. Bez prób się zatem raczej nie obejdzie.

[elcct 159]

IMHO, jeśli ruch nie jest równomierny, ale w szczycie masz tych maili więcej, to możliwe, że potrzebujesz na wyłączność kilkadziesiąt IOPS i to jest raczej dyskwalifikujące jeśli chodzi o shared hosting. Rekomenduję minimum VPS, a może się okazać, że i ten nie wystarczy. Akurat rzadko kiedy operator wypowiada się o IOPS, limituje się zazwyczaj RAM, CPU, wielkość dysku. Bez prób się zatem raczej nie obejdzie.

 

Generalnie prawda, ale istnieją shared hostingi działające na SSD np. http://ultimahost.pl/hosting IOPS więc niekoniecznie musi być większym problem.