mcbarlo 61 Zgłoś post Napisano Styczeń 22, 2012 Cale zycie korzystalem z ext2/3 lub ReiserFS. Jednak zastanawiam sie czy ext4 jest juz na tyle stabilny zeby uzywac go produkcyjnie? Macie jakies doswiadczenia jak reaguje na uszkodzone sektory ewentualnie pady pradu? Reisera zawsze udawalo sie jakos odratowac. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Miłosz 2311 Zgłoś post Napisano Styczeń 22, 2012 Używam ext4 produkcyjnie na kilkunastu maszynach. Jeszcze nie miałem z nim problemów. W sumie z Reisera już całkiem zrezygnowałem Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
BlueMan 69 Zgłoś post Napisano Styczeń 23, 2012 Ubuntu jest stosowany na produkcyjnych maszynach, tak? Tak A tam przecież stosują ext4 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
mcbarlo 61 Zgłoś post Napisano Styczeń 23, 2012 No to sprawa jasna. Moge z czystym sumieniem olac Risera. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
d.v 1409 Zgłoś post Napisano Styczeń 23, 2012 (edytowany) Reiser ma swoje lata, w tym momencie przesiadaj się zupełnie na ext4, który jest stabilny od dość długiego czasu, a dokładniej od wydania kernela 2.6.28 na przełomie 2008/09, czyli już 3 lata. Taka mała ciekawostka: nawet Wujek Duże G korzysta z ext4, wprowadzili go nawet w Androidzie 2.3. Edytowano Styczeń 23, 2012 przez d.v (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
kaszub1136 109 Zgłoś post Napisano Styczeń 23, 2012 jest możliwość postawienia partycji ext4 pod system android nawet 2.1 tylko taka partycja lata na kacie pamięci i jest o wiele wydajniejsza od podstawowej Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
