DawidSzewczyk.PL - Portfolio w wersji 4

[Dawid Sz. 98]

Witam

 

Dzisiaj postanowiłem opublikować nową wersję mojej prywatnej strony domowej/portfolio. Strona została przygotowana w standardach HTML5. Chciałbym prosić Was o wszelkie sugestie i oceny nowej odsłony mojego portfolio. Prosiłbym głównie o uzasadnionione oceny (co poprawić, zmienić).

 

Wraz z nową odsłoną portfolio postanowiłem również lekko odświeżyć logo.

 

Link do strony: http://www.dawidszewczyk.pl/portfolio

 

Czekam na oceny

[Gość mSurf.eu]

Według mnie, trochę długo się wczytuje.

[Dawid Sz. 98]

To pewnie wina sporej ilości JS. Zoptymalizowałem to trochę.

[cabana 15]

Fakt zbyt wolno

[Smoog 47]

To zależy w sumie od komputera i łącza bo u mnie trwa to ok. 4 sekund więc jest znoście bo widzimy pasek postępu, który jakby nie było pozornie skraca ten czas.

[www.mzone.uk 1200]

Nie jest wolno 6 sekund na sam loader nie jest aż tak źle.

[Dawid Sz. 98]

Postaram się to jeszcze zoptymalizować. A jakieś oceny prócz uwag dot. prędkości wczytywania ?

Edytowano Grudzień 29, 2011 przez Dawid Sz. (zobacz historię edycji)

[Smoog 47]

Moim zdaniem poprzednia wersja robi większe wrażenie natomiast ta jest bardziej dopracowana i stonowana więc przyciągniesz sobie mimo wszystko więcej klientów.

 

Jeszcze mam małą dygresję. Zobacz na ilość +1 i Like'ów. Po tym widzimy jaką społecznościówkę wybierają ludzie wykształceni i obyci. Jakbyś pokazał swoje folio rzeszy nastolatków to proporcje by się odwróciły za pewne.

[Dawid Sz. 98]

Poprzednia wersja portfolio czyli TA?

 

W sumie +1 było przed dłuższą chwilę na splashu, a like dopiero wprowadziłem

[kaszub1136 109]

Na łączu 4Mbit ładuje się około 4 sekundy więc znośnie a co do wyglądu to dobrze to wszystko rozmieściłeś, przyjemnie się przegląda

[Smoog 47]

Poprzednia wersja portfolio czyli TA?

 

A czekaj, bo pomyślałem, że chcesz tą wersją z tego postu całkowicie zastąpić tą wersję z root domeny www.DawidSzewczyk.PL co jest aktualnie, ale widzę, że ona działa dalej jako główna a w wejściu do folio dopiero jest ten cms. Sorki pomieszałem,

 

moim zdaniem jest bardzo przyzwoicie. Jasno i czytelnie bez zbędnych pierdołów i tandetnych dodatków.

 

Edit:

 

Jeden błąd z meta-description widzę:

wdroşanie layoutów,

Edytowano Grudzień 29, 2011 przez Cyprian Bartoń (zobacz historię edycji)

[Dawid Sz. 98]

A czekaj, bo pomyślałem, że chcesz tą wersją z tego postu całkowicie zastąpić tą wersję z root domeny www.DawidSzewczyk.PL co jest aktualnie, ale widzę, że ona działa dalej jako główna a w wejściu do folio dopiero jest ten cms. Sorki pomieszałem,

 

Splash pod główną domeną pozostaje bez zmian

 

Dzięki za uwagę dot. meta-decription - poprawione.

 

Czekam na dalsze sugestie.

[matthewk 30]

No kolory przyjemne, zachęcające do przeglądania witryny.

Nie dziwie się czemu nie chcesz skasować 'loader' bo to fajnie wygląda

 

No nic jest w porządku Nie mam się czego przyczepić ;(

[Gość Kamikadze]

Ja bym zmienił / poprawił dół strony...

 

 

Nie wiem nie czepiam się ale jakoś dziwnie mi się patrzy na ten dół...

 

Tam gdzie masz HTML, CSS, JQUERY oraz spodobało ci się...

 

 

 

 

Druga sprawa...

 

TU: http://www.dawidszewczyk.pl/portfolio/cpp

 

Np.

Zbiór większości projektów nad którymi pracowałem.

oraz

MultiCalc jest prostym kalkulatorem napisanym w trybie konsolowym. Kalkulator wykonuje takie operacje(...)

 

Czcionka jest taka mała, taka biała na żółtym tle że trzeba się skupić żeby przeczytać

 

 

I chyba tyle ode mnie

[pietrovek 19]

kolorystyka, wygląd - ok, szybkość ładowania - zadowalająca, może dział z realizacjami C++ odpuścić póki co?

 

mała "dygresja" poraw kod MultiCalc...

 

Podales liczbe: 5 a wiec POTEGOWANIE
Podaj liczbe: 8

Podaj liczbe potegi: 8

8 do potegi 8 jest 1.67772e+007

Jesli chcesz powrocic do menu wpisz n
Jesli chcesz zakonczyc prace programu wpisz t
Jaka jest twoja decyzja? (t/n)

 

oczekiwałem raczej "human readable" czyli 16777216

Edytowano Grudzień 30, 2011 przez pietrovek (zobacz historię edycji)

[Dawid Sz. 98]

Ja bym zmienił / poprawił dół strony...

 

 

Nie wiem nie czepiam się ale jakoś dziwnie mi się patrzy na ten dół...

 

Tam gdzie masz HTML, CSS, JQUERY oraz spodobało ci się...

 

 

 

 

Druga sprawa...

 

TU: http://www.dawidszew...l/portfolio/cpp

 

Np.

 

oraz

 

 

Czcionka jest taka mała, taka biała na żółtym tle że trzeba się skupić żeby przeczytać

 

 

I chyba tyle ode mnie

 

Przyciemniłem czcionke w headerze, a w panelu dodałem cień. Co do dołu mi tam się podoba

[Łukasz Ostrowski 593]

"Strony www" w Portfolio są moim zdaniem kompletnie nieczytelne, nie wiem co jest napisane pod obrazkiem

 

[Dawid Sz. 98]

Hmm... Poprawiłem, teraz wygląda to tak:

 

[Gość Kaluza]

Po co loader na początku jak strona jest wykonana w html/css ? O_o

[Dawid Sz. 98]

Po co loader na początku jak strona jest wykonana w html/css ? O_o

 

A co złego jest w loaderze ?

[Smoog 47]

Ja również, zamiast topornego wczytywania elementów strony w przypadku wolniejszego łącza widzimy ładny pasek postępu. Ma sens.

[Dawid Sz. 98]

Dokładnie

[Gość]

Dla mnie niepotrzebna zapchajdziura. W ogóle, nie widzę tam nic (może jestem mało spostrzegawczy : ), co wymagałoby specjalnie użycia 5 i 3... dla samego bajeru i by było, że "wow, używasz HTML 5 i CSS 3"? Można i tak...

 

Paski postępu, strony typu "wybierz to albo tamto" to nie na portfolio, nie na takie strony... poza tym jakie to łącze musiałoby być wolne, by na coś się przydał ten pasek postępu? Z drugiej strony, zamiast wczytywać pasek postępu mogłoby wczytać po prostu zoptymalizowaną stronę, heh.

Edytowano Grudzień 31, 2011 przez Sponsi (zobacz historię edycji)

[Dawid Sz. 98]

Myślę, że używanie HTML5 dla bajeru to przeszłość Przykład HTML5 lub CSS3 na portfolio? Np. border-radius, placeholder, required (w formularzu).

 

Jednym się pasek podoba, drugim nie - nie dogodzisz wszystkim niestety.

Edytowano Grudzień 31, 2011 przez Dawid Sz. (zobacz historię edycji)

[Smoog 47]

Czemu HTML5 i CSS3 ma być tylko na pokaz? To już norma w pisaniu stron. Porównaj możliwości 5 i 4. Porównaj możliwości css 2 i 3. Dlaczego nie korzystać z czegoś co jest lepsze skoro jest dostępne, działa w większości przeglądarek a jak ktoś się lubi bawić w IE 6 i 7 to można dopisać oddzielne klasy albo dorzuć emulator. Do tego HTML5 jest bardziej przyjazny niż flash i nie trzeba dodatkowych pluginów żeby go obsłużyć. Dziś to już nie jest żaden bajer tylko powszechność.